Koska FMI valehtelee sivuillaan vuodesta 2014 tulevan

mittauhistorian kuumimman, onkin syytä alkaa tarkastella FMI,n
valehtelua jo nyt eli ennen vuoden täyttymistä.

http://www.drroyspencer.com/2014/10/why-2014-wont-be-the-warmest-year-on-record/
1475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tarkoitatko sitä, että jääkausi alkaa sittenkin?

Äänestä

Katso itse mitä FMI valehtelee sivuillaan, eläkä kysele tyhmiä.

Äänestä

eli jääkausi alkaa?

Äänestä

Laittaistko roskalinkkisi jonnekin huuhaapalstalle.

Tämä on tiedepalsta.

Äänestä

No mutta Spencerin tutkimustuloksethan juuri osoittavat parinkymmenen vuoden paussin jonka alarmistit sekä kiistävät että myöntävät.

Paussille on jopa 55 eri selitystä, mutta siinä se vaan seisoo.

Äänestä

Kyse on perinkymmemen vuoden paussista jota maailman johtavin ilmastotiede ei kyennyt mallintamaan, ja nyt sille on 55 selitystä.

Ota nyt silmä käteen ja katso itse, vai onko pahakin kaihi tai muuten kierosilmäinen.

Äänestä

  • lämpenee älyttömästi kirjoitti:

    Katso itse. mennään 20 vuotta taaksepäin Dr.Spencerin tutkimustuloksissa vuoteen 1994, niin voidaan selvästi havaita ilmaston poikkeaman olevan negatiivista.

    http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Yearly-global-LT-UAH-RSS-thru-Sept-2014.png

    Valehteleeko Dr.Spencer sitten sinun mielestäsi kun 1994 ollaan -0.3 ja nyt 0.3?
    Eli ilmasto on lämmennyt 20 vuodessa 0.6C. SE ON IHAN V.itun paljon niin lyhyessä ajassa.

    Just.

    Hihhuli logiikkaa.

    1994 vs 2014. 20 vuotta.

    Noin se itsepetos toimii..

    Tuhotaan hihhuilin mielenterveys lopullisesti ja sanotaankin 16 vuotta.

    Kuis se hihhulilogiikka nyt toimii?

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Just.

    Hihhuli logiikkaa.

    1994 vs 2014. 20 vuotta.

    Noin se itsepetos toimii..

    Tuhotaan hihhuilin mielenterveys lopullisesti ja sanotaankin 16 vuotta.

    Kuis se hihhulilogiikka nyt toimii?

    Joten hyväksytkö Dr.Spencerin mittaustuloksien pitävän paikkansa ja 18 vuoden 0.6C lämpenemisen olevan totta ja ei mukamas lämmennyt on huuhaata?

    Äänestä

  • http://www.drroyspen kirjoitti:

    Joten hyväksytkö Dr.Spencerin mittaustuloksien pitävän paikkansa ja 18 vuoden 0.6C lämpenemisen olevan totta ja ei mukamas lämmennyt on huuhaata?

    En olisi uskonut, että Dr.Spencer on enemmän alarmisti kuin IPCC. Kaikkien oikeamielisten mielestä IPCC on se pahin alarmihuutaja 2C vuosisadan loppuun mennessä alarmeineen. Dr.Spencerin alarmi on 3C lämpenemistä, jos kuvaa katsotaan.

    Ethän vaan aloittaja pettänyt blogeista muodostettua rintamaa ja siirtynyt IPCC:n puolelle?

    Äänestä

  • Ilmasto Jömppe kirjoitti:

    En olisi uskonut, että Dr.Spencer on enemmän alarmisti kuin IPCC. Kaikkien oikeamielisten mielestä IPCC on se pahin alarmihuutaja 2C vuosisadan loppuun mennessä alarmeineen. Dr.Spencerin alarmi on 3C lämpenemistä, jos kuvaa katsotaan.

    Ethän vaan aloittaja pettänyt blogeista muodostettua rintamaa ja siirtynyt IPCC:n puolelle?

    Mitähän kuvaa sinä ilmasto jömppe katselet? Onko kuvaruutusi vinossa vai uskosi niin vahva, että se jo vaikuttaa näköelimiisi?

    Äänestä

  • jäätävää keliä kirjoitti:

    Mitähän kuvaa sinä ilmasto jömppe katselet? Onko kuvaruutusi vinossa vai uskosi niin vahva, että se jo vaikuttaa näköelimiisi?

    Juu varmaankin, sillä huomaan selvästi Dr.Spencerin huutavan tutkimuksen, jossa vasemmalla on tulokset miinuksella ja oikealla plussalla.

    http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Yearly-global-LT-UAH-RSS-thru-Sept-2014.png

    Huutaako Dr.Spencer lämpöalarmia 0.6C lämpenemisellä 20 vuodessa kaikkien denialistien kiusaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

mittauhistorian kuumimman, onkin syytä alkaa tarkastella FMI,n
valehtelua jo nyt eli ennen vuoden täyttymistä.

http://www.drroyspencer.com/2014/10/why-2014-wont-be-the-warmest-year-on-record/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu