Niin miksei siitä voi tehdä yhtä hyvää kuin windows? Väsynyt distrojen kokeilija...
Jos linux on
Hyvä
13
935
Vastaukset
miksi GNU/Linux pitäis tehdä huonommaksi jotta se olisi yhtä hyvä KUIN M$n Windows?
- vähäsen
"Niin miksei siitä voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?"
Mitäs puutetta tarkalleen ottaen tarkoitat? - user
Mitä hyvää Windowsissa sitten on?
Eilen service pack2 kaatoi taas yhden koneen asennuksessa.
Ja jälleen meni paljon automaattista palautetta Microsoftille.
Luulisi sen jo olevan täysin virheetön ja erehtymätön saamansa informaation ansiosta.
"Currently no solution available".
Suurin vika linuxin kanssa on se, että kaikki tapahtuu Microsoftin ehdoilla.
Tasavertainen kilpailu on unelma vain.- mindfuck
Ensinnäkin, Linux ei ole Windows, se on Linux. Ja Distrosta sitten riippuu sen käytettävyys loppukäyttäjätasolla, (eli asennus, GUI, sovellukset jne.)
Jostain ihmeen kieroutuneestä syystä ihmiset edelleen kuvuttelevat että Linux on vain paranneltu Windows ja kun se ei olekkaan Windows niin sitten se on huono.
Olen sodat palstalla listannut muutamia Windowsin huonoja puolia, siis ihan teknisiä asioita kuten huonon muistinhallinnan jne.. Ja perustellut ne myös.
Jos sitä kuvittelee että tietojenkäsittely on värikkäiden kuvakkeiden naksuttelua hiirellä niin henkilö on menossa pahasti metsään. Kyllähän se Windows toimii silläviisteen mutta entäs kun tuleekin ongelmia sitten koneen kanssa ja kuvakkeiden naksuttelu hiirellä ei enää autakkaan. Sitten ollaan sormi suussa ja ihmetellään ja ainoa ratkaisu jonka voi tehdä ongelman poistamiseksi on asentaa Winddows uudelleen.
Palaan taas tähän käyttäjä/harrastaja paradoxiin.
Tällä hetkellä jokainen joka omistaa tietokoneen, osaa surffailla netissä, käsitellä Wordia ja katsella divx ja dvd leffoja koneella kuvittelee olevansa atk-harrastaja. Mutta kun tulee ongelmia koneen kanssa niin sitten valitetaan ja ihmetellään pari päivää kunnes asennetaan käyttis uudelleen.
Käyttäjä ei viitsi eikä suotu käyttämään ohjelmaa tai asentamaan sitä jos joutuu lukemaan enemmän kuin pari riviä ohjeistusta.
Sitten nämä "harrastaja" kuulevat Linuxista ja kokeilevat sitä ja toteavat sen huonoksi koska se ei olekkaan Windows uusilla pilli&vihellys vermeillä, vaan käyttäjä parka joutuisi oikeasti opettelemaan tietokoneen käyttöä! Huih!
Windows on todellakin simppeli käyttis niille jotka eivät halua opetella tietokoneen käyttöä ja heille tietokone vain kodin elektroniikkaa TV:n ja videoiden ohessa, tosin kallis sellainen.
Jos asenne on sellainen että tietokoneenkäyttöä ei halua opetella eikä ohjeita lukea niin sitten on parasta pysyä Windows maailmaassa ja pysyä kaukana Linuxista.
Todelliset harrastajat kyllä tietävät mitä tekevät ja mitä haluavat atk-harrastukseltaan, ja se ei ole rajoitettua "tietojenkäsittelyä" M$ pillin tahtiin!
Niin ja käytän Linuxia ja WIndowsia, Windows on puhdan pelialusta ja sillä en muuta teekkään, siis pelkästään pelaamista varten, Linuxilla hoituukin sitten kaikki muu!
Ja tätä kirjoittaessani olen töissä, kirjoitan tätä omalta Linux työasemalta jossa ei ole koskaan ollut vielä vakavia ongelmia ja oikeastaan ongelmia on ollut yksi joka ratkesi parissa tunnissa ja oli täysin kolmannen osapuolen ongelma, ei Linuxin eikä edes käytössäni olevan Fedora Core 2 disrton.
Sen sijaan vieressäni on Windwos 2000 pro työasema joka toimi ok eilen mutta nyt kun koetan epätoivoisesti kirjautua koneelle, ilmoitaa Windows "Ohjelma Explorer.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen. Ohjelma on käynnistettävä uudelleen."
Ja tämä siis ennekuin työpöytä tulee edes näkyviin, heti kirjautumisen jälkeen.
Ja kun antaa koneelle kolmen sormen tervehdyksen (ctrl atl del) ja saa taskmanagerin esiin ja koettaa käynnistää explorerin sitä kautta, saan taas ilmoituksen "Ohjelma TASKMGR.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen..."
Ja on jo kokeiltu reboot ja vaikka mitä. Seuraavaksi korjauskonsoliin ja sieltä tutkimaan, ja lopuksi varmaan sitten asentamaan Windows uudelleen koska ongelmalle ei todellakaan voi tehdä muuta.
Ja tämäkö on sitten hyvä järjestelmä joka "hajoaa" tuosta noin vain ilman mitään järkevää syytä?!?
Mutta asian ydin on se että Linux EI ole Windows ja on aika helvetin loukkaavaa että niitä edes vertaillaan keskenään.
Ja sama koskee Applen Mac OSX ja Maccia.
Jos aioitte Linuxiin tutustua niin voitte unohtaa kaikki Windows säädöt ja Windows maailman yleensä.
Joudutte taatusti opettelemaan jotain aivan uutta ja ehkä jopa opettelemaan tietokoneen käytön kokonaan alusta alkaen.
Jos Windows on jo mennyt selkäytimeen niin voi olla vaikeaa omaksua toisenlaista tapaa käyttää tietokonettaan.
Jos olet oikeasti kiinnostunut tietotekniikasta niin luulisi että silloin olet myös valmis opettelemaan uutta. Jos haluat vain käyttää tietokonetta ja et oikeastaa tietää siitä mitään, etkä opetella juurikaan mitään uutta, pysy ihmeessä siinä järjestelmässä jonka jo osaat.
--
*pfuuh* 31337 H4X0R's United 2000ad
"What do you want to HACK tonight?" - KimmoK
mindfuck kirjoitti:
Ensinnäkin, Linux ei ole Windows, se on Linux. Ja Distrosta sitten riippuu sen käytettävyys loppukäyttäjätasolla, (eli asennus, GUI, sovellukset jne.)
Jostain ihmeen kieroutuneestä syystä ihmiset edelleen kuvuttelevat että Linux on vain paranneltu Windows ja kun se ei olekkaan Windows niin sitten se on huono.
Olen sodat palstalla listannut muutamia Windowsin huonoja puolia, siis ihan teknisiä asioita kuten huonon muistinhallinnan jne.. Ja perustellut ne myös.
Jos sitä kuvittelee että tietojenkäsittely on värikkäiden kuvakkeiden naksuttelua hiirellä niin henkilö on menossa pahasti metsään. Kyllähän se Windows toimii silläviisteen mutta entäs kun tuleekin ongelmia sitten koneen kanssa ja kuvakkeiden naksuttelu hiirellä ei enää autakkaan. Sitten ollaan sormi suussa ja ihmetellään ja ainoa ratkaisu jonka voi tehdä ongelman poistamiseksi on asentaa Winddows uudelleen.
Palaan taas tähän käyttäjä/harrastaja paradoxiin.
Tällä hetkellä jokainen joka omistaa tietokoneen, osaa surffailla netissä, käsitellä Wordia ja katsella divx ja dvd leffoja koneella kuvittelee olevansa atk-harrastaja. Mutta kun tulee ongelmia koneen kanssa niin sitten valitetaan ja ihmetellään pari päivää kunnes asennetaan käyttis uudelleen.
Käyttäjä ei viitsi eikä suotu käyttämään ohjelmaa tai asentamaan sitä jos joutuu lukemaan enemmän kuin pari riviä ohjeistusta.
Sitten nämä "harrastaja" kuulevat Linuxista ja kokeilevat sitä ja toteavat sen huonoksi koska se ei olekkaan Windows uusilla pilli&vihellys vermeillä, vaan käyttäjä parka joutuisi oikeasti opettelemaan tietokoneen käyttöä! Huih!
Windows on todellakin simppeli käyttis niille jotka eivät halua opetella tietokoneen käyttöä ja heille tietokone vain kodin elektroniikkaa TV:n ja videoiden ohessa, tosin kallis sellainen.
Jos asenne on sellainen että tietokoneenkäyttöä ei halua opetella eikä ohjeita lukea niin sitten on parasta pysyä Windows maailmaassa ja pysyä kaukana Linuxista.
Todelliset harrastajat kyllä tietävät mitä tekevät ja mitä haluavat atk-harrastukseltaan, ja se ei ole rajoitettua "tietojenkäsittelyä" M$ pillin tahtiin!
Niin ja käytän Linuxia ja WIndowsia, Windows on puhdan pelialusta ja sillä en muuta teekkään, siis pelkästään pelaamista varten, Linuxilla hoituukin sitten kaikki muu!
Ja tätä kirjoittaessani olen töissä, kirjoitan tätä omalta Linux työasemalta jossa ei ole koskaan ollut vielä vakavia ongelmia ja oikeastaan ongelmia on ollut yksi joka ratkesi parissa tunnissa ja oli täysin kolmannen osapuolen ongelma, ei Linuxin eikä edes käytössäni olevan Fedora Core 2 disrton.
Sen sijaan vieressäni on Windwos 2000 pro työasema joka toimi ok eilen mutta nyt kun koetan epätoivoisesti kirjautua koneelle, ilmoitaa Windows "Ohjelma Explorer.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen. Ohjelma on käynnistettävä uudelleen."
Ja tämä siis ennekuin työpöytä tulee edes näkyviin, heti kirjautumisen jälkeen.
Ja kun antaa koneelle kolmen sormen tervehdyksen (ctrl atl del) ja saa taskmanagerin esiin ja koettaa käynnistää explorerin sitä kautta, saan taas ilmoituksen "Ohjelma TASKMGR.exe on aiheuttanut virheitä. Windows sulkee sen..."
Ja on jo kokeiltu reboot ja vaikka mitä. Seuraavaksi korjauskonsoliin ja sieltä tutkimaan, ja lopuksi varmaan sitten asentamaan Windows uudelleen koska ongelmalle ei todellakaan voi tehdä muuta.
Ja tämäkö on sitten hyvä järjestelmä joka "hajoaa" tuosta noin vain ilman mitään järkevää syytä?!?
Mutta asian ydin on se että Linux EI ole Windows ja on aika helvetin loukkaavaa että niitä edes vertaillaan keskenään.
Ja sama koskee Applen Mac OSX ja Maccia.
Jos aioitte Linuxiin tutustua niin voitte unohtaa kaikki Windows säädöt ja Windows maailman yleensä.
Joudutte taatusti opettelemaan jotain aivan uutta ja ehkä jopa opettelemaan tietokoneen käytön kokonaan alusta alkaen.
Jos Windows on jo mennyt selkäytimeen niin voi olla vaikeaa omaksua toisenlaista tapaa käyttää tietokonettaan.
Jos olet oikeasti kiinnostunut tietotekniikasta niin luulisi että silloin olet myös valmis opettelemaan uutta. Jos haluat vain käyttää tietokonetta ja et oikeastaa tietää siitä mitään, etkä opetella juurikaan mitään uutta, pysy ihmeessä siinä järjestelmässä jonka jo osaat.
--
*pfuuh* 31337 H4X0R's United 2000ad
"What do you want to HACK tonight?"Itseäni hirvittää Linuxin opettelu, siinä on poistyöntävän paljon nippeleitä.
Samanlainen fiilis mahtanee tulla esim henkilöllä joka AmigaOS:ää alkaa säätämään käyttökuntoon ilman aikaisempaa kokemusta. (itselleni tuo on helpompaa kun on tutti-iästä lähtien tuota käyttänyt)
Mutta kaipa se Linuxinkin opettelu olisi vaivan fäärti verrattuna ainaiseen Windows kärsimykseen työelämässä.
Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla". Toimivat kuin junan vessa, vuosituhannesta toiseen. - VanessaDelRio
KimmoK kirjoitti:
Itseäni hirvittää Linuxin opettelu, siinä on poistyöntävän paljon nippeleitä.
Samanlainen fiilis mahtanee tulla esim henkilöllä joka AmigaOS:ää alkaa säätämään käyttökuntoon ilman aikaisempaa kokemusta. (itselleni tuo on helpompaa kun on tutti-iästä lähtien tuota käyttänyt)
Mutta kaipa se Linuxinkin opettelu olisi vaivan fäärti verrattuna ainaiseen Windows kärsimykseen työelämässä.
Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla". Toimivat kuin junan vessa, vuosituhannesta toiseen.> Linuxilla ja Amigalla on käsittääkseni se yhteinen piirre että kun sen kerran laitat kuntoon niin koskaan ei tarvitse enään "korjailla".
Niin ja sitten on tuo Mac, ei tarvitse edes kuntoon laittaa taikka säädellä ja ups... toimii... vuosia, vaikka disketiltä ajaisi ;-)
http://aurejac.dyndns.org/
- Hyvä
Windowsissa, (XP omassani), on hyvä laitteiston tuki, tosi hyvät ohjelmistot saatavissa ja kohtuullinen tiedoston hallinta niin miksi kehua linuxia ku siin ei oo kun tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli ja siinäkin se toimivuus. En oo mikään guru mutta omissa touhuissani en guruksi alakkaan että linuxin saan yhtä hyvään kokonaisuuteen että se vetäis vertoja windowsille.
- Tõppõ
»Niin miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?»
»Windowsissa, (XP omassani), on hyvä laitteiston tuki»
Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.
»tosi hyvät ohjelmistot saatavissa»
Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.
»kohtuullinen tiedoston hallinta»
»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»
Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa yhtä "hyväksi" kuin Windows?
Kerro nyt tyhmälle tarkkaanottaen MIKÄ WINDOWSISSA ON PAREMPAA. - Hyvä
Tõppõ kirjoitti:
»Niin miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?»
»Windowsissa, (XP omassani), on hyvä laitteiston tuki»
Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.
»tosi hyvät ohjelmistot saatavissa»
Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.
»kohtuullinen tiedoston hallinta»
»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»
Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa yhtä "hyväksi" kuin Windows?
Kerro nyt tyhmälle tarkkaanottaen MIKÄ WINDOWSISSA ON PAREMPAA.>>Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.
En ole väittänytkään että miccisofta on niitä ajureita tekee vaan että niitä on SAATAVILLA windowsiin.
>>Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.
En edelleenkään väittänyt että miccisofta niitä kaikkia on tehny.
>>»kohtuullinen tiedoston hallinta»
>>»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»
>>Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa >>yhtä "hyväksi" kuin Windows?
Tuotakaan en sanonut että huonontaa..
Pysyn kirjoituksessani! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005245981 - Töppö
Hyvä kirjoitti:
>>Laitteiston tuki on Linuxissa ok, ongelmana on etteivät kaikki laitevalmistajat toimita ajureita Linuxille vaikka toimittavatkin ne Windowsille.
Ei Microsoft niitä laiteajureita tee.
En ole väittänytkään että miccisofta on niitä ajureita tekee vaan että niitä on SAATAVILLA windowsiin.
>>Windowsiin on toki hyviä ohjelmistoja, mutta yllättäin yksikään niistä ei ole Microsoftin valmistama. Se, mikseivät kaikki softatalot tee Linuxille ohjelmia tuskin johtuu Windowsin kuvitellusta paremmuudesta. Kyse on rahasta.
En edelleenkään väittänyt että miccisofta niitä kaikkia on tehny.
>>»kohtuullinen tiedoston hallinta»
>>»(Linuxissa) tiedostonhallinta ainoa TOSI hyvä puoli»
>>Pitäisikö siis Linux huonontaa tältä kohtaa >>yhtä "hyväksi" kuin Windows?
Tuotakaan en sanonut että huonontaa..
Pysyn kirjoituksessani! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005245981..aloituksessa kirjoitit »miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?» ?
Ja sitten kuitenkin toteat ettei Windowsin hyvyys johdu Windowsin hyvyydestä vaan ihan muiden firmojen touhuista.
Onko minun itsetehty vaneripöytä kohtalaisen koneen kera PÖYTÄNÄ PAREMPI kuin helvetin laadukas tammipöytä jonka päällä on laskutikku? - jaa
Töppö kirjoitti:
..aloituksessa kirjoitit »miksei siitä (Linuxista) voi tehdä yhtä hyvää kuin windows?» ?
Ja sitten kuitenkin toteat ettei Windowsin hyvyys johdu Windowsin hyvyydestä vaan ihan muiden firmojen touhuista.
Onko minun itsetehty vaneripöytä kohtalaisen koneen kera PÖYTÄNÄ PAREMPI kuin helvetin laadukas tammipöytä jonka päällä on laskutikku?Eihän tuommosta kehtaa lukea!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005272479
Tuossa jotaki sulle joka on peseytyny johonki paskaan! - Tõppõ
jaa kirjoitti:
Eihän tuommosta kehtaa lukea!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005272479
Tuossa jotaki sulle joka on peseytyny johonki paskaan!Mitä tuosta?
- Pirkuliste
Tõppõ kirjoitti:
Mitä tuosta?
Lues vaikka tuosta aikas kuluksi ja värkätessä "käyttöjärjestelmäsi" kanssa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005257870 Piste
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude15113447Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729751Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h969148Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k208086Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk406773Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1496186Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri243365Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy271657En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen
Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä3971265Aikuisten säälittävä käytös
Mikä mahtaa aikuisia hiertää ja mistä näin kovaa että alaikäisen pahoinpitelyn jälkeen vielä kirjotellaan täällä. Sana v71184