Tekniikka & Talous lehdessä on hyvä artikkeli, joka kertoo, että Saksan tuulivoimarakentaminen on itsepetosta, jonka maksavat maan vähävaraisimmat kansalaiset.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tuulivoiman menestystarina saksassa onkin itsepetosta energiakoyhat kansalaiset eivat pysty maksamaan sahkolaskujaan/a1021510
Tuuli- ja aurinkovoimalat voivat toimia vain suurten tukiaisten avulla. Tukiaisia maksavat kaikki sähkön ostajat verkkomaksujensa osana.
Nykyarvion mukaan tukiaiset maksavat nykyisin 20 miljardia euroa vuodessa. Viime vaalien alla Saksassa ryöpsähti keskustelu ”energiaköyhistä”, kaupunkien pienituloisista joilla ei enää tahdo raha riittää aina vaan paisuvien sähkölaskujen maksuun.
Koska Saksa on energiakäänteessään päättänyt luopua huomattavasti tuuli- tai aurinkovoimaa edullisempaa päästötöntä sähköä tuottavasta ydinvoimasta, on maan ollut pakko lisätä kivihiilen polttoa. Muuten teollisuudelta loppuisi sähkö. Vaikka osa ydinvoimaloista yhä käy, ovat Saksan päästöt viime vuosina vain kasvaneet. Siitä huolimatta, että myös tuuli- ja aurinkovoima ovat edelleen lisääntyneet.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/tuulivoiman menestystarina saksassa onkin itsepetosta energiakoyhat kansalaiset eivat pysty maksamaan sahkolaskujaan/a1021510
Tuuli- ja aurinkovoimalat voivat toimia vain suurten tukiaisten avulla. Tukiaisia maksavat kaikki sähkön ostajat verkkomaksujensa osana.
Nykyarvion mukaan tukiaiset maksavat nykyisin 20 miljardia euroa vuodessa. Viime vaalien alla Saksassa ryöpsähti keskustelu ”energiaköyhistä”, kaupunkien pienituloisista joilla ei enää tahdo raha riittää aina vaan paisuvien sähkölaskujen maksuun.
Koska Saksa on energiakäänteessään päättänyt luopua huomattavasti tuuli- tai aurinkovoimaa edullisempaa päästötöntä sähköä tuottavasta ydinvoimasta, on maan ollut pakko lisätä kivihiilen polttoa. Muuten teollisuudelta loppuisi sähkö. Vaikka osa ydinvoimaloista yhä käy, ovat Saksan päästöt viime vuosina vain kasvaneet. Siitä huolimatta, että myös tuuli- ja aurinkovoima ovat edelleen lisääntyneet.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuulivoimarakentaminen on itsepetosta, siinämielessä, että tuulivoimaloita rakennetaan pilaamaan suomalaista luontomaisemaa. Eikö luonnon maisemallisilla arvoilla ole mitään merkitystä?
Ne kunnat jokka ovat ottaneet tuulivoimaloitaan alueelleen katuvat vielä raskaasti osaansa. Kemijärvi oli onneksi viisas eikä valtuuston enemmistö mennyt "vipuun". Tuulivoimavapaa vyöhyke kannattaa pitää. Se luo tulevaisuudessa paljon uusia elinkeinomahdollisuuksia.
Näin on. En ostaisi sellaista asuin/mökkitonttia joihin tuulivoimala näkyy. Kun maisemaan ilmestyy tuulivoimala niin se maisema on tuhottu. Maisema on eräänlainen mielen rauhansatama joka vaikuttaa ihmiseen syvästi. Tuollainen mekaaninen,kauas näkyvä"mobile" vie heti alitajuisesti mielen sinne mistä on poistunut "latautumaan" kestääkseen paremmin arjen paineet.
Niin kyllä Kemijärvi alkaa olla kaikesta vapaata vyöhykettä, eikä mitään ole tänne tulossa. Mitä täällä jollain tuulivoimalla sitten tehtäisiin edes, kesämökeille vähän sähköä, siinä se.
Kemijärvessä on ranatviivaa kait 1.000 km. Järven ympärillä oleviin vaaroihin ei missään nimessä pidä yhtään myllyä rakentaa. Mökkejä mahtuu vielä runsaasti. Tonttien kysyntä ja hinta romahtaa heti jos yksikin myllyrumilus ilmaantuu rantavaraan. Kait son yhteimettänki vouhkaajat jo hiljentyneet ?
Kemijärvellähän investoidaan koko ajan jotakin pientä tai suurempaa enemmän kuin monessa muussa pikkukaupungissa. En näe kyllä mitään vapaita vyöhykkeitä.
Ainoat vapaat vyöhykkeet ovat yhteismetsän puuvapaat vyöhykkeet. Yhteismetsä hakkaa aivan raivona omia metsiään avohakkuilla. Sama mies on hoitokunnan pj. kun on ollut pilaamassa maisemia tuulimyllyillä.
Olis se komiaa jos meilläki olisa niitä myllyjä. Seuraava valtuusto voikin jo puoltaa järki ratkaisua ja puoltaa myllyjä järvimaisemaan.
Ei taida keretä tuet loppuu.Tähän vihreät ovat tähdänneetkin.
Vuosisadan loppuun mennessä olisi fossiilisten polttoaineiden käyttö koko maailmasta lopetettava, ja maailman pitäisi siirtyä uusien ilmastoa kuormittamattomien energiamuotojen käyttöön. Aurinko- ja tuulienergia on nmuotoja, toki vesienergia myöskin.
Vuosisadan loppuun mennessä lähes kaikki energia otetaan suoraan aurinkosta. Son tosi puhasta ja päästötöntä. Tuulimyllyt ovat huuhaata jolla muutamat rahastavat järjettömän syöttötariffin turvin. Onko Suomen valtiolla varaa pistää miljarditolokulla rahaa joijenkin sijoittajien lompsaan ? Onnex Kemijärven valtuusto ei hyväksynyt myllykaavaa. Son ko panis rahaa pankkiin tuleville sukupolville ! Yhteismettän ns. helppo rahastus vanhojen ukkojen taskuun pikku pennoset vuosittain on järjettömyyden huippu. Säästetään tää luonto ja ympäristö lapsillemme ja niijen jälkeläisillekki.
Kyseinen päätelmä oli täysin ehdoton ja piti sisällään kaikki fossiilisten polttoaineiden käytön. Eli tarkoitti myös polttomoottoreista luopumista, eli liikenteen sähköistämistä.
Ketonenkin joutuu laittamaan purjeveneen.Sitten kun ei tuule,joutuu uhraamaan tuulenjumalalle,että tulee tuulta.Eikös Räsänen ole jo hyväksynyt uhriteurastukset?
Just niin. 2100 luvulla ei bensa- tai dieselautoja oo lainkaan. Sähkö- ja vetyautoja . Mutta ei ainakaan tuulimyllyautoja.
On se erikoista, liian lähelle rantaa ei saa rakentaa saunaa. Pelätään, että järvimaisema pilaantuu. Mites tuulimyllyt? Nehän vasta järvimaiseman ja ympäristön pilaavat. Eivät kuulu maisemaan.
Kostamossa on halukkaita myllyille.
Kaikki kannattajat yli:70-vuotta.Tulevat polvet joutuvat "kuseen" myllyjä purkaessaan,kun ei tuule,niin ei tuule.
Kaarlo on tosi herrasmies, hän käyttäytyy kohteliaasti myös pervareita kohtaan, eikä koskaan huutele perään törkeyksiä.
Tuulimyllyt, siinä toinen "pelastus", onneksi se on haudattu syvimpään kuoppaan.
Niin kyllä Kemijärvi on vuosisadan loppuun mennessä jo kuollut kylä, ei täällä ole pelastettavaa. Autiotalot joita ei ole viitsitty purkaa, ei silloin sähköä mihinkään tarvita.
Eikös se sähkö kule lankoja pitkin ?
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimala_voi_vaikeuttaa_tvn_katselua/7605840
Uusia ongelmia lisääntyy käytännössä.Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
Ei se haittaa jos kempassa ei telekkari näy kuhan saahan tuulimyllyjä yhteismettälle. Yhteismettä tarttee vuokratuloja ko mehät loppuu. Non kohta kupattu ?
Tuulivoimarakentaminen on vasta tiensä alkupäässä, aivan kuin autoteollisuus oli satavuotta sitten. Tuulivoimakin kehittyy kilpailun myötä.
Kun fossiilisista polttoaineista on eroon päästävä, niin tilalle on löydyttävä monenlaista uutta käyttövoimaa, tuulienergia on niistä yksi.
Tuulimyllythän on vaha keksintö,mutta hylätty heikon tuottavuuden vuoksi.Ihminen ei pysty hallitsemaan tuulta,mutta vettä pystyy ohjailemaan ja hallitsemaan.Ennen laivatkin seilasivat tuulivoimalla,mutta ei enään,kuin harrastusmielessä.Mitä teki Harkimo,kun mailmanympäripurjehtiessa oli kolmepäivää paikallaan,kun ei tuullut?
Naistoimittaja kysyi Harkimolta:miten kulutit aikaa näinä kolmenapäivänä,kun ei tuullut?Mitä vastasi Harkimo?
Tuulivoima :Vuoden 2013 lopussa Suomessa oli 211 voimalaa. Niiden yhteenlaskettu teho on 448 megawattia, Paljonkohan näiden rakentaminen tuli veronmaksajille maksamaan?
Historia
Persiassa tiedetään käytetyn tuulimyllyjä jo 600-luvulla eaa. Eurooppalaiset ristiretkeilijät toivat todennäköisesti idean Eurooppaan 1100-luvulla, jolloin siellä rakennettiin ensimmäiset myllyt. Parhaiten suhteellisen matalat tuulimyllyt pystyvät hyödyntämään tuulta alavilla rannikkoseuduilla, minkä johdosta eniten tuulimyllyjä rakennettiin Alankomaihin ja Tanskaan. Myös La Manchan tuulimyllyt Espanjassa ovat kuuluisia, sillä ne esiintyvät Cervantesin romaanissa Don Quijote. Yhdysvalloissa kapeita ja melko korkeita tuulimyllyjä on käytetty veden nostamiseen maatilojen käyttöön. Nykyisin perinteisiä tuulimyllyjä käytetään lähinnä vain syrjäisillä seuduilla, ja monista vanhoista tuulimyllyistä on tullut kulttuuriperinnöllisiä kohteita
Tuuliwatti Oy, joka on rakentanut Tervolan, Simon, Iin ja Olhavan tuulimyllyt on saanut valtion syöttötariffitukea tänä vuonna jo 21 100 000 € eli noin 21 miljoonaa euroa.
http://yle.fi/uutiset/tuulivoimayhtio_varautuu_jattilaskuun/7638953
Näin niitä kansalta kerättyjä verorahoja tuhlataan!
Susi jo syntyessään!
Onkos se yhteismettä saamassa Kemijärvelle niitä tuulimyllyjä ? Eiks se ollu vireillä taannoin ?
Ei tule kemijärvelle tuulimyllyjä.Oli senverran järkimiehiä päättämässä.
Mitä tuosta jauhaa, eikö ole päätetty, ettei tule. Kemijärvi nousuun, meillä käy metsästäjiä ja kalastajia syksyisin myös kesäisin. Matkailua tänne on saatava.
Kyllä Kemijärvelle tuulivoimaa tulee, kohta Puhuri puhkuu
Pekkarinen pauhaa tuulivoiman kanssa kaksisataamiljonaa euroa per vuosi tukiaisiin ja tuuleen. Oulunsalon tuulivoimalat ovat remontissa. Uudet tuodaan kotimaisten tilalle Kiinasta.
Pekkarinen on kaikienaikojen kallein ministeri.
Kun tuulivoimala menee rikki, ei sitä aina kannata korjata. Pahimmassa tapauksessa jäävät pystyyn ruostumaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/riutunkarin-rikkoontuneiden-tuulivoimaloiden-korjaus-ei-kannata/642434/
Jenkkilässä ilmeisesti 14000 rikkoutunutta voimalaa jätetty pystyyn ruostumaan.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/09/mika-tuulivoimaa-pyorittaa.html