kettutyttmedian vakuuttaessa sen sulava pakkasella.
On se ihmeellistä kun maaiman johtavin ilnastotiede koostuu kaikenmaailman
Kannisista.
http://yle.fi/uutiset/saa_muuttuu_myrskyiseksi__lappiin_jopa_10_senttia_lunta/7592421
On se ihmeellistä kun maaiman johtavin ilnastotiede koostuu kaikenmaailman
Kannisista.
http://yle.fi/uutiset/saa_muuttuu_myrskyiseksi__lappiin_jopa_10_senttia_lunta/7592421
Vastaukset 20
Vanhimmat
Yksi merti on siis noin puoli vaaksaa. Tuota en tiennytkään, mutta eikö metrin ja mertin sekoittamisessa keskenään ole tiettyjä vaaroja niiden kirjoitusasun muistuttaessa toisiaan?
Viime talvenahan Kilpisjärvellä harkittiin uuden lumensyvyyden mittayksikön käyttöönottoa. Tämä olisi ollut aslakki eli n. 150 cm. Ja tuskinpa tuolloin kenenkään ensimmäinen mieleen juolahtava ajatus -30 asteen "lämmössä" ja 150 cm hangessa oli: "Ahaa, ilmastomme lämpenee, ja vieläpä kiihtyvästi."
Se ainakin on varmaa, että aina löytyy joku AGW-uskovainen, joka vakavalla naamalla väittää sekä Kilpisjärven runsaslumisuuden että eteläisen ja itäisen Suomen vähälumisuuden molempien johtuneen AGW:stä. Nimittäin ilmastonmuutosuskovaisille on ylivoimaisen vaikeaa päättää kumpi on todiste AGW:n puolesta 1) wanhan ajan pakkastalvi nietoksineen vai 2) lauha ja vähäluminen talvi.
Niinhän ne lappilaisetkin ihmettelevät mihin kovat pakkaset ovat kadonneet.
Ai niin, pakkasethan tulevat sitten talvella. Eihän ne olekaan kadonneet.
Vielä enemmän ne ihmetteli 80-luvulla, että mihin ne lauhat talvet ovat jääneet.
Silloin katsoivat lämpötilojen trendiä, mitkä sojottivat alas päin, joten siihen aikaan ihmiset pelkäsivät tulevaa 2000-luvun kylmyyttä.
Osaako Kolli selittää, miten AGW-aikana eli 1999 on syntynyt suomen ja lapin kovin pakkasennätys??? Eikös ne kovat pakkaset olisi pitänyt olla 1900-luvun alkupuolella, koska erityisesti talvet lämpiää AGW:n ihastuttavasta voimasta?
Vielä löytyy näköjään jostain peräkammarista tollukka joka luulee lumisuuden ja pakkasten olevan jotenkin yhteistoiminnassa. Lumi kun syntyy vedestä ja lumisina talvina on rutkasti sateita ja matalapaineaktiivisuutta ja vähän pakkasia, NAO-ilmiöön on sillä vaihtelulla enemmänkin kytköksiä.
Jos ei ymmärrä isommista kuvioista höykäsen pöläystä ei kannata munata itseään julkisesti noinkin pahasti. Tieteenpelkääjien ölähtelyt ei jaksa enää myötähäpeää kummempaa aiheuttaa.
Ilmeisesti tieteenkieltäjänä et tiedä, ettei ole lunta, jollei ole pakkasta.
Mutta jatka vaan ölähtelyäsi. Sitä on hauska seurata.
"Vielä löytyy näköjään jostain peräkammarista tollukka joka luulee lumisuuden ja pakkasten olevan jotenkin yhteistoiminnassa. Lumi kun syntyy vedestä ja lumisina talvina on rutkasti sateita "
Kerrotko seikkaperäisesti, että miten 2009/2010 talvella rikottiin paljon lumiennätyksiä, vaikka sademäärät olivat keskimääräistä pienemmät???
Kyse ei ole mistään luuloista vaan faktoista. Eteläisessä Suomessa viidestä viime talvesta yksi on ollut vähäluminen, neljä runsaslumisia. Noista neljästä talvesta kolme on ollut keskimääräistä kylmempiä ja yksi hieman keskimääräistä lämpimämpi, mutta ei sekään lauha. Joten väite, että lumisina talvina on vähän pakkasia osoittautuu huuhaaksi.
Ja taisipa olla talvikausi 2009/2010, jolloin koettiin havaintohistorian pisin yhtenäinen pakkaskausi eikä tuo talvikausi suinkaan ollut vähäluminen. Joten reisille valuvat nuo höpinät suuremmista kuvioista. Ja kuten yllä totesin AGW-uskovaisille tuottaa suurta tuskaa päättää kumpi on todiste AGW:n puolesta 1) wanhan ajan pakkastalvi nietoksineen vai 2) vähäluminen talvi.
Suomessa ovat talvet lämmenneet jo 80-luvun lopulta asti.
Ei ole.
Ei vaaksa vaaraa, saanen opettaa teitä että nykykielenkäytön
mukaan jopa milli on alle metri.
Tätä matematiikkaa kutsutaan Niukka opiksi, ja HS on sen paras mallintaja
YLE,n ja FMIN, lisäksi.
Saatan joutessani opettaa teille Niukka peliä, jonka oppii kerrasta,
tosin se on rasksata opiskelijalle joka vääjäämmättä yrittää lyödä minua
jolloin joudun opettamaan niukka peliä käsineni lyömällä mahdollisimman niukasti.
Alarmistit kutsuvat tätä kiihtyväksi lämpenemiseksi: https://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/09/10-comparison-starting-2001.png
"Lappiin JOPA 10 senttiä lunta"
Tuoko oli mainitsemisen arvoista? En asu lapissa, mutta meille on tämän vuorokauden aikana tullut 17 senttiä lunta, vaikka illalla ennustelivat viittä senttiä...
Lunta tuli siis luultua enemmän!
Eikö se ole "notmaalia" että tulee vajaa "merti" elikäs 10 cm. Silti kuorossa....
Alarmistit keskittyvät nykyään globaalin keskilämpötilan nousun (=nousemattomuuden) sijasta säähän ja kirjoitusvirheisiin.
Denialistit keskittyvät olemassaolevien mittaus- ja tutkimustulosten kieltämiseen. Tietysti, eiväthän he muutoin olisikaan denialisteja.
Minä ainakin luotan näihin maailman arvostetuimpien tutkimuslaitosten lämpenemättömyysmittauksiin: https://bobtisdale.files.wordpress.com/2014/09/10-comparison-starting-2001.png
Mitä tarkoittaa maaiman ja ilnastotiede?