Mikko Mäkinen ehti jo kutasta analyysin aiheesta jonka piti alustaa
arvatkaa mitä, vapaaehtoista kansakuntien hirttosilmukan tekoa, mihin YLE suhtautuu suopeasti valehdellen ja muiden maiden kieltäytyessä kohteliaasti.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/11/vain-yksi-sinulta-puuttuu-ipcc-ja-sen.html
arvatkaa mitä, vapaaehtoista kansakuntien hirttosilmukan tekoa, mihin YLE suhtautuu suopeasti valehdellen ja muiden maiden kieltäytyessä kohteliaasti.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/11/vain-yksi-sinulta-puuttuu-ipcc-ja-sen.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Otsikko on juuri oikeassa - tästä Mäkisestä. Annan vihjeen, vain kolme kirjainta, alkaa ä:llä ja loppuu y:hyn.
Ei poliitikko älyä mihinkään tarvitse, röyhkeyttä, roskapopulistista vedätystaitoa ja valehtelukykyä sitäkin enemmän. Varsinkaan persupoliitikko.
Kai jostain peräkylän huoltsikan paarista noillekin öyhötyksille silti yleisöä löytyy.
Mutta missä se todellisuuteen pohjautuva todistus? Esson pojat eivät usko fiktioihin. No ehkä naisten suhteen, mutta nykyinen ilmastonmuutos ei kelpaa. Kovin kummallista kun ei ole nähty, kuten mikkokin epäsuorasti toteaa.
No ei alarmistien älyn paarialuokasta näy löytyvän vastausta.
Se johtunee älyn puutteesta.
Tämä IPCC:n oma kuva AR5-raportista osoittaa kuinka metsässä heidän skenaarionsa ovat, ja ettei IPCC itsekään usko tietokonemalleihinsa: http://www.met.reading.ac.uk/~ed/bloguploads/AR5_11_25.png
Taitaa olla nyt paha paniikki tieteenpelkääjien apinalaumassa päällä.
Eipä ihme, viimeiset naulat kun on roskapopulismin arkkuun lyöty.
IPCC:llä todellakin alkaa olla paniikin paikka. Vain punavihermedian vankkumaton tuki pitkittää totuuden paljastumista esimerkiksi ilmastopakotteen liioittelusta ja tietokeskenaarioiden karkaamisesta todellisuudesta.
Ahistaahan se nurkkaan joutuminen, ymmärrettävää.
Suosittelen nyt kunnon kolmen päivän ränniä jottei paine pään sisällä käy häviön hetkillä liian suureksi.
Jos se sinulla toimii, ei se tarkoita, että kaikkien pitäisi alentua tasollesi.
IPCC on kyllä aika pahasti nurkassa. Ylisuurelle ilmastopakotteelle ei löydy enää vähäisintäkään tieteellistä näyttöä, eikä tietokonemallien täydellinen erkaantuminen todellisuudesta kestä minkäänlaista julkista tarkastelua.
Veikkaan, että vihervasemmistolainen The Guardian luopuu ensimmäisena IPCC:n juoksupoikana toimimisen.
Aivan, kannattaa kieltää loppuun asti, kasvojen menetys on paha juttu.
Seppuku sitten loppupeleissä on aina tapaa hoitaa homma kunniallisesti
Onko kaikista ilmastohihhuleista siihen?
Voit tietysit aina näyttää reippaasti esimerkkiä.
Siis
-Mäkinen uskoo Jeesuksen yliluonnollisiin ihmeisiin
-Mäkinen ei ymmärrä fysiikasta hevon p:tä (paljastanut itsekin itsensä tästä)
Hän on väärällä harrastealalla, sen pitäisi olla teologia ja seurakunnan johtaminen.. ;D
Mutta näihin et osaa vastata, vaikka koitat jotain takapihan älykköä esittää?
1. Ilmastomallinnuksiin on pantu rahaa viime vuosina kymmeniä miljardeja euroja. Voisiko joku kertoa minulle sellaisesta mallinnuksesta, joka on pystynyt ennustamaan tulevan ilmaston edes lähelle toteutunutta? Luen aktiivisesti alan tiedejulkaisuja, mutta silmiini ei moista ole sattunut.
2. Olisi hienoa, jos joku julkaisisi osuvan ennusteen vaikkapa ensi talven ja kesän ilmastosta, jotta luottamukseni jopa 100 vuoden päähän ulottuviin IPCC:n ennusteisiin kasvaisi edes hiukan nollatason yläpuolelle. Vielä parempi olisi, jos tuo ennuste osuisi vaikkapa seuraavat viisi vuotta osapuilleen kohdilleen. En ole nähnyt onnistuneita yrityksiä tuohon suuntaan.
3. Ihan todellinen empiirinen todiste ilmastonmuutoksellisesta haitasta.
Teologiapuolesta huolehtii ilmastohihhulit, etkö sitä käsittänyt?
Uskontoahan tuo ilmastohömppä on. Eihän tuollaiseen täysijärkiset ryhdy.
Mäkinenhän se tuolla siteerasi Raamatunlauseita ja Paavo Ruotsalaista..
Emme me..
Eikös se ollut juuri KATin haamu, joka tällä palstalla väitti - ilman minkäälaisia tieteellisiä tai tilastollisia todisteita - että Bermudalle osunut hurrikaani johtui ihmisen hiilidioksipäästöistä? Tämä siis vain vahvan AGW-uskon mukaisesti. Faktaperusteisen kommenttini jälkeen koko alkanut ketju hävisi, kun KATin haamu tajusi laskeneensa alleen ...
Menkeepä vastaamaan noihin Mäkisen kysymyksiin.
Juu, eipä noihin luulisi olevan vaikiaa löytää vastauksia, jos usko on luja.
Eiköhän persuplokeille kirjoittelu ole ihan muun porukan hommaa.
Täällä keskustellaan tieteestä. (?)
Miksi agw-uskovaiset lupaavat palkkion sille, joka kumoaa heidän uskonsa ja ennustuksensa, jos kerran ei siten hyväksy sitä, että joku tekee sen?
Mikko omalla hyvällä analysoivalla tavalla tekee pyydettyä työtä, ja hyvin analyttisesti lähdetiedot linkittäen tai kertoen, mutta ainoa asia, johon hihhulit kykenevät pyytämässään työssä kommentoimaan, on henkilö itse.
Hiilidioksidi pitoisuus on huipussaan, mutta lämpötila ei ole seurannut sitä.
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
Tässä 2007 tehty ennustus s. 46. Vaikka co2 on huipussaan, vain se käyrä pitää paikkansa, jossa lämpötilakäyrä on sen vuoden päästötason mukainen. Päin prrsettä meni tuo ennustus, ehkä uusin on parempi.
Miksi agw-uskovaiset lupaavat palkkion sille, joka kumoaa heidän uskonsa ja ennustuksensa, jos kerran ei siten hyväksy sitä, että joku tekee sen?
Mikko omalla hyvällä analysoivalla tavalla tekee pyydettyä työtä, ja hyvin analyttisesti lähdetiedot linkittäen tai kertoen, mutta ainoa asia, johon hihhulit kykenevät pyytämässään työssä kommentoimaan, on henkilö itse.
Hiilidioksidi pitoisuus on huipussaan, mutta lämpötila ei ole seurannut sitä.
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr.pdf
Tässä 2007 tehty ennustus s. 46. Vaikka co2 on huipussaan, vain se käyrä pitää paikkansa, jossa lämpötilakäyrä on sen vuoden päästötason mukainen. Päin prrsettä meni tuo ennustus, ehkä uusin on parempi.
Väitteeni pitää edelleen paikkaansa, mutta sinulle ei liene matemaattisia edellytyksiä tajuta sitä vaikka kuinka perustelisin. Vinkki: Kyse ei ole tilastoista.
Vinkki 2
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/jaahyvaiset-jaaleinikille.html?showComment=1406476064393#c2052765609608834245
ja vinkki 3
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/07/jaahyvaiset-jaaleinikille.html?showComment=1406640022464#c1289139768178566297
Edes professoritasoiset ei älynneet tuota miettiä loppuun asti :D
Sovelletaan ilmastotapahtumiin..
Tuo Mäksien kakkonenhan on jo nähty.
-Keväällä US pitkäaikainen ennuste ennusti lämmintä loppukesää.
->Osui oikeaan.
-Kesällä US tai joku pitkäaikainen ennuste ennusti lämmintä syksyä.
->Näin lämmintä on harvoin nähty, luonnottoman lämmintä. Osui.
Tiedetään ilmastonmuutoksen olevan vuosisadan huijaus.Eliitti pankkiirit sillä rikastuu.Miljardit eurot menee heidän pohjattomiin taskuihinsa.EU maiden rahoja on kerätty yhteen paikkaan,ja sillä pyritään myöhemmin rahoittamaan antikristuksen tuloa,jolloin kaikki kulta on hänen hallussaan,sekä valta yli koko maailman.Olemme menossa kohti nykyisen aikakauden loppua.
Melkoisen outo "huijaus", kun jokaikinen aikuinen ihminen on voinut havaita selvän lämpenemisen ihan itsekin.
Missä sen "lämpenemisen" on voinut havaita?
Ei ole ollut havaittavissa mitään lämpenemistä.
Kylmimpiä talvia ei ole ollutkaan kuin nyt.Katsele muitakin osia kuin suomen säätä.