Jos poliisiautossa on tutka ja se mittaa ylinopeuden onko poliisin tällöin pysäytettävä ajoneuvo sakon antamiseksi vai onko näissä autoissa jotkin järjestelmät jotka pystyvät hoitamaan sakotuksen epäiltyä pysäyttämättä.Tietääkö kukaan?
Poliisin toiminta
suhaaja
53
597
Vastaukset
- Redneck Baboons
Ei kai vielä, mutta tulevaisuudessa näin voi varmasti olla.
On heillä jo ikävä kyllä myös kamera, että voivat ottaa kuvan samantien ja kuskista mennään sitten kammarille neuvottelemaan
- suhaaja
autoilija kirjoitti:
On heillä jo ikävä kyllä myös kamera, että voivat ottaa kuvan samantien ja kuskista mennään sitten kammarille neuvottelemaan
Välähtääkö tässäkin kamerassa salama vai ottaako se kuvan välähtämättä.
Poliisi pysäyttää. Sitten joskus. Ajelee ensin muutaman kymmenen kilometriä perässä ja katsoo, jos saisi kiinni jostain muustakin rikkeestä (esim: toinen ylinopeus). Jos on siiviliautolla liikkeellä, niin voi kokeilla josko lähtisit vähän kisaamaan. Siitä vasta kunnon sakot saakin annettua.
Laki kyllä teknisesti ottaen velvoittaisi pysäyttämään saman tien, mutta väliäkö hällä...- harmaa sokotafarmari
Siviilinä kaahaa, kuin mielipuoli ja haastaa kaikkia..
Sit syttyy piilovilkut.. - ---
kehä 3 n. 2 viikkoa sitten uusi ruskea octavia imutti V70 farmaria.. vauhtia oli n. 100 mittarin mukaan.
yhtäkkiä octavian takalasiin ilmesty siniset valot ja v70 ajettiin tien sivuun.. Ei poliisilla ole mitään syytä viivyttää rikkeen tehnyttä kuljettajaa. Resurssipula vaivaa jatkuvasti joten mitä vähemmäan aikaa kuluu yhteen rikkeentekijään sitä nopeammin päästään uudelle tehtävälle. Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo. Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä tarkasti tulkiten jopa virkavirhe. Ei sellaista kukaan itselleen halua. Itse en ole virkaurani aikana koskaan kuullut että virkaveljet olisivat haastaneet siviiliautolla ketään liikenteessä että saisi aikaan sakotuksen. Sellainen voisi johtaa hyvin nopeasti virasta pois potkimiseen. Lisäksi tässä työssä tulee niin nopeasti kyllästyneeksi rikkeiden näkemiseen ja niistä rankaisemiseen ettei sellaista enää vapaaehtoisesti halua luoda. Kun jo muutenkin ilman omaa "avustusta" saa kirjoittaa sakkoja kyllästymiseen saakka ja samalla kuunnella selityksiä selityksen perään miksi tuli rike tehtyä ja että miten vittumaisia ja kyttääviä me poliisit olemme niin ei todellakaan kiinnosta lähteä tahallisesti millään keinolla hankkimaan lisää sakotettavia. Ei todellakaan.
virallisestioikeassa kirjoitti:
Ei poliisilla ole mitään syytä viivyttää rikkeen tehnyttä kuljettajaa. Resurssipula vaivaa jatkuvasti joten mitä vähemmäan aikaa kuluu yhteen rikkeentekijään sitä nopeammin päästään uudelle tehtävälle. Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo. Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä tarkasti tulkiten jopa virkavirhe. Ei sellaista kukaan itselleen halua. Itse en ole virkaurani aikana koskaan kuullut että virkaveljet olisivat haastaneet siviiliautolla ketään liikenteessä että saisi aikaan sakotuksen. Sellainen voisi johtaa hyvin nopeasti virasta pois potkimiseen. Lisäksi tässä työssä tulee niin nopeasti kyllästyneeksi rikkeiden näkemiseen ja niistä rankaisemiseen ettei sellaista enää vapaaehtoisesti halua luoda. Kun jo muutenkin ilman omaa "avustusta" saa kirjoittaa sakkoja kyllästymiseen saakka ja samalla kuunnella selityksiä selityksen perään miksi tuli rike tehtyä ja että miten vittumaisia ja kyttääviä me poliisit olemme niin ei todellakaan kiinnosta lähteä tahallisesti millään keinolla hankkimaan lisää sakotettavia. Ei todellakaan.
> Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän
> enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä
> ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo.
Eipä ole mikään harhaluulo, kun satuin istumaan pelkääjän paikalla. Poliisi mittasi ensin nopeudeksi 125@80, jonka jälkeen ohitti ja yritti saada aikaan leikkiä. Sitten seurasi jättäytyminen taakse, taajaman läpi seurailu (mitattu 65@40), kääntyminen taajaman toisella puolella, seurailu takaisin (ei enää ylinopeutta) ja pysäytys taajamasta poistumisen jälkeen. Koko hommaan meni noin 20 minuttia.
> Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen
> jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä
> tarkasti tulkiten jopa virkavirhe.
Näin minustakin. Jännästi muuten sattuu olemaan videolla tuokin tapaus... Varmaan pääsisi iltiksen sivuille kun lähettäisi videon juutuubiin. Ei kuitenkaan kuulu tyyliin.
Voit siis olla nimimerkkisi mukaisesti virallisesti oikeassa, mutta todellisuus ei aina seuraa virallista totuutta...- Rotta taas tulkitsee
The_Rat kirjoitti:
> Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän
> enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä
> ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo.
Eipä ole mikään harhaluulo, kun satuin istumaan pelkääjän paikalla. Poliisi mittasi ensin nopeudeksi 125@80, jonka jälkeen ohitti ja yritti saada aikaan leikkiä. Sitten seurasi jättäytyminen taakse, taajaman läpi seurailu (mitattu 65@40), kääntyminen taajaman toisella puolella, seurailu takaisin (ei enää ylinopeutta) ja pysäytys taajamasta poistumisen jälkeen. Koko hommaan meni noin 20 minuttia.
> Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen
> jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä
> tarkasti tulkiten jopa virkavirhe.
Näin minustakin. Jännästi muuten sattuu olemaan videolla tuokin tapaus... Varmaan pääsisi iltiksen sivuille kun lähettäisi videon juutuubiin. Ei kuitenkaan kuulu tyyliin.
Voit siis olla nimimerkkisi mukaisesti virallisesti oikeassa, mutta todellisuus ei aina seuraa virallista totuutta...Rotta nyt ei osaa tulkita oikein edes joulupukin liikkeitä.
- Rotta presidentiksi!
The_Rat kirjoitti:
> Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän
> enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä
> ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo.
Eipä ole mikään harhaluulo, kun satuin istumaan pelkääjän paikalla. Poliisi mittasi ensin nopeudeksi 125@80, jonka jälkeen ohitti ja yritti saada aikaan leikkiä. Sitten seurasi jättäytyminen taakse, taajaman läpi seurailu (mitattu 65@40), kääntyminen taajaman toisella puolella, seurailu takaisin (ei enää ylinopeutta) ja pysäytys taajamasta poistumisen jälkeen. Koko hommaan meni noin 20 minuttia.
> Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen
> jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä
> tarkasti tulkiten jopa virkavirhe.
Näin minustakin. Jännästi muuten sattuu olemaan videolla tuokin tapaus... Varmaan pääsisi iltiksen sivuille kun lähettäisi videon juutuubiin. Ei kuitenkaan kuulu tyyliin.
Voit siis olla nimimerkkisi mukaisesti virallisesti oikeassa, mutta todellisuus ei aina seuraa virallista totuutta..."Varmaan pääsisi iltiksen sivuille kun lähettäisi videon juutuubiin. Ei kuitenkaan kuulu tyyliin"
Siinä taas nähdään miten netissä voi väittää mitä tahansa ja että todistaakin voisi muttei sitten kuitenkaan voi. Näinhän se menee. Internetin suojissa. The_Rat kirjoitti:
> Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän
> enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä
> ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo.
Eipä ole mikään harhaluulo, kun satuin istumaan pelkääjän paikalla. Poliisi mittasi ensin nopeudeksi 125@80, jonka jälkeen ohitti ja yritti saada aikaan leikkiä. Sitten seurasi jättäytyminen taakse, taajaman läpi seurailu (mitattu 65@40), kääntyminen taajaman toisella puolella, seurailu takaisin (ei enää ylinopeutta) ja pysäytys taajamasta poistumisen jälkeen. Koko hommaan meni noin 20 minuttia.
> Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen
> jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä
> tarkasti tulkiten jopa virkavirhe.
Näin minustakin. Jännästi muuten sattuu olemaan videolla tuokin tapaus... Varmaan pääsisi iltiksen sivuille kun lähettäisi videon juutuubiin. Ei kuitenkaan kuulu tyyliin.
Voit siis olla nimimerkkisi mukaisesti virallisesti oikeassa, mutta todellisuus ei aina seuraa virallista totuutta...Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??- Yk -67
virallisestioikeassa kirjoitti:
Ei poliisilla ole mitään syytä viivyttää rikkeen tehnyttä kuljettajaa. Resurssipula vaivaa jatkuvasti joten mitä vähemmäan aikaa kuluu yhteen rikkeentekijään sitä nopeammin päästään uudelle tehtävälle. Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo. Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä tarkasti tulkiten jopa virkavirhe. Ei sellaista kukaan itselleen halua. Itse en ole virkaurani aikana koskaan kuullut että virkaveljet olisivat haastaneet siviiliautolla ketään liikenteessä että saisi aikaan sakotuksen. Sellainen voisi johtaa hyvin nopeasti virasta pois potkimiseen. Lisäksi tässä työssä tulee niin nopeasti kyllästyneeksi rikkeiden näkemiseen ja niistä rankaisemiseen ettei sellaista enää vapaaehtoisesti halua luoda. Kun jo muutenkin ilman omaa "avustusta" saa kirjoittaa sakkoja kyllästymiseen saakka ja samalla kuunnella selityksiä selityksen perään miksi tuli rike tehtyä ja että miten vittumaisia ja kyttääviä me poliisit olemme niin ei todellakaan kiinnosta lähteä tahallisesti millään keinolla hankkimaan lisää sakotettavia. Ei todellakaan.
Olen nähnyt kun poliisin siviiliauto haasta ajamaan kovempaa.
Ja mitä resurssipulaan tulee niin iso osa poliiseista on niin laiskoja etteivät ne pärjäisi yksityisellä sektorilla.
Kokemusta yli 10v.
Ja ei johtaisi virasta pois potkimiseen. virallisestioikeassa kirjoitti:
Ei poliisilla ole mitään syytä viivyttää rikkeen tehnyttä kuljettajaa. Resurssipula vaivaa jatkuvasti joten mitä vähemmäan aikaa kuluu yhteen rikkeentekijään sitä nopeammin päästään uudelle tehtävälle. Tuo että poliisi kyttäisi ja odottaisi autolijan tekevän enemmän ja/tai suuremman rikkeen on yksi syvimmillä ihmisten kuvitelmissa oleva harhaluulo. Jo se ettei pyrkisi lopettamaan rikettä vaan antaisi sen jatkua on virantoimituksessa olevan poliisin työsääntöjä tarkasti tulkiten jopa virkavirhe. Ei sellaista kukaan itselleen halua. Itse en ole virkaurani aikana koskaan kuullut että virkaveljet olisivat haastaneet siviiliautolla ketään liikenteessä että saisi aikaan sakotuksen. Sellainen voisi johtaa hyvin nopeasti virasta pois potkimiseen. Lisäksi tässä työssä tulee niin nopeasti kyllästyneeksi rikkeiden näkemiseen ja niistä rankaisemiseen ettei sellaista enää vapaaehtoisesti halua luoda. Kun jo muutenkin ilman omaa "avustusta" saa kirjoittaa sakkoja kyllästymiseen saakka ja samalla kuunnella selityksiä selityksen perään miksi tuli rike tehtyä ja että miten vittumaisia ja kyttääviä me poliisit olemme niin ei todellakaan kiinnosta lähteä tahallisesti millään keinolla hankkimaan lisää sakotettavia. Ei todellakaan.
Toivottavasti olisi poliisilla suuri resurssi pula etteivät ehtisi sakottamaan ylinopeuksista. Taikka sitä he kyllä tekee, koska se on suoraa rahaa valtion kassaan saa sitten mummon hakkaajat ja potkijat rauhassa touhuta lähiöissä, kun poliisi puskassa kyttää autoilijoita
- Epävirallisesti
virallisestioikeassa kirjoitti:
Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??Virallisestioikeassa;
Tietämättä koko Suomen... Silti sinun piti tulla kommentoimaan vaikka et tiedä ?!
Suomi kirjoitetaan isolla kirjaimella, ainakin jos on isänmaallinen. Ja virallisesti oikeassa kirjoitetaan just näin Epävirallisesti kirjoitti:
Virallisestioikeassa;
Tietämättä koko Suomen... Silti sinun piti tulla kommentoimaan vaikka et tiedä ?!
Suomi kirjoitetaan isolla kirjaimella, ainakin jos on isänmaallinen. Ja virallisesti oikeassa kirjoitetaan just näinKeskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Suomi kirjoitetaan aina isolla. Sana 'suomalainen' taas pienellä ellei sana aloita lausetta. Kun nopeasti joskus yrittää kirjoittaa niin saattaa joskus tulla kirjoitusvirheitä vai eikö sinulle tule. Ylläolevassa kirjoituksessasi niitä ainakin on. Ja mitä tulee nimimerkkiini niin se voi olla millainen vain ja niccini on kirjoitettu yhteen koska jos virallisesti ja oikeassa-sanojen väliin yrittää laittaa välilyöntiä nimimerkki ei mahdu ruutuun. Ja nimimerkkini kirjoitan tietoisesti pienellä alkukirjaimella koska nimimerkki ei muutenkaan ole kieliopin mukaisesti oikein kirjoitettu.
Toivottavasti vastaukseni helpotti oloasi.- Redneck Baboons
virallisestioikeassa kirjoitti:
Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Suomi kirjoitetaan aina isolla. Sana 'suomalainen' taas pienellä ellei sana aloita lausetta. Kun nopeasti joskus yrittää kirjoittaa niin saattaa joskus tulla kirjoitusvirheitä vai eikö sinulle tule. Ylläolevassa kirjoituksessasi niitä ainakin on. Ja mitä tulee nimimerkkiini niin se voi olla millainen vain ja niccini on kirjoitettu yhteen koska jos virallisesti ja oikeassa-sanojen väliin yrittää laittaa välilyöntiä nimimerkki ei mahdu ruutuun. Ja nimimerkkini kirjoitan tietoisesti pienellä alkukirjaimella koska nimimerkki ei muutenkaan ole kieliopin mukaisesti oikein kirjoitettu.
Toivottavasti vastaukseni helpotti oloasi."Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan."
Aivan. Se "kilvanajo" tavallisessa liikenteessä on niin verissä ettei asiaa edes tajua. Varsinkin jos kiinniottava jepariauto ei heti anna pysäytysmerkkiä, joka saattaa sekin olla harkittua. Mielestäni ilmiselvästä provosoitumisesta kuuluisi antaa ainakin muikkari sakon kirjoituksen yhteydessä.
Edelleen penään virkavallalta kunnon selitystä sille miksei niihin liian lähellä ajaviin puututa? Kyseessä on saman ilmiön yksi ilmenemistapa jota näkee aivan joka päivä ja aivan helvtisti. Eilenkin oli pari kertaa sellainen imutus päällä jopa ns. ammattilaisella ettei mitään mieltä. Ja kuten sanottu, se sakotusraja 20m/100 km/h on aivan se ja sama. 30m/100 km/h on ihan ehdoton minimi oikeasti. virallisestioikeassa kirjoitti:
Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Suomi kirjoitetaan aina isolla. Sana 'suomalainen' taas pienellä ellei sana aloita lausetta. Kun nopeasti joskus yrittää kirjoittaa niin saattaa joskus tulla kirjoitusvirheitä vai eikö sinulle tule. Ylläolevassa kirjoituksessasi niitä ainakin on. Ja mitä tulee nimimerkkiini niin se voi olla millainen vain ja niccini on kirjoitettu yhteen koska jos virallisesti ja oikeassa-sanojen väliin yrittää laittaa välilyöntiä nimimerkki ei mahdu ruutuun. Ja nimimerkkini kirjoitan tietoisesti pienellä alkukirjaimella koska nimimerkki ei muutenkaan ole kieliopin mukaisesti oikein kirjoitettu.
Toivottavasti vastaukseni helpotti oloasi.> Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa
> mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Itse asiassa tuo lause lopetti pätemisen siinä vaiheessa kun profiilikuvaasi ilmestyi tuo miekkasymboli. Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon.
Suomi sanana voidaan kirjoittaa pienellä, jos tarkoitetaan kieltä. Mutta noin pääsääntöisesti, oikeinkirjoitukseen ei kannata puuttua ennen kuin viestin merkitys tai ymmärrettävyys vaarantuu.Redneck Baboons kirjoitti:
"Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan."
Aivan. Se "kilvanajo" tavallisessa liikenteessä on niin verissä ettei asiaa edes tajua. Varsinkin jos kiinniottava jepariauto ei heti anna pysäytysmerkkiä, joka saattaa sekin olla harkittua. Mielestäni ilmiselvästä provosoitumisesta kuuluisi antaa ainakin muikkari sakon kirjoituksen yhteydessä.
Edelleen penään virkavallalta kunnon selitystä sille miksei niihin liian lähellä ajaviin puututa? Kyseessä on saman ilmiön yksi ilmenemistapa jota näkee aivan joka päivä ja aivan helvtisti. Eilenkin oli pari kertaa sellainen imutus päällä jopa ns. ammattilaisella ettei mitään mieltä. Ja kuten sanottu, se sakotusraja 20m/100 km/h on aivan se ja sama. 30m/100 km/h on ihan ehdoton minimi oikeasti.> Aivan. Se "kilvanajo" tavallisessa liikenteessä on niin
> verissä ettei asiaa edes tajua.
Tässä tapauksessa kun edetään vakionopeudensäädin päällä, niin rinnalla kaasutteleva, eteen koukkaileva ja taas taakse jättäytyvän kyllä tajuaa haluavan ajaa kilpaa...
> Mielestäni ilmiselvästä provosoitumisesta kuuluisi antaa
> ainakin muikkari sakon kirjoituksen yhteydessä.
Tässä taisi käydä niin, että kun ei provosoiduttu, niin jätettiin ottamatta kortti pois ja jostain syystä kuskikin puhalluttamatta (tämän kun olisi tiennyt, olisi voinut itsekin ajaa :D).
> Edelleen penään virkavallalta kunnon selitystä sille
> miksei niihin liian lähellä ajaviin puututa?
Virkavaltaa edustamattomana totean, että luultavasti siksi, että selkeää rajaa ei ole. Tämä vaatisi poliisilta tulkintaa ja kun se eroaisi perässäajajan tulkinnasta niin valitusten määrä lisääntyisi merkittävästi. Tulevaisuudessa tilanne saatttaa muuttua, kunhan tulee niitä etäisyyksiä valvovia kameroita. Tosin en ole ollenkaan varma miten nuo suhtautuvat siihen, että joku vaihtaa kaistaa eteesi juuri ennen kameraa... Valitusten määrä voi siis kuitenkin olla melkoinen.- Redneck Baboons
The_Rat kirjoitti:
> Aivan. Se "kilvanajo" tavallisessa liikenteessä on niin
> verissä ettei asiaa edes tajua.
Tässä tapauksessa kun edetään vakionopeudensäädin päällä, niin rinnalla kaasutteleva, eteen koukkaileva ja taas taakse jättäytyvän kyllä tajuaa haluavan ajaa kilpaa...
> Mielestäni ilmiselvästä provosoitumisesta kuuluisi antaa
> ainakin muikkari sakon kirjoituksen yhteydessä.
Tässä taisi käydä niin, että kun ei provosoiduttu, niin jätettiin ottamatta kortti pois ja jostain syystä kuskikin puhalluttamatta (tämän kun olisi tiennyt, olisi voinut itsekin ajaa :D).
> Edelleen penään virkavallalta kunnon selitystä sille
> miksei niihin liian lähellä ajaviin puututa?
Virkavaltaa edustamattomana totean, että luultavasti siksi, että selkeää rajaa ei ole. Tämä vaatisi poliisilta tulkintaa ja kun se eroaisi perässäajajan tulkinnasta niin valitusten määrä lisääntyisi merkittävästi. Tulevaisuudessa tilanne saatttaa muuttua, kunhan tulee niitä etäisyyksiä valvovia kameroita. Tosin en ole ollenkaan varma miten nuo suhtautuvat siihen, että joku vaihtaa kaistaa eteesi juuri ennen kameraa... Valitusten määrä voi siis kuitenkin olla melkoinen."Virkavaltaa edustamattomana totean, että luultavasti siksi, että selkeää rajaa ei ole."
Onhan siellä sakkolaskurissa rajana aivan selvästi 20m / 100 km/h. Ja se ei ole kuin rotalle sopiva n. 0.7s, ei muille. Ja kamerat on poliiseilla itselläänkin. Enkä todellakaan ole tarkoittanut mitään sellaista tilannetta jossa väli on vain "niukinnaukin" vaan aivan selvästi liian lyhyt. Eli jos linja-auto paahtaa ha:n hanurista alle 5m päässä niin ei ole epäselvää mistä on kyse. Tällaisen tilanteen havaitsin juuri eilen. Ja se EI todellakaan ole mitään harvinaista. - menin trollaukseen...
The_Rat kirjoitti:
> Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa
> mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Itse asiassa tuo lause lopetti pätemisen siinä vaiheessa kun profiilikuvaasi ilmestyi tuo miekkasymboli. Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon.
Suomi sanana voidaan kirjoittaa pienellä, jos tarkoitetaan kieltä. Mutta noin pääsääntöisesti, oikeinkirjoitukseen ei kannata puuttua ennen kuin viestin merkitys tai ymmärrettävyys vaarantuu.Se vaatii aika paljon muutakin kuin miekan kuvan profiilissa että jonkun voidaan sanoa esiintyvän virallisena poliisin edustajana täällä. Ja lakia tuo rikkoo saman verran kuin tämä viestini.
- mitä pitäis sanoa?
virallisestioikeassa kirjoitti:
Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??" Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??"
Eikös tuokin ole aivan ymmärrettävä kommentti veronmaksajalta, kun verovaroilla loisiva vakavasti mielenvikainen lahjuksilla tienaava puskissa kyyläävä virkamies vittuilee ihmiselle. - voi hyvinkin olla
The_Rat kirjoitti:
> Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa
> mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Itse asiassa tuo lause lopetti pätemisen siinä vaiheessa kun profiilikuvaasi ilmestyi tuo miekkasymboli. Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon.
Suomi sanana voidaan kirjoittaa pienellä, jos tarkoitetaan kieltä. Mutta noin pääsääntöisesti, oikeinkirjoitukseen ei kannata puuttua ennen kuin viestin merkitys tai ymmärrettävyys vaarantuu." Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon."
Jospa tämä onkin se sama kyylä kyrpänaama joka äskettäin kauppasi MTV:lle "sisäpiiri tietoja". menin trollaukseen... kirjoitti:
Se vaatii aika paljon muutakin kuin miekan kuvan profiilissa että jonkun voidaan sanoa esiintyvän virallisena poliisin edustajana täällä. Ja lakia tuo rikkoo saman verran kuin tämä viestini.
En väittänyt nimimerkin esiintyvän poliisin virallisena edustajana vaan poliisina. Tarkkuutta, jos saan pyytää.
Väitin kylläkin, että henkilö jakaa näkemyksiään poliisin virallisina näkemyksinä. Se on eri asia, kuin esiintyä poliisin virallisena edustajana. Kyllä minäkin pystyn kertomaan poliisin virallisen kannan moneen asiaan: niitä julkaistaan netissä paljonkin. Mutta jos pistän oman mielipiteeni ja valitsen nimimerkin tuolla tavalla, niin aika paha on...
Mitä tulee laittomuuteen, ei ole laitonta esiintyä poliisina jos on poliisi. Jos ei ole poliisi, niin miekkalogon käyttäminen on vähintäänkin kyseenalaista.
https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/4AA4B4D403026EC2C2257A7E0034F614?opendocument
> Poliisista on tehty feikkiprofiileja ainakin IRC-Galleriaan ja
> Facebookiin. Näissä tapauksissa pelkkä profiilin luominen
> ja poliisina esiintyminen voi tarkoittaa syyllistymistä virkavallan
> anastamiseen. Kaikki viralliset poliisiprofiilit löytyy kotisivun kautta.- ja taas...
The_Rat kirjoitti:
En väittänyt nimimerkin esiintyvän poliisin virallisena edustajana vaan poliisina. Tarkkuutta, jos saan pyytää.
Väitin kylläkin, että henkilö jakaa näkemyksiään poliisin virallisina näkemyksinä. Se on eri asia, kuin esiintyä poliisin virallisena edustajana. Kyllä minäkin pystyn kertomaan poliisin virallisen kannan moneen asiaan: niitä julkaistaan netissä paljonkin. Mutta jos pistän oman mielipiteeni ja valitsen nimimerkin tuolla tavalla, niin aika paha on...
Mitä tulee laittomuuteen, ei ole laitonta esiintyä poliisina jos on poliisi. Jos ei ole poliisi, niin miekkalogon käyttäminen on vähintäänkin kyseenalaista.
https://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/pages/4AA4B4D403026EC2C2257A7E0034F614?opendocument
> Poliisista on tehty feikkiprofiileja ainakin IRC-Galleriaan ja
> Facebookiin. Näissä tapauksissa pelkkä profiilin luominen
> ja poliisina esiintyminen voi tarkoittaa syyllistymistä virkavallan
> anastamiseen. Kaikki viralliset poliisiprofiilit löytyy kotisivun kautta.Ne, jotka antavat poliisin virallisia lausuntoja esiintyvät antohetkellä poliisin virallisina edustajina. Tällainen tilanne ei ole kyseessä silloin kun joku, jonka anonyymissä profiilissa on miekka, kirjoittaa jotain anonyymille keskustelupalstalle. Ei, vaikka se joku sanoisi olevansa poliisi ja ihan oikeasti myös olisi poliisi.
Trollaa jotain vaikka renkaista tai turvaväleistä välillä. Tässä asiassa kun tietämättömyytesi paistaa kuuhun asti, ja se pilaa trollauksen aika tehokkaasti. ja taas... kirjoitti:
Ne, jotka antavat poliisin virallisia lausuntoja esiintyvät antohetkellä poliisin virallisina edustajina. Tällainen tilanne ei ole kyseessä silloin kun joku, jonka anonyymissä profiilissa on miekka, kirjoittaa jotain anonyymille keskustelupalstalle. Ei, vaikka se joku sanoisi olevansa poliisi ja ihan oikeasti myös olisi poliisi.
Trollaa jotain vaikka renkaista tai turvaväleistä välillä. Tässä asiassa kun tietämättömyytesi paistaa kuuhun asti, ja se pilaa trollauksen aika tehokkaasti.Mitä sinä sekoilet?
Yritä jo ymmärtää, että on täysin eri asia antaa poliisin virallinen lausunto ja antaa ymmärtää antavansa sellaista. Kukaan ei ole väittänyt (vaikka kuinka olkinukkea rakentelet), että kyseinen nimimerkki virallisia lausuntoja antaisi.
Ero voi toki tuntua pieneltä, mutta se on oikeasti äärimmäisen suuri. Virallinen lausunto on virallinen lausunto, eikä poliisin lausunto muutu viralliseksi vaikka hän niin antaisikin ymmärtää.- no voi yhren...
The_Rat kirjoitti:
Mitä sinä sekoilet?
Yritä jo ymmärtää, että on täysin eri asia antaa poliisin virallinen lausunto ja antaa ymmärtää antavansa sellaista. Kukaan ei ole väittänyt (vaikka kuinka olkinukkea rakentelet), että kyseinen nimimerkki virallisia lausuntoja antaisi.
Ero voi toki tuntua pieneltä, mutta se on oikeasti äärimmäisen suuri. Virallinen lausunto on virallinen lausunto, eikä poliisin lausunto muutu viralliseksi vaikka hän niin antaisikin ymmärtää.Kuka sekoilee?
"Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä"
Ei mulla muuta. no voi yhren... kirjoitti:
Kuka sekoilee?
"Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä"
Ei mulla muuta.Jeps. Mutta yritäpä saada tuo vaikka nimimerkin "ja taas..." päähän uppoamaan.
- ja vielä kerran...
The_Rat kirjoitti:
Jeps. Mutta yritäpä saada tuo vaikka nimimerkin "ja taas..." päähän uppoamaan.
Nyt tiedämme sinun olevan eri mieltä itsesi kanssa, mutta en osaa sanoa, oletko minun kanssani samaa vai eri mieltä...
ja vielä kerran... kirjoitti:
Nyt tiedämme sinun olevan eri mieltä itsesi kanssa, mutta en osaa sanoa, oletko minun kanssani samaa vai eri mieltä...
En ole eri mieltä itseni kanssa. Sinusta en tiedä, kun et tähän keskusteluun ilmeisesti ole aiemmin ottanut osaa.
Aiemmilla keskustelijoilla on vaikeuksia ymmärtää eroa sen kanssa, että kertoo virallisen mielipiteen, ja sen kanssa, että kertoo oman mielipiteensä ja väittää sitä viralliseksi.- kyllä vaan...
The_Rat kirjoitti:
En ole eri mieltä itseni kanssa. Sinusta en tiedä, kun et tähän keskusteluun ilmeisesti ole aiemmin ottanut osaa.
Aiemmilla keskustelijoilla on vaikeuksia ymmärtää eroa sen kanssa, että kertoo virallisen mielipiteen, ja sen kanssa, että kertoo oman mielipiteensä ja väittää sitä viralliseksi.Tätä asiaa ei voi sinulle auki selittää, koska et ymmärrä edes omia kirjoituksiasi, saati muiden.
voi hyvinkin olla kirjoitti:
" Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon."
Jospa tämä onkin se sama kyylä kyrpänaama joka äskettäin kauppasi MTV:lle "sisäpiiri tietoja".Jos esiintyy poliisina, eikä ole, se on lievä rikos nimeltään "virkavallan anastus" 20 päiväsakkoa
autoilija kirjoitti:
Toivottavasti olisi poliisilla suuri resurssi pula etteivät ehtisi sakottamaan ylinopeuksista. Taikka sitä he kyllä tekee, koska se on suoraa rahaa valtion kassaan saa sitten mummon hakkaajat ja potkijat rauhassa touhuta lähiöissä, kun poliisi puskassa kyttää autoilijoita
Tuntuu että resursseja on liikaa, koska on aikaa viedä oikeuden käsiteltäväksi jopa 8km/h ylinopeuksia...
- Oikeassavirallisesti
virallisestioikeassa kirjoitti:
Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Suomi kirjoitetaan aina isolla. Sana 'suomalainen' taas pienellä ellei sana aloita lausetta. Kun nopeasti joskus yrittää kirjoittaa niin saattaa joskus tulla kirjoitusvirheitä vai eikö sinulle tule. Ylläolevassa kirjoituksessasi niitä ainakin on. Ja mitä tulee nimimerkkiini niin se voi olla millainen vain ja niccini on kirjoitettu yhteen koska jos virallisesti ja oikeassa-sanojen väliin yrittää laittaa välilyöntiä nimimerkki ei mahdu ruutuun. Ja nimimerkkini kirjoitan tietoisesti pienellä alkukirjaimella koska nimimerkki ei muutenkaan ole kieliopin mukaisesti oikein kirjoitettu.
Toivottavasti vastaukseni helpotti oloasi.Et siis osaa lukeakaan?
Missäs ne kirjoitusvirheet ovatkaan?
Kaikenlaisia täällä kyllä pyörii normaalien joukossa The_Rat kirjoitti:
> Keskustelupalstojen ideana on se että niillä voi kertoa
> mielipiteensä eri asioista. Se että onko ne oikeassa on aivan eri asia.
Itse asiassa tuo lause lopetti pätemisen siinä vaiheessa kun profiilikuvaasi ilmestyi tuo miekkasymboli. Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon.
Suomi sanana voidaan kirjoittaa pienellä, jos tarkoitetaan kieltä. Mutta noin pääsääntöisesti, oikeinkirjoitukseen ei kannata puuttua ennen kuin viestin merkitys tai ymmärrettävyys vaarantuu.Tähän on pakko kommentoida vaikka senkin joku haluaa ymmärtää varmasti väärin.
" Itse asiassa tuo lause lopetti pätemisen siinä vaiheessa kun profiilikuvaasi ilmestyi tuo miekkasymboli. Esiinnyt palstalla poliisina ja annat mielipiteitäsi poliisin virallisina näkemyksinä. Luultavasti luvatta, mahdollisesti lakia rikkoen. Onneksi olkoon "
Minä en ole missään väittänyt kirjoituksiani poliisin virallisina näkemyksinä!!! Nimimerkki Rotan kirjoituiksista olen saanut kaverista keskivertoa fiksumman vaikutelman mutta jos kirjoitukseni noin ymmärtää on pakko vetää kuvitelmani takaisin. Toki minäkin olen huomannut joidenkin muiden lisäksi että Rotalla on taipumus vääristellä ja viisastella sanoilla ja ilmeisen tarkoitushkuisesti myös "ymmärtää" kirjoituksia(ni) väärin.
Vänkäämisen välttämiseksi kerron vielä että kaikki mitä täällä kirjoitan kirjoitan vain omana mielipiteenäni ja tapahtumat ja kokemukseni joista kerron olen kokenut virkaurani aikana joka käsittää reilusti yli kymmenen vuotta. Se että uskooko Rotta tai joku muu minun olevan poliisi on minulle aivan yhdentekevää!- Kimi Räikkönen
pankkiautomaatti kirjoitti:
Jos esiintyy poliisina, eikä ole, se on lievä rikos nimeltään "virkavallan anastus" 20 päiväsakkoa
Internjetissä kuka tahansa voi esiintyä vaikka presidenttinä. Facebookkiin voi kenen tahansa nimillä laittaa uuden profiilin siitä rangaistusta saamatta. Jos vähänkään olet mediaa seurannut niin et ole voinut olla huomaamatta että näin on myös tehty monien julkkisten nimillä. Ja mitä tulee poliisina tai muuna virkamiehenä esiintymiseen on aivan eri asia esittää olevansa jokin virkamies netissä kuin että kulkisi kadulla kyseisen virkamiehen virkapuku päällä. Tullimiehenä esim. voi kuka tahansa esiintyä netissä ja väittää sellainen olevansa mutta lainrikkomiseen syyllistyy vasta jos/kun tullimiehen virkapuvun kanssa pyörii kaduilla.
- Liima loppu?
mitä pitäis sanoa? kirjoitti:
" Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??"
Eikös tuokin ole aivan ymmärrettävä kommentti veronmaksajalta, kun verovaroilla loisiva vakavasti mielenvikainen lahjuksilla tienaava puskissa kyyläävä virkamies vittuilee ihmiselle.Liikenteen valvonta pitäisi siis lopettaa ja laittaa kaikki poliisit tutkimaan Kyllikki Saaren murhaa???
Miten olet elämässäsi töpeksinyt ja joutunut virkavallan kanssa hankaluuksiin koska kirjoituksistasi paistaa läpi katkeruus ja pettymys poliisejakin kohtaan? Oletko krooninen kännipäissäsi naisia hakkaava ressukka vai vaan muuten huutelet grillijonossa isommillesi ja turpaan saatuasi itket poliiseille ikävää kohtaloa kun taas nenu on verillä ja silmä mustana? Lainvalvonta on kansalaisille vittuilua? Miten paljon juot ja haistelet liimaa jos älysi on taantunut noin alas? - kyylät kumoon
Liima loppu? kirjoitti:
Liikenteen valvonta pitäisi siis lopettaa ja laittaa kaikki poliisit tutkimaan Kyllikki Saaren murhaa???
Miten olet elämässäsi töpeksinyt ja joutunut virkavallan kanssa hankaluuksiin koska kirjoituksistasi paistaa läpi katkeruus ja pettymys poliisejakin kohtaan? Oletko krooninen kännipäissäsi naisia hakkaava ressukka vai vaan muuten huutelet grillijonossa isommillesi ja turpaan saatuasi itket poliiseille ikävää kohtaloa kun taas nenu on verillä ja silmä mustana? Lainvalvonta on kansalaisille vittuilua? Miten paljon juot ja haistelet liimaa jos älysi on taantunut noin alas?Liima loppu?8.11.2014 17:18
Heko heko kylläpä kyyllä kyrpänaamojen perseen nuolija repes.Eli osu ja uppos Hienoa!
Onko asialla virallisestioikea? - Anonyymi
virallisestioikeassa kirjoitti:
Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??Älä koita puolustella suomen suurinta rikollis järjästöä
- Anonyymi
virallisestioikeassa kirjoitti:
Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??Itse en ole ikinä käyttänyt mitään silti jatkuvasti pelkän sukunimen perustella pysäytellään mieli valtaisesti kysellään asioita painostetaan jatkuvasti poliisi rikoksia tapahtuu suomessa varmasti joka tunti
- Anonyymi
virallisestioikeassa kirjoitti:
Tietämättä koko suomen poliisien toimintaa tarkemmin on vaikea ottaa kantaa kertomaasi tilanteeseen ja eteenkin miten "oikein" olette tulkinneet poliisiauton liikkeet. Jättäytyminen taakse.....taajaman läpi seurailu... kääntyminen taajaman toisella puolella... seurailu takaisi. Usein tulee liikenteessä partioidessa ajettua kyllä autojen takana ja rekisterikilpien ja auton tietojen selvittelyä atk:n avulla ja siinä joskus menee aikaa. Tietynlaiset autot, niiden liikkeet ym. saavat usein poliisien huomion kiinnitettyä. Jokin "ammatillinen" silmä siihen kehittyy. Toisaalta samat autot ja niissä istuvat matkustajat ovat usein entuudestaan tuttuja ja automaattisesti niitä pysäytellään koska lähes aina kuljettaja on kännissä, huumeissa, ajo-oikeudeton tai ajaminen on muuten vaarallista.
Väitän edelleen ettei poliisilla ole mitään tarvetta haastaa ketään kilpasille eikä "kiristää" kuljettajaa suurempiin rikkeisiin. Jokaisen poliisin mielentilaan ja käyttäytymiseen en tietenkään osaa sanoa mitään mutta se on varmaa että moni tuota haastamista kuvittelee tapahtuvan. Aivan samoin kuin että poliisilla olisi provikkapalkka. Mutta lopuksi että moni kuljettaja haluaa ymmärtää poliisin toiminnan väärin ja haluaa provosoitua että saisi liikenteenvalvonnan näyttämään kyttäämiseltä ja siten saadaan pönkitettyä ajatusta että poliisi se vain puskassa kyttää nopeuksia kun oikeitakin rikoksia tapahtuu. Kyllikki Saaren murhakion on vielä ratkaisematta mutta poliisi vain ylinopeuksia kyttää! Arvaapa montako kertaa tuonkin olen kuullut kun "pikavoittoa" olen kuljettajille kirjoittanu??Useasti olen kuullut että sivarit kiusaa takana tai hidastelee edellä hermo kun menee niin sakko tullee ylitykset ovat ohitus tilanteissa olleet olemattomia ja poliisi on omalla toiminnallaan aiheuttanut kyseiset vaara tilanteet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useasti olen kuullut että sivarit kiusaa takana tai hidastelee edellä hermo kun menee niin sakko tullee ylitykset ovat ohitus tilanteissa olleet olemattomia ja poliisi on omalla toiminnallaan aiheuttanut kyseiset vaara tilanteet
En ole vielä koskaan kuullut moisesta.
- ei sen kummempaa
Onhan se erilaista valvontaa kuin kameravalvonta josta lappu tulee sitten perässä, käsitutkailu on sitten heti kassan kautta.
Käsitutkailun ohessa voidaan tutkailla kuskinkin kuntoa. - kokeiltu on
> onko näissä autoissa jotkin järjestelmät jotka pystyvät hoitamaan sakotuksen epäiltyä pysäyttämättä
On. Salama välähtää ja lappu tulee auton omistajalle.- suhaaja
Eli salama välähtää myös autossa kuten tolpissa jos tutka havaitsee ylinopeuden.
- kamerapaku
suhaaja kirjoitti:
Eli salama välähtää myös autossa kuten tolpissa jos tutka havaitsee ylinopeuden.
Kamera-autoja käytetään vain paikaltaan, koska kamera kuvaa taaksepäin. Niillä valvotaan ylinopeuksia, punaista päin ajavia ja bussikaistan käyttäjiä kaupunkien sisällä.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1387594139854
Se on siis peltipoliisi pyörillä. Helsingissä olen nähnyt kamerapakun mm. Huopalahdentiellä lähellä sitä risteystä, jossa vuosia sitten jäi pikkutyttö auton alle suojatiellä.
Liikkuvasta poliisiautosta tehtävä sakotus menee aina perinteisesti pysäytyksen kautta.
- Redneck Baboons
"Olen nähnyt kun poliisin siviiliauto haasta ajamaan kovempaa."
Miten tuo haaste suoritettiin? Nysväsikö se poliisiauto alinopeutta edessä ja kuski provosoitui täysin vai mitä tapahtui? Jos joku ohittaa vauhdikkaasi niin silloin vain täysi tollo vastaa sellaiseen "haasteeseen" ajamalla kovempaa myös itse. Asia on siis aivan omissa käsissä koko ajan, koska kyseessä EI ole rata-ajo, vaan tavallinen siviililiikenne.
"Ja mitä resurssipulaan tulee niin iso osa poliiseista on niin laiskoja etteivät ne pärjäisi yksityisellä sektorilla."
Mitä tuohon julkisen puolen virkamiesten arvioimiseen tulee, niin sen verran voin todeta ettei poliisi ole todellakaan edes laiskimmasta päästä. Kyllä muut valtion ja kuntien konttorit ovat vielä enemmän täynnä turhaa ja jopa laiskistunutta kynän teroittajaa. Poliisiilla on raskas vuorotyö josta ne peikot eivät tiedä mitään. Siitä olen samaa mieltä ettei yksityisellä puolella ainakaan yleensä sellaista katsella. - pyhpah
Älkää ajako ylinopeutta niin ei tarvi tuollasia miettiä. Mun mielestä yllättävän helppo sääntö liikenteessä on tuo nopeusrajotus. Eipä sitä vaan moni osaa noudattaa. Eli miten käy sitten muitten sääntöjen noudattaminen jos tuoki on jo liian vaikeaa..
- Redneck Baboons
" Eli miten käy sitten muitten sääntöjen noudattaminen jos tuoki on jo liian vaikeaa.."
Juuri noin se asia on. Jos kerran rajoitukset on sulle niin selviä, niin voitaisi tehdä kuvakoe sulle. 10 kuvaa, jossain moottoritien näköistä tietä, jossain ahadasta mettätietä, jossain teollisuusaluetta, jossain kaupunkia jne...
Sun tehtävä olisi kertoa ko. tietenpätkien rajoitukset, koska ne on kerran niin tarkkaan mietetty ja oikein...
En usko että kykenisit tuohon, koska osasta teistä on rajoitus reilusti yläkanttiin, osassa reilusti alakanttiin. Jossain juuri passeli.
Ja ottaan esimerkkinä ysitie. Riihikosken liittymän kohdalla on öisin aina 80km/h rajoitus. Kesällä oli nopeusnäyttö hajalla, ja rajoituksena 60km/h...
Miten viime kesänä 1kk ajan tuo 80km/h oli muka sakon arvoinen, kun nyt taas se on turvallinen nopeus tolla pätkällä...
- Perässäroikkui
Kyllä itellä ainakin 5 vuotta sitten siviilipoliisit seurasi noin 25 km perässä. 18 km/h ylitystä miltei koko matkan oli.
- Redneck Baboons
No tuli ainakin selväksi se ettei ylitys ollut hetkellinen, eikä tahaton, eikö niin?
- Joo ja ei
On ja ei eli jos kuvaavat voi tulla kutsu kamarille. Varsinkin jos kyseessä on ns törkeä ylinopeus.
- Anonyymi
1 §
Poliisin tehtävät
Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, kansallisen turvallisuuden suojaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (26.4.2019/581)
Poliisi suorittaa lisäksi lupahallintoon liittyvät ja muut sille laissa erikseen säädetyt tehtävät sekä antaa jokaiselle tehtäväpiiriinsä kuuluvaa apua. Jos on perusteltua syytä olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi, poliisin on ryhdyttävä tarpeellisiin toimenpiteisiin henkilön löytämiseksi.
Rikosten esitutkinnasta säädetään esitutkintalaissa (805/2011), rikosten esitutkinnassa käytettävistä pakkokeinoista pakkokeinolaissa (806/2011) ja poliisihallinnon tehtävien järjestämisestä poliisin hallinnosta annetussa laissa (110/1992). (23.3.2023/492)
Poliisilaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110872
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta912344- 522029
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu881863Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt23185850+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101638- 771572
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo261437Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411410Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61392- 731370