Testilento kuuhun?

Nyt olisi mahdollista näyttää kaikille epäilijöille...mikäs sen parempi testilenkki, kuin ajaa aluksella kuuhun ja takaisin ja testata järjestelmiä. Vaikka kerran jos toisenkin.
Luulisi olevan rutiininomainen läpihuuto-juttu, koska kokemusta on jo E-pillereiden keksinnän ajoilta...

" NASAn Mars-alus Orion on virallisesti valmis - testilento joulukuussa "

http://www.mbnet.fi/artikkeli/muuta/nasan_mars_alus_orion_on_virallisesti_valmis_testilento_joulukuussa
19125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Maksaa maltaita ja hyöty olisi minimaalinen.

Äänestä
  • Niinkö meinaat ?

    Perusteluja !

    Äänestä

Että Nasa alkaisi lähettelemään salaliittohörhöjen mieliksi huikean kalliita raketteja?

Vain, että huuharit saisivat "todeta" tästäkin lennosta julkaistut dokumentit väärennöksiksi?

Maailma pyörii joillakin todella oman harhaisen kallopallon ympärillä.

Äänestä
  • No miten meinasit testin hoitaa? Onko kierros kuun ympärikin liian vaativaa ja kallista?
    Kuitenkin projektissa pitäisi kuskata ihmisiä aina marsiin asti.

    Äänestä

  • crashtest. kirjoitti:

    No miten meinasit testin hoitaa? Onko kierros kuun ympärikin liian vaativaa ja kallista?
    Kuitenkin projektissa pitäisi kuskata ihmisiä aina marsiin asti.

    Salaliittohörhöjen mieliksi ei mitään testejä tarvitse järjestää.
    Koska ne ovat turhia.

    Kuussa on käyty, Marsissa ei.

    Kuussa ei ole paljoa mielenkiintoista, kuollut pallo tomua täynnä.
    Ei ilmaa, vuoroin paahtavan kuuma, vuoroin jäätävän kylmä.

    Marsissa on mielenkiintoisempaa, ohuen kaasukehä ansiosta ympäristö on vähemmän vihamielinen kuin Kuussa.

    Saa nyt sitten nähdä, riittääkö rahkeet Marsiin menoon.

    Atomiraketti persiiseen ja matka-aika lyhenisi dramaattisesti.

    Äänestä

He HE! Ei sitä lentoa tule. Jo pelkkä säteily estää.

Äänestä
  • Ei estä. Se asia on todennettu kymmeniä kertoja.

    Äänestä

  • pifgyutf9 kirjoitti:

    Ei estä. Se asia on todennettu kymmeniä kertoja.

    on korvien välissä vyöhyke jossa ei ole todennettu mitään säteilyä

    Äänestä

  • pifgyutf9 kirjoitti:

    Ei estä. Se asia on todennettu kymmeniä kertoja.

    No missäpä se olisi todistettu? NASA:n valhesivuillako?
    hih

    Äänestä

  • ei voi kuuhun mennä kirjoitti:

    No missäpä se olisi todistettu? NASA:n valhesivuillako?
    hih

    Olet sekaisin lapsi parka. Kyllä avaruuden säteilyolot tunnetaan. Ei NASA ole maailman ainoa avaruusjärjestö, eikä se sitäpaitsi saslaile asioita kuten te lapselliset kaistapäät uskotte.

    Äänestä

Kuuhun nyt vain on jenkkien mielestä aivan turhaa ja liian kallista mennä. On paljon halvempaa mennä Marsiin...Kummallista ajattelua.

Kuussa nyt olisi kai jopa vettäkin. Eikö se olisi myöskin mainio paikka tukikohdalle, olisi lähellä. Varsinkin kun sinne on niin helppoa mennä.

Äänestä
  • Huoltolennot Kuuhun pitäisi tehdä järjettömän suurilla kantoraketeilla joilla on pieni hyötykuorma. Sen kokoisilla kantoraketeilla lentää yhtä hyvin Marsiin asti.

    Äänestä

  • 5+18 kirjoitti:

    Huoltolennot Kuuhun pitäisi tehdä järjettömän suurilla kantoraketeilla joilla on pieni hyötykuorma. Sen kokoisilla kantoraketeilla lentää yhtä hyvin Marsiin asti.

    Joo, ajaa ne bussitkin tyhjänä. Jopa lentokoneetkin.

    Äänestä

  • Järjetöntä? kirjoitti:

    Joo, ajaa ne bussitkin tyhjänä. Jopa lentokoneetkin.

    Lentoliikenne on bisnestä. Lentoyhtiö menee konkurssiin ja lopetetaan jos sen menot on suuremmat kuin tulot, samoin bussiliikenne, paitsi osin verovaroilla tuetut linjat mutta pääosin matkustajien lipputuloilla nekin pyörivät. SaturnV kantoraketti on "melko suuri".

    Äänestä

  • Järjetöntä? kirjoitti:

    Joo, ajaa ne bussitkin tyhjänä. Jopa lentokoneetkin.

    "Joo, ajaa ne bussitkin tyhjänä. Jopa lentokoneetkin."

    Joo, ilmiselvä todiste sille, ettei Kuussa voi käydä :P

    Äänestä

  • 14+12 kirjoitti:

    Lentoliikenne on bisnestä. Lentoyhtiö menee konkurssiin ja lopetetaan jos sen menot on suuremmat kuin tulot, samoin bussiliikenne, paitsi osin verovaroilla tuetut linjat mutta pääosin matkustajien lipputuloilla nekin pyörivät. SaturnV kantoraketti on "melko suuri".

    No eipä mene Finnair konkaan vaikka tappiota tekee. Valtionyhtiö veronmaksajan rahoilla ei lopu. Tai VR.
    NASA on Yhdysvaltain organisaatio.

    Äänestä

  • Kommari-firmat kirjoitti:

    No eipä mene Finnair konkaan vaikka tappiota tekee. Valtionyhtiö veronmaksajan rahoilla ei lopu. Tai VR.
    NASA on Yhdysvaltain organisaatio.

    NASA ei ole lentoyhtiö lainkaan, ja Finnair-lentoyhtiö on puoliksi valtionyhtiö ja puoliksi yksityisomistuksessa. Sen liikevoitto oli esim. viime vuonna 8,8 miljoonaa euroa miinuksella. 8,8 miljoonalla ei saisi tehtyä edes yhtä Kuu-vessanpönttöä.

    Äänestä

Nyky jenkeille on liian kallista kaikki muu, paitsi vakoilu!

Äänestä

okei nyt niitä säiteily määriä kehiin....mulla on laittaa yks mars rover sai 253 päivän lennon aikana 0.66 sievertin säteily annoksen...kertosko joku kuusalkkari..miten vaarallista sellainen on terveydelle..... tämähän vastaa muutmaa kymmentä röntgenissä käynti kertaa..eikä siten ole kovin haitallista..on totta että esim apollo miehistöillä on todettu melko usealla harmaa kaihia myöhemmällä iällä joka ei vastaa normaali väestöstä saatuja löytöjä...mars ohjelma maksaisi nasalle joku 250 miljerdia dollaria...yks neljäs osa siitä mitä meni irakin sotaan...saman verran maksaisi aurinkovoimalaitos saharaan josta riittäisi lähi-idälle ja euroopalle sähköä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuuhamies kirjoitti:

Nyt olisi mahdollista näyttää kaikille epäilijöille...mikäs sen parempi testilenkki, kuin ajaa aluksella kuuhun ja takaisin ja testata järjestelmiä. Vaikka kerran jos toisenkin.
Luulisi olevan rutiininomainen läpihuuto-juttu, koska kokemusta on jo E-pillereiden keksinnän ajoilta...

" NASAn Mars-alus Orion on virallisesti valmis - testilento joulukuussa "

http://www.mbnet.fi/artikkeli/muuta/nasan_mars_alus_orion_on_virallisesti_valmis_testilento_joulukuussa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu