US. vaalitulos aiheutti muutoksen ilmastopolitiikkaan.

IPCC.lle ei heru enää mitään ja Obaman on entistäkin vaikeampi näytellä ilmastojohtajuutta kun ilmastohihhulointiin ei löydy taaloja.

"The $12 million that the United States Senate has allocated to UN climate agencies is expected to be among the first casualties [after] Republican take control of the chamber following Tuesday’s midterm elections. The current Senate bill on funding for state and foreign operations includes $11,700,000 for the Intergovernmental Panel on Climate Control (IPCC) and the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCC). However, the House version of the bill passed by a Republican-controlled sub-committee, states that “none of the funds in this Act may be made available for the Intergovernmental Panel on Climate Change/United Nations Framework Convention on Climate Change.” –Denis Fitzgerald, UN Tribune, 4 November 2014"

http://wattsupwiththat.com/2014/11/05/the-day-climate-change-became-irrelevant-in-politics-powerful-green-lobby-defeated-in-us-midterm-elections/
760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näinhän se rahantuhlaajile tuppaa käymään.
Ei kukaan kauaa ketsele, kun rahaa syydetään johonkin uskonnollisen hurmoksen ylläpitoon.

Äänestä

http://www.ipcc.ch/meetings/session35/doc2_budget.pdf

Ei nyt saa täsmäämään tuohon WUWT-juttuun, vaan kiinteän henkilökunnan palkkoja en noista löytänyt.

Kokonaisuutenaan 12 miljoonaa taalaa on lähinnä symbolinen asia USA:n budjetissa. Muutenkin ilmastonvakiointikulut tulevat miljardiluokissa EPA:n sääntöjen yms. kautta.

"Vihreä möykky" ei nyt kyennyt lobbaamaan menestyksekkäästi, vaikka siellä on rahaa takana enemmän kuin kerrotaan. Jospa käyttävät seuraavat miljoonat ihan omarahoitteisten tuulivoimaloiden pystyttämiseen?

Australia näyttää valinneen jo kivihiiltäpolttavan linjan ilman teeskentelyä, kun Saksassa poltetaan teeskennellen. Britannia on vaikeuksissa ilmastonvakiointikustannustensa takia, ehkäpä se siirtyy jonnekin Kanadan ja Australian viitoittamalle suunnalle?

Pahin vaihtoehto on, että Suomi on mukana kurjistuvassa EU-liitossa, joka vielä vaikuttaa Suomeen Venäjänkin kurjistamisen kautta. Jälkimmäisen sietäisinkin, jos muuten ei olisi vihreää kurjistamispolitiikkaa.

Äänestä

Astma-, keuhkosairaus-,sydänliitot voivat nostaa oikeusjuttuja kivihiilivoimaloita ja niiden lobbareita vastaan. Kyse ei ole tietenkään CO2:sta vaan muusta..

Katsokaahan vain .. miljardit jo silmissä pyörii..

Äänestä

  • ei, vaan mikrohiukkaset ja ydinsaasteet, sekä rokotukset jotka sotkee ihmisen immuunivasteen, luoden autoimmuuni sairauksia.

    Myös lentoliikenteen hiilivetysaaste on yksi paha. Varsinkin hornettien käyttämä erittäin myrkyllinen sellainen!

    CO2 ei ole kuitenkaan noussut mitenkään hälyttävästi. ilmastokin on nyt kylmenpi kuin muutama tuhat vuotta sitten.
    Co2 toimii kasvillisuuden kanssa tasapainossa. Kiina on tajuunut tämän! läntinen mailma ei ole!

    Ihmisen tuttama energia on noin 1% lisää auringon antamaan. kaikki se lopulta lämpöä! nyt kun auringo alkaa herätä. on se lämmittävä meitä! CO2 on siinä vain se vale! politiikaa ja rahastusta!

    Äänestä

  • Katin haamulle. Kuka vaan voi nostaa oikeusjutun mistä vaan ketä vastaan tahansa. Mutta, se ei tarkoita, että oikeusjuttujen nostajat voittavat nämä juttunsa.

    Äänestä

Se aiheuttaa kolmannen mailmansodan vuonna 2016!
näin on ennustettu!
USA haluaa sotaa Euroopaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

IPCC.lle ei heru enää mitään ja Obaman on entistäkin vaikeampi näytellä ilmastojohtajuutta kun ilmastohihhulointiin ei löydy taaloja.

"The $12 million that the United States Senate has allocated to UN climate agencies is expected to be among the first casualties [after] Republican take control of the chamber following Tuesday’s midterm elections. The current Senate bill on funding for state and foreign operations includes $11,700,000 for the Intergovernmental Panel on Climate Control (IPCC) and the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCC). However, the House version of the bill passed by a Republican-controlled sub-committee, states that “none of the funds in this Act may be made available for the Intergovernmental Panel on Climate Change/United Nations Framework Convention on Climate Change.” –Denis Fitzgerald, UN Tribune, 4 November 2014"

http://wattsupwiththat.com/2014/11/05/the-day-climate-change-became-irrelevant-in-politics-powerful-green-lobby-defeated-in-us-midterm-elections/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu