http://m.iltalehti.fi/pinnalla/2014110718815690_iq.shtml
Hyvä kirjoitus, ja erittäin totta.
Jos selvästi eri paria oleva mies ja nainen istuvat yhdessä, ei tule ensimmäisenä mieleen että olisivat pari.
Hyvä kirjoitus, ja erittäin totta.
Jos selvästi eri paria oleva mies ja nainen istuvat yhdessä, ei tule ensimmäisenä mieleen että olisivat pari.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos se mies sitten on ruma ja läski ja nainen hoikka ja kaunis,
onko tilanne yhtään sen kummempi?
Epäsuhtainen pari yhtälailla.
Mutta miksi tuijotetaan vain ulkonäköön?
Entä jos parilla muuten menee hyvin?
Kuka sen voi päälle päin nähdä, kuka sopii kellekin?
Se on niiden ongelma, jotka ajattelee niin.
"Erityisen paljon arvostelua tuntuvat saavan suhteet, jossa nainen on se vähemmän viehättävä osapuoli."
Miksi näin? Miksi hyvännäköinen mies ei voi rakastua pullukkaan tai rumaan naiseen? Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista jos hyvännäköinen nainen seurustelee pullukan tai ruman miehen kanssa.
Mitä jos vaan katsottaisi kokonaisuutta, kun katsotaan ihmisiä :)
Minulle kyllä tultiin joskus nuorena kommentoimaan.
Seurustelin silloin lihavan miehen kanssa, ja pidin todella outona ja loukkaavana kun ihan tuntemattomat ihmiset saattoivat tulla esim. baarissa tivaamaan, että "miksi seurustelet tuollaisen miehen kanssa? Saisit kyllä paljon paremmankin".
Kyllä otti päähän. Ja mikähän se "parempi" sitten olisi ollut...Ilmeisesti ihan kuka tahansa _hoikka_ mies.. Ei väliä sillä, minkälainen ihminen on sisimmältään, ainoastaan ulkonäkö merkkaa..
"Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista jos hyvännäköinen nainen seurustelee pullukan tai ruman miehen kanssa. "
No ei pidä paikkaansa! Kyllä naisilla on yleensäkin tapana arvostella varsinkin kavereidensa uusia miehiä selän takana. On nähty ja kuultu, ja ihan ns. from the horses mouth. Miehet eivät harrasta moista seläntakana juoruilua läheskään niin paljon.
Puhutaanko me nyt naisista vai tytöistä?
No varmaan sekä että... kommentti sekä omat empiiriset kokemukseni perustuvat n.20-30v naisiin.
Ja tuota vanhemmista ei voi tietää, koska ketä nyt kiinnostaisi mitä vanhat muijat keskenään puhuu.
Läskit on inhottavia.
http://4.bp.blogspot.com/-PFZGMluEvFA/U6xLO1u6BaI/AAAAAAAAKy0/JH8y_zg_VzA/s1600/keltamekko4.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-t9R6kuRutlc/T9xoVfKG2_I/AAAAAAAABsk/gx6rC4HuWJE/s1600/uimamekko.jpg
On olemassa lihavia ja sitten... ei herran jumala.
Kyllä tuo on sama kumpaankin suuntaan. Exäni oli itseäni monella tapaa ns. tasokkaampi nainen, ja jopa jotkut kaverini sitä ihmettelivät selän takana. Yksi jopa sanoi että luuli meidän olevan vain kämppiksiä. Tosin itse otin nuo ihmettelyt lähinnä kehuna.
Miksi jos nainen on läski ja HALUAA jatkossakin olla se on vaan hienoa ja sillä on itsetunto kunnossa yms. pas.kaa.
Jos mies juo vaikka kaljaa ja haluaa juoda jatkossakin se on säälittävää?
Eihän tuo Lindy ole edes läski, vaan sairaalloisen ylipainoinen.
toi ämmä ei todellakaan ole läski, vaan sairas!
Voisitteko nyt selkeästi ohjeistaa, kuinka ylipainoisen naisen kuuluu käyttäytyä, kun mies lähes/osoittaa kiinnostusta/tekee aloitteen?
Voiko käyttäytyä, kuten "ihmiset", vaikka sitä ihmisarvoa ei ilmeisesti olekaan, vai olisiko parasta esittää kuollutta, joka ei kuule, eikä näe? Annetaanko pakit heti, että mies tajuaa, ettei nainen nyt kurkottele tasoaan ylemmäs? Toisaalta lihavalla ei pitäisi olla luuloa, että hänellä on oma tahto tai vapaus valita, eli pakkien antaminenkin menee yli oman tason?
lähestyy*
No tuota, jostain syystä lihavat ovat yleensä myös henkisesti perseestä. Nimittäin olen saanut useammat tylyt pakit tihavilta naisilta. Tuntuu, että lihavilla naisilla on kovat defenssit päällä. Hyvännäköiseltä naiselta saa paljon helpommin panon kuin lihavalta.
Hah, et ole panomiestä nähnytkään. Kauniilta ei saa juuri koskaan, ovat todella vaikeasti saatavissa ja äärimmäisiä pihtareita. Rumat ja lihavat on juuri niitä helpoimpia, suorastaan tyrkyttävät seuraansa mutta enhän minä sellaisiin koskisi kepilläkään. Vain kauniit kelpaavat.
varmasti saat muuta kuin oikeata kättäsi