fossiilleja, kiviesineitä ym. pystytään eri menetelmin ajoittamaan jopa miljoonien vuosien taakse. populaarijulkaisuissa raportoidaan näin maallikosta hurjan tarkkalta tuntuvia vuosilukuja, mutta juuri koskaan ei kerrota mitkä ovat ajoituksen virhemarginaalit ja tarkkuus.
hyvät arkeologit, kertoisitteko menetelmien tarkkuudesta. tiedän, että menetelmät perustuvat ainakin radioaktiivisen aineen puoliintumiseen ja hiilen isotooppisuhteeseen, mutta lienee selvää, että oli menetelmä mikä vain, aina on epätarkkuutta. kiitos.
hyvät arkeologit, kertoisitteko menetelmien tarkkuudesta. tiedän, että menetelmät perustuvat ainakin radioaktiivisen aineen puoliintumiseen ja hiilen isotooppisuhteeseen, mutta lienee selvää, että oli menetelmä mikä vain, aina on epätarkkuutta. kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fossilit nyt eivät kuulu arkeologian toimialaan, ainakaan Suomessa. Kivestä tehtyjen esineiden ikää ei voi suoraan mitata millään keinolla. Kiviesineiden muodon, löytöpaikan ja -syvyyden perusteella ja muihin löytöihin sekä löytöpaikkoihin vertamalla voidaan vetää johtopäätöksiä niiden iästä. Esimerkiksi Kristiinankaupungin Susiluolasta löydetyt kiviesineet on päätelty muokatuiksi ennen viimeistä jääkautta, koska ne ovat löytyneet tuon jääkauden luolaan tuoman maa-aineksen alapuolelta. Lisäksi esineet vastaavat ulkomuodoltaan tuohon aikaan Keski-Euroopassa käytettyjä kivityökaluja.
Radiohiliajoituksella voidaan ajoittaa elollista ainesta: löytökerroksessa mahdollisesti olevia luita, puuta, kasvin siemeniä jne. Eliön tai kasvin kuoltua alkaa siinä olevan radioaktiivisen hiilen määrä vähentyä suoraviivaisesti. Selville saadun elollisen aineksen iän perusteella voidaan epäsuorasti päätellä myös löytökerroksessa olevien kivi- ja metalliesineiden ikä. Tietysti nämä esineet ovat voineet olla käytössä hyvinkin pitkään ennen löytöpaikalle joutumistaan.
Lisätietoa: http://www.csc.fi/arctinet/kivikaus/m7/7_4_2.htm
Luin pari päivää sitten Steven Mitchenin kirjaa "After The Ice" (Human history BC 20000 - BC 5000). Sivulla 14 oli jotain puhetta tuosta hiiliajoituksesta. Siinä puhuttiin tulosten tarkkuuksista ja mainittiin mm. se, että hiiliajoituksen kronologinen raja-arvo näytteille olisi BC 40 000 vuotta!?
"että hiiliajoituksen kronologinen raja-arvo näytteille olisi BC 40 000 vuotta!?"
Missä on ongelmasi?
Hiiliajoitusta käytetään yleensä vain arkeologisissa kohteissa, paleontologiassa on käytössä ainakin puolitusinaa täysin muuta radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvaa ajoitusmenetelmää, ja varmaan kymmeniä muitakin, muuhun kuin radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvaa ajoitusmenetelmää tunnetaan.
Ajoitukset eivät siis ole yhden menetelmän varassa, vaan menetelmiä tosiaan on hyvin suuri joukko. Hiiliajoitus ei ole kuin yksi menetelmä muiden joukossa, se on hyvä juuri arkeologiseen kohteisiin, koska C14 puoliintumisaika on ainoastaan 5600 vuotta (saadaan tarkempia ajoituksia).
Valonnopeus ei olekaan vakio. Dinosaurukset vain joitakin tuhansia vuosia vanhoja!
http://100777.com/doc/517#11