Luin tätä palstaa ensimmäisen kerran ja täytyy myöntää, että masennuin.
Täällä kirjoittavat naiset tuntuvat olevan kritiikittömän ksenofiilisia.
Rehellisesti sanottuna, henkilökohtaisesti halveksin ja säälin suomalaisia naisia, joidenka näen kulkevan tummempi pigmenttisen miehen kanssa kadulla. En voi tälle tunteelle mitään.
Itse koen, että vaalea hipiäni ja vuosi tuhansien saatossa kehittynyt geeniperimäni on säilyttämisen arvoinen. Samoin en voi välttää tunnetta että, kehitysmaasta / köyhästä maasta saapunut mies käyttää saalistamansa naisen hyväuskoisuutta hyväksi.
Normaalissa parisuhteessa elävänä, en voi kuin ihmetellä naisten tarkoitushakuista vaikeuksien metsästämistä. Välillä tuntuu, että normaalissakin parisuhteessa, kommunikaatio miehen ja naisen välillä ei aina ole täysin samalla aaltopituudella. Kun tähän lisätään kulttuurierot ja ei äidinkielellä kommunikaatio, on suhteen ennuste sangen heikko.
Seka-avioliitoista yli 70% päätyy eroon. Mulattilapsia synnyttänyt äiti joutuu hyvin usein turvautumaan sosiaaliapuun / muihin yhteiskunnan tukiin. Henkilökohtaisia virheitä tehneet naiset vyöryttävät tekojensa seuraukset yhteiskunnan maksettaviksi. Seka-avioliittojen lapset ja suomalaiset ex-vaimot syövät käytännössä minunkin ruokapöydässä verojen muodossa.
Henkilökohtaisesti, en koskaan voisi kuvitella lähteväni edes treffeille naisen kanssa, jonka tietäisin seurustelleen ulkomaalaisen (ei valkoisen) miehen kanssa. Tätä minun ei onneksi tarvitse edes harkita sillä olen ihanan suomalaisen naisen kanssa avioliitossa.
Myönnän, että ajatusmaailmani on monesta ehkä karu, mutta kerroin rehellisesti ja suorasti omista tuntemuksistani.
Uskon, että moni on leimaamassa minut maalla asuvaksi peräkammarinpojaksi taikka vanhukseksi. Kerrottakoon, että olen hieman alle 30v, akateeminen, pääkaupunkiseudulla asuva, hyvässä uraputkessa oleva, avioliitossa oleva mies.
Täällä kirjoittavat naiset tuntuvat olevan kritiikittömän ksenofiilisia.
Rehellisesti sanottuna, henkilökohtaisesti halveksin ja säälin suomalaisia naisia, joidenka näen kulkevan tummempi pigmenttisen miehen kanssa kadulla. En voi tälle tunteelle mitään.
Itse koen, että vaalea hipiäni ja vuosi tuhansien saatossa kehittynyt geeniperimäni on säilyttämisen arvoinen. Samoin en voi välttää tunnetta että, kehitysmaasta / köyhästä maasta saapunut mies käyttää saalistamansa naisen hyväuskoisuutta hyväksi.
Normaalissa parisuhteessa elävänä, en voi kuin ihmetellä naisten tarkoitushakuista vaikeuksien metsästämistä. Välillä tuntuu, että normaalissakin parisuhteessa, kommunikaatio miehen ja naisen välillä ei aina ole täysin samalla aaltopituudella. Kun tähän lisätään kulttuurierot ja ei äidinkielellä kommunikaatio, on suhteen ennuste sangen heikko.
Seka-avioliitoista yli 70% päätyy eroon. Mulattilapsia synnyttänyt äiti joutuu hyvin usein turvautumaan sosiaaliapuun / muihin yhteiskunnan tukiin. Henkilökohtaisia virheitä tehneet naiset vyöryttävät tekojensa seuraukset yhteiskunnan maksettaviksi. Seka-avioliittojen lapset ja suomalaiset ex-vaimot syövät käytännössä minunkin ruokapöydässä verojen muodossa.
Henkilökohtaisesti, en koskaan voisi kuvitella lähteväni edes treffeille naisen kanssa, jonka tietäisin seurustelleen ulkomaalaisen (ei valkoisen) miehen kanssa. Tätä minun ei onneksi tarvitse edes harkita sillä olen ihanan suomalaisen naisen kanssa avioliitossa.
Myönnän, että ajatusmaailmani on monesta ehkä karu, mutta kerroin rehellisesti ja suorasti omista tuntemuksistani.
Uskon, että moni on leimaamassa minut maalla asuvaksi peräkammarinpojaksi taikka vanhukseksi. Kerrottakoon, että olen hieman alle 30v, akateeminen, pääkaupunkiseudulla asuva, hyvässä uraputkessa oleva, avioliitossa oleva mies.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Moi,
Heti pitää ensin tunnustaa etten tarkkaan lukenut kirjoittamaasi juttua syystä että olen kanssasi aivan samaa mieltä siitä että eri kulttuurien "törmääminen", nimenomaan tässä tapauksessa (suomalainen nainen ja esim. arabimies) törmääminen on tosiasia.
Okei, ihastutaan kiehtovaan muukalaiseen ja lähdetään järki jäässä rakentamaan yhteiselämää kunnes huomataan jossain vaiheessa arkea että ollaankin yhtä kaukana toisista kuin yö ja päivä- joka tasolla.
Arkipäivän ongelmiin törmätään jatkuvasti ja henkinen sekä fyysinen väkivalta sekä kokonaisvaltainen alistaminen astuvat esiin. Henkisesti vahva ja älykäs nainen on kuin punainen vaate esim. arabikulttuurissa-naisen pitää olla tyhmä, seksikä ja aina valmis pyllistämään miehellensä- anteeksi vain.
Lopulta koko suku on naista vastaan.
Tiedän mistä puhun. Tunnen muutamia naisia, jotka ovat olleet ja jotkutovat edelleen naimisissa tällaisten otusten kanssa. Ne jotka ovat vielä naimisíssa, heitä en ole nähnyt vuosiin.
Sen lisäksi olen työskennellyt Lähi-Idässä sekä Kaakkois-Aasiassa, niin voin todeta että naisen asema on todella huono.
Toisaalta kyllä niitä surkeita kohtaloja löytyy omastakin läntisestä kulttuuristamme. Kuka milloinkin taistelee lapsistaan. Ja onkohan mies sittenkään aina se suurin syypää?
Mutta lapsia, jotka syntyvät näistä liitoista, heitä ei pitäisi tuomita olemassaolostaan eikä perimistään geeneistä. Siihen he ovat täysin syyttömiä.
Aina tietysti löytyy onnellisiakin avioliittoja, mutta poikkeus vahvistaa säännön, tässäkin tapauksessa.
Koska sinulla jo on vaimo, tämä asia ei liity mitenkään henkilökohtaiseen elämääsi. Näin ollen kirjoituksesi voidaan tuomita vain ahdasmieliseksi purkauksesi kaikkea erilaisuutta vastaan.
Mikä siinä sinun hipiässäsi ja geeniperimässäsi on niin erinomaista? Pienen, eristäytyneen kansan sisäsiittoisuudesta johtuvat perinnölliset sairaudet kenties?
Puheesi kulttuurieroista ja kommunikaatio-ongelmista pitävät osaltaan paikkansa. Tosin ne eivät ole välttämättä mitään ylitsepääsemättömiä ongelmia ja toisaalta monikulttuurisuus on suvaitsevaiselle ihmiselle rikkaus. Sinulle ne varmaan olisivatkin kyllä mainitsemiasi vaikuksien metsästämistä, joten ollaan onnellisia, ettet ole monikulttuurisessa liitossa.
Se että mulattilasten yh joutuu turvautumaan usein sosiaaliapuun, ei poista sitä tosiasiaa, että minä veromarkoillani olen kustantanut osaltani sinunkin nauttimasi sosiaalietuudet. Sinun lastesi saamat lapsilisät, äitiyspäivärahat, kotihoidon tuet, verovaroin subventoidut esikoulut ja ties mitä muuta. Muutama tummempi lapsi ei ole kuin rikka rokassa ja kuten sanoit, he ovat taatusti tilanteeseensa syyttomiä, eivätkä ansaitse minkaanlaista syyllistämistä sen enempää kuin sääliäkään.
Mistä muuten tietäisit, vaikka vaimollasi olisi ollut yönmusta rakastaja ennen sinua? Koska ajatusmaailmasi on noin rajoittunut, hän on hyvinkin älykkäänä naisena saattanut salata sinulta totuuden. Joko alkoivat kivekset kauhusta vetäytyä?
Ylensä tunnen säälissekaista myötätuntoa pussissa kasvanutta henkistä nahkatukkaa kohtaan, mutta sinä ansaitset lähinnä halveksuntaa. Eikö edes koulutus ja ympärilläsi oleva todellisuus ole antaneet sinulle avarampikanseista luonnetta?
Kirjoituksessasi myös hämmästytti sen sukupuolisidonnaisuus. Mikset ole huolissasi suomalaisten miesten tänne kehitysmaista tuomista vaimoista? Kouluttamaton ja kielitaidoton ulkomaalainen nainen on taalla vielä huonommassa asemassa kuin mies. Rakkaus lentää usein ulos ikkunasta rahojen mukana, eikä parisuhdeväkivaltakaan ole sen harvinaisempaa kuin toisin päin. Suomalaisetakin peräkamarin pojalta palaa hermot, kun vaimo lakkaakin palvelemasta, vaatii rahaa lähetettäväksi suvulle ja lopulta ottaa eron saatuaan oleskeluluvan, opittuaan vahan kielta ja tavattuaan tasokkaamman miehen. Mutta sinustahan ongelma oli vain nämä ulkomaalaiset miehet.
Varo vain, ettei joku niista vielä vie sinunkin työpaikkaasi tai vaimoasi. Tai jos moinen ei pelota, miksi sinä sitten olet niin helvetin huolissasi heistä?
Todettakoon nyt kuitenkin vielä lopuksi, että olen kanssasi yhtämieltä joidenkin turhasta sinisilmäisyydestä ja liiasta kiireesta avioitua lomaromanssin kanssa.
tänne Suomeen tuoduista tummahipiäisistä naisista muutoin kuin ehkä rodun värin säilymisen kannalta. Kuten itsekin totesit, joku toinen mies, ehkäpä sitten tasokkaampi, heistä huolehtii jatkossakin eikä suinkaan yhteiskunnan varoin. Ja vertauksesi veromarkoillasi maksamistasi sosiaalituista on varsin ontuva. Niinhän me kaikki veroa maksavat teemme, vaikka joskus tosiaan tuntuukin siltä että joku muu kuin perheeni jäsen istuu pöydässäni.
Moi,
On parempi että me suomalaiset palataamme kukin kotipesiimme kasvamaan henkisesti ennenkuin pystymme keskustelemaan tästä maailmalla niin arkipäiväisestä aiheesta. Mehän olemme toistemme pahimpia syöjïä jo omassakin kulttuurissamme jo kylätasolla.
Läpät silmiltä eivät poistu hetkessä. Maantieteellinen sijaintimme vaikuttaa vielä pitkään pääknupissammekin valtavana tyhjiönä-sana suvaitsevaisuus on meille täýsin vieras käsite.
suomi suvaitsematon? verrattuna mihin? kerropa nyt, kun kerran tiedät.
en tarkoita, että kirjoituksesi olisi kokonaisuudessaan väärin, mutta on virheellistä viitata suomalaisten geneettiseen sisäsiittoisuuten, jos ei tiedä, mitä tällä oikeasti tarkoitetaan ja jos ei tätä suhteuteta vastaavaan tilanteeseen muissa kansoissa - ja oletan, että sinulla ei ole tietoa muiden kansojen geneettisestä sisäsiittoisuudesta.
lähes jokaisella kansalla (kaikkein suurimpia lukuunottamatta) sekä useiden suurien kansojen pieniellä osilla on taustallaan vaiheita, joissa populaatio on ollut pieni ja sisäsiittoisuutta on todennäköisesti päässyt tapahtumaan. lisäksi se, että sisäsiittoisuutta on tapahtunut esim. 2000 v. sitten, ei tarkoita, että siitä olisi nykyään haittaa - tilanne voi olla myös päinvastoin, kuten alan kirjallisuudesta helposti selviää.
lyhyesti sanottuna: suomailaiset eivät ole kokonaan sisäsiittoinen kansa. se ei myöskään ole geneettisesti yhtenäinen vaan esim. alueellisia eroja esiintyy. taustaltaankaan emme kansana ole yhtenäisiä vaan alkuperä on oletettavasti n. puoliksi Balttiassa ja puoliksi nyky-Venäjällä. tämän lisäksi muistanet suomalaisiksi nykään laskettavat n. 500 000 ruotsinkielistä alkuperineen, saamelaiset, ent. virolaiset, venäläiset... eli sisäsiittoisuus?? sitä esiintyy lähinnä provosoivissa kannanotoissa.
"taustaltaankaan emme kansana ole yhtenäisiä vaan alkuperä on oletettavasti n. puoliksi Balttiassa ja puoliksi nyky-Venäjällä."
Oletuksesi meni metsään ja rankasti
Suomalaiset ovat muuttaneet suomeen monessa eri vaiheessa niin venäjältä, saksasta kuin ruotsistakin. Geeniperimämme on lähes samanlainen kuin muilla eurooppalaisilla kansoilla= mukava sekoitus niin germaanista,slaavilaista kuin jotain alkuperäistä fennovertakin.
Miks pitää ain pitää yllä sitä stereotypiaa et kaljut ihmiset on jotenki pahoja tai rasistisia. Itse sanoisin olevani lähes jonkin natsin vastakohta. Hiukset lähteny ihan genetiikasta johtuen ja silti pitää toisten ihmisten vain sortaa. ;(
"Seka-avioliitoista yli 70% päätyy eroon. Mulattilapsia synnyttänyt äiti joutuu hyvin usein turvautumaan sosiaaliapuun / muihin yhteiskunnan tukiin."
Olisitko ystävällinen ja kertoisit, mikä tutkimus on kyseessä ja kuka sen on tehnyt. Jos voisit laittaa vielä linkin, olisi se todella hyvä. Lisäksi voisit kertoa, mistä yhteiskunnan tuista on kyse. Tarkoitatko, että nuo naiset jäävät pidemmäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsiaan?
Minulla on nimittäin se käsitys, että juuri nuo sekasuhteissa elävät naiset palaavat aika nopeastikin työelämään, koska heidän miehensä eivät saa töitä läheskään yhtä helposti kuin joku "Matti Meikäläinen". Lisäksi mies ei saa myöskään työttömyyskorvausta, jos opiskelee ei saaopintotukea jne, eli heille sitä rahaa ei tule samalla tavoin automaattisesti, kuin suomalaisille perheille, eli heidän on pakko tehdä työtä jos tahtovat jotain syödäkin. Eri asia tietysti on, jos mies on Suomen kansalainen, silloinhan kaikki tuet pyörivät ja vaimo voi jäädä kotiinkin lasta hoitamaan.
Itse olen suomalaisen miehen kanssa naimisissa, joten sillä tavoin omaa kokemusta minulla ei ole, mutta opiskelu- ja työympyröistä olen saanut enemmän ulkomaalaisia tai ulkomaalaisen kanssa naimisissa olevia ystäviä, kuin ehkä useimmat suomalaiset. Ja nuo parit/perheet kyllä vaikuttavat ihan yhtä onnellisilta kuin suomalaisetkin. Toki ongelmia heilläkin on, mutta ei mitään sen kummempia kuin muillakaan. Tottakai se vaatii enemmän, kun pitää sovitella kaksi kulttuuria yhteen ja ehkä käyttää kahta tai kolmea kieltä keskusteluissa, mutta kun he ovat saaneet kaiken toimimaan, tuntuu, että he eivät tahdo erota millään, ainakaan läheskään yhtä helposti kuin suomalaiset parit.
Eli todellakin mielenkiintoinen tulos tuo, että jopa 70% päätyisi eroon ja tosiaan jos vain jaksaisit antaa tarkempia tietoja tuosta tutkimuksesta, niin olisin kiitollinen (nyt kyllä todella kiinnostuin ;)). Mutta hyvä kuitenkin, etteivät ainakaan sivulliset huomaa noita ongelmia, ja kai ne eronneetkin ja muuten vain onnettomat jossain lymyilevät kun heitä kerran noinkin paljon on :(.
Muistin luvun hieman väärin. Esim. vuonna 2003 suomalaiset naiset solmivat 1131 avioliittoa ulkomaalaisen miehen kanssa. Vastaavanlaisia avioeroja oli vuonna 509, eli päädymme lukuun 45%.
Mm. turkkilaisten ja marokkolaisten kanssa solmituista avioliitoissa on prosentti huomattavasti korkeampi.
Jos aihe kiinnostaa niin tässä hyvä linkki.
http://www.migrationinstitute.fi/db/articles/pdf/webreports2.pdf
"Nykyään Suomessa jo lähes puolet liitoista päätyy eroon"
löytyy esim http://www.pulssi.fi/p9806d.htm linkistä
eli samoissa luvuissa ollaan ihan suomalaisten välisissä liitoissa. :)
Niin minäkin muistelin, että suurin piirtein puolet avioliitoistahan päättyy nykyään eroon Suomessa, eli eipä ne seka-avioliitot sen onnettomampia ole. Ihmettelinkin, kun tosiaan ei yhtään vaikuta siltä kun noita pareja tarkkailee. Eli sinänsä tämä keskustelu on aivan turha, ellei se sitten ole suuri ongelma, etteivät ulkomaalaisen kanssa naimisissa olevat olekaan kuin sen viitisen prosenttia (jopa vähemmän) onnellisempia kuin suomalaisen kanssa olevat. Tosin en tiedä, ajatteliko kukaan edes niin, itse en ainakaan ajatellut, koska omat ongelmansahan heilläkin on.
Oikeasti, avioeron todennäköisyys on n. 10 x suurempi jos kyseessä on turkkilainen tms. mies/suomalainen nainen. Tämä on osittain matematiikkaa, osittain tilastotiedettä. Koitan löytää oikean linkin...
"Kerrottakoon, että olen hieman alle 30v, akateeminen, pääkaupunkiseudulla asuva, hyvässä uraputkessa oleva, avioliitossa oleva mies."
Mielestäni edes se, että on ns.peräkamarinpoika, ei tarkoita, että olisi niin rajallinen näkemys asioista kuin sinulla kirjoituksesi perusteella on. Ihmettelen ja suorastaan suren sitä, että akateemisesti koulutettu ihminen on noin kapeakatseinen. Tämä nyt ei sitten tarkoita, että leimaisin tyhmäksi tms. Sitä mikä kirjoittaja on ei itse itseasiassa kannata kauheasti pohtia, oleellista on se esitetty mielipide.
En vain voi ymmärtää.
Kirjoituksesta sain mielikuvat, että pidät kaikkia ulkomaalaisia "tummia" köyhinä.
Itse olen kihloissa tumman hyvin koulutetun ja tienaavan miehen kanssa.
Hänen yleissivistyksensä on varmasti korkeampaa tasoa kuin moni suomalainen.
Hän on erittäin fiksu ja kunnollinen mies. On saanut paljon arvostusta Suomessa.
Voin ymmärtää alkuperäisen kirjoituksen. Ja taasen törmätään "hyvinansaitsevaan ja hyvinkoulutettuun" ja uutena näillä palstoille olet tuonut "korkean yleisivistyksen"
Mitäköhän tarkoitat hyvinansaitsevalla? Suomen vai ko. miehen kotimaan mittapuulla? Toki täällä esim. siivojakin on "rikas" verrattuna syvimmän afrikkalaisen virkasiskon ansiohin verrattuna.
Ja millähän mittarilla on miehesi yleisivistys mitattu ja miten suhteutettu suomalaisten yleissivistykseen? Kerro toki, haluasin minäkin sivistystasoani mahdollisesti nostaa.
Toivottavasti voit myöhemminkin vuosien kuluttua ylistää miehesi fiksuutta ja kunnollisuutta. Ja toivottavasti näemme teidät esim. linnan kutsuilla, kun arvostuksen taso on riittävä.
opiskellut ulkomailla. Erikoistunut ja fiksu mies. Tumma mies. Puhuu neljää eri kieltä ja on pärjännyt Suomessa hyvin.Ihmiset ovat olleet erittäin ystävällisiä.
Ei kaikki ulkomaalaiset "tummat" ole vähemmin koulutettuja..;)
Terveyskeskuksissa kuulemma pyörimässä. Itse kyllä valitsen käyttämäni lääkärit. Jos mielestäsi sivistyksen mitat ovat lääkäri ja puhuu neljää kieltä on, niin kapea-alaista ja ahdasta ovat kriteerisi. Näemmä se on oikotiesi onneen, niin unohtamatta mantraasi "väristä" Tunnen myös lääkäreitä tunnettujakin ,jotka ovat koulutuksestaan huolimatta moukkia ja samoin tunnen normaaleja "duunareita" jotka myös puhuvat ja kirjotttavat mainitsemaasi neljää kieltä ja joukossa on myös sellaisiakin jotka tulevat vielä useammalla kielellä hyvin ymmärretyiksi. Kerro toki minkä tohtorin väitöskirjan miehesi on tehnyt? Vai onko hän edelleen lääk.lis.
Lohkaisit näköjään senverran hyvin, että "tohtorin"rouvalla on mennyt bataatti väärään kurkkuun ja nyt matkaavat poppamiehen puheille.
Ihmetyttää alkuperäiseen viestiin vastanneiden ihmisten suvaitsemattomuus. Miksi ette voi suvaita myös erilaisia mielipiteitä? Vielä enemmän ihmetyttää olettamus, että akateemisten ihmisten tulisi automaattisesti vastustaa alkuperäisessä viestissä esitettyä pohdintaa. Itse olen nainen, noin 30, akateeminen (ja AMK ei todellakaan ole akateeminen), pk-seudulta ja en voisi asiaa paremmin sanoa kuin alkuperäisen viestin kirjoittaja.
Toki aina on poikkeuksia, tuttavapiirissäni on yksi hyvin toimiva sekaparisuhde. Työni puolesta kohtaan kuitenkin erittäin paljon kaikkien sosiaaliluokkien Suomessa asuvia edustajia, joten laajempaa perspektiiviäkin minulla on. Tämän perusteella voin todeta, että monikulttuurinen avioliitto ei yleensä toimi tai toimii alisteisesti. Painotan nyt vielä, että poikkeuksiakin on ja myös suomalaisten välisessä liitossa on epäkohtia. Näkemykseni monikulttuuristen liittojen korkeampifrekventtisistä epäkohdista perustuu kuitenkin erittäin laajaan otokseen.
Moi,
Mikä asiayhteys on viittauksessasi ja "AMK ei ole todellakaan ole akateeminen" on keskusteltuun aiheeseen? Selvennä.
Muuten selvästi kirjoitettu kommentti, mutta tuo viittaus osoittaa sinullakin olevan luurankoja kaapissasi ei ainoastaan meitä maanmiehiäsi vaan myös muitakin kohtaan. Toiseksi käyttämäsi sana sekaparisuhde on erittäin halventavaa tässä yhteydessä.
Menepä uudestaan opintielle ja opettele kunnoittamaan lähimmäisiäsi-nuorena sinulla on kuitenkin aikaa oppia olemaan suvaitsevaisempi.
Ihmisyys ei ole kiinni koulutuksesta eikä palkkatasosta saatikka muusta aiheeseen liittyvästä tekijästä. Sitä pitää arvostaa jokaisen sivistyneen ihmisen ilman akateemisuuttakin.
En voi muuta kuin toivoa, etta kasvatat tulevat lapsesi hieman itseasi paremmin. Lapsesi kun joutuvat Suomessa kohtaamaan aivan varmasti monikulttuurisuuden aivan eri tasolla kuin esim. sina ja vaimosi. Ja koskaanhan ei tieda, vaikka he haluaisivat muuttaa ulkomaille asumaan tai opiskelemaan niin ei siella parjaa moisella ajatusmaailmalla.
Minua saalittaa sinun elamankatsomuksesi, mika on kaukana lahimmaisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta. Onneksi sinun kaltaisiasi on, mutta he pitavat sanaisen arkkunsa kiinni, koska hapeavat omia ajatuksiaankin. Jos minun mieheni olisi tuollainen kylma sydamminen ihminen, en todellakaan viihtyisi hanen seurassaan vaikka edustaisi mita rotua tahansa. Sina et tuon valkoisen nahkasi alla ole yhtaan sen erinomaisempi kuin ketaan toinen, joka omaa tummemman pigmentin. Ei voi kun hammastella.
Ja huolesi naista yh-aideista, joilla on mulattilapsia. Miten monta yh- aitia tunnet ja miten moni heista on mulattilapsen aiti ? Luulen, etta arvaukseni meni oikeaan, eli tuntemasi naiset ovat suomalaisten lasten aiteja. Ala huoli veromarkoistasi, kylla ne menevat hyvaan tarkoitukseen. Sinahan haluat olla keskivertoa parempi suomalainen niin etko voisi antaa hieman extraa palkastasi, eli maksaisit vaikkapa tuplaverot tms, tai yhteisopalvelua palkatta.
Kirjoiutksesi oli karmiva, kylmatvareet kulkivat selassani, kun luin sen. Onneksi ei ole ilo tuntea sinua, koska sinunlaisesi ihminen saastuttaa hyvankin yhteison ja yhteiskunnan ko. mielipiteillaan.
Mina en ole harmistunut sinun yksinhuoltaja kommenteistasi tai mistaan muustakaan, mutta olen vain jarkyttynyt, se minulle suotakoon.
Ja loppukirjoituksesi oli paras. Miksi halusit tuoda oman itsesi esille ? Olisit nyt edes allekirjoittanut omalla nimellasi, jos haluat kultaa ja kunniaa itsellesi. Ei ketaan ole kiinnostunut sinun vaimoistasi, titteleistasi, iastasi, koulutuksestasi tms. Tama on monikulttuuriset suhteet palsta !
Mutta sina oletkin uskomattoman kiinnostunut ulkomaalaisuudesta, kun sinulla oli heittaa tilastotiedettakin kirjoitukseesi ja oli jopa tarjota linkki eraalle nimimerkille. Ei voi kun ihmetella, ja saalia.
Kasvatan lapsistani suomalaisista juuristaan ylpeitä olevia rehellisiä suomalaisia. Ulkomailla he todennäköisesti tulevat asumaan joitakin vuosia, työni takia. Omalla kohdallani ulkomailla vietetty aika on saanut minut arvostamaan kansaamme, maatamme ja kulttuuria entistä enemmän.
Tuomitset minut kylmäksi ja tunteettomaksi ihmiseksi yhden kirjoituksen perusteella. Suvaitsemattomaan mieleesi ei ilmeisesti mahdu, että voin hyvinkin lämmin ja mukava ihminen, huolimatta siitä, että en pidä erityisemmin elintasopakolaisista tai myönnän rehellisesti tuntevani epäluuloa kovin erillaisista kulttuureista tulevia kohtaan. Ei kovin avointa ja suvaitsevaista ajatuksenjuoksua sinultakaan.
Veroeuroistani olen kyllä hieman huolissani, koska hyvätuloisena maksan veroja huomattavan paljon. Itse asiassa meidän jokaisen tulisi olla huolissaan veroeurojemme käytöstä. Valtion rahathan kerätään loppujenlopuksi meiltä tavallisilta työtätekeviltä kansalaisilta.
Mina kirjoitin oman nakemykseni tai paremminkin " tuntemukseni " luettuani sinun kirjoituksen. Olin todellakin jarkyttynyt. Ja nyt taman toisen version jalkeen vielakin jarkyttyneempi, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia, ja onneksi jokaisella on oikeus paattaa omasta elamastaan ja ajatuksistaan.
Sina kasvatat omista lapsistasi " suomalaisista juuristaan ylpeita olevia rehellisia suomalaisia "
- Onnea ja menestysta tavoitteellesi !
Eihan sinun tarvitse kasvattaa lapsistasi suomalaisista juuristaan ylpeita olevia rehellisia suomalaisia, sitahan he joka tapauksessa ovat. Eiko olisi tarkeampaa sijoittaa muihinkin alueisiin kuin vain ja ainoastaan isanmaallisuuteen ?
Itse kasvatan omat lapseni rakkaudella ja toivottavasti he sen myota oppivat jotakin, mika on isanmaallisuuttakin tarkeampaa. ( huom. Suomea minakin rakastan ja kunnioitan )
Mina olen yleensa suvaitsevainen ihminen luonteeltani, mutta rajansa kaikella. Sina et suvaitse tai hyvaksy erilaisissa olosuhteissa olevia ja elavia ihmisia niin miksi " minun pitaisi suvaita tai hyvaksya sinut " Kiitos ei.
Minun sympatiani ovat taysin naiden ihmisten puolella, jotka ovat joutuneet jattamaan oman kotimaansa sodan tai muun vastaavan uhkan takia. En ole heille kade mistaan, en edes vaikka nauttisivatkin sosiaaliavustusta.
Flash " on olemassa ihmisia ja ihmisia " Onneksi.
"maksaisit vaikkapa tuplaverot tms"
Tämä ei liity perskarvan vertaa tähän keskusteluun, mutta hyvätuloisethan maksavat enemmän kuin tuplaverot. Itselläni on veroprosentti luokkaa 50%. Suomessahan ei työnteolla voi rikastua. Sitten pitää vielä maksaa tuplatuplaveroa tulosidonnaisten päivähoitomaksujen muodossa.
Kehtaakin olla huolissasi veroistasi, oletko koskaan joutunut näkemään nälkää??? Ihan pelottaa mitä sun lapsista aikanaan kasvaa, hirviöitä jotka vain katsovat omaa napaa!!!
Sinun kirjoitus on kouluesimerkki siitä, miten ei kunnioteta toisten erillaisia mielipiteitä. Eikö meillä tavallisilla suomalaisilla, joilla on mielestäsi "asennevamma" koska emme ole suvaisevaisia, ole oikeutta esittää mielipiteitämme? Nyt viljelet sitä suvaisemattomuutta, josta jatkuvasti paasaat. Mitä tulee suomalaisuuteen; Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia. Samoin on sanonta: Raukat menköhön merten taa.
Mutta näinhän se menee. Yltiösuvaitsevaisuus kukoistaa. Rikoksia eivät tee muut kuin suomalaiset ja jos Ähläm tekee, sekin on suomalaisten syytä. Rasisteja ovat kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin "turkkilaiset ovat tasa-arvoa kannattavia, hyvätapaisia, rehellisiä ja loistavia rakastajia". Ympärileikkauskin on ok, koska se tehdään hygieniasyistä, vaikka ei muistetakaan, että nyt ei asuta 34 asteen helteessä torakoiden keskellä.
Mutta kukapa sitä omaa koti-Mahmuttiansa haukkuisi ainakaan julkisesti. Suomalainen ei juuri tunnusta virheitään, ei ainakaan tällä forumilla.
Ja pakkohan tilastoidenkin olla väärässä, kun ne ovat väärin tilastoitu, koska ei oteta huomioon "HEIDÄN" näkökulmiaan.
No eiköhän kohtapuolin ole odotettavissa kunniamurha ruotsin tapaan, tosin "uhrina käännynnäinen"
Juuri näin. Olen sanonut sen jo aiemmin, mutta kaikkein säälittävintä tässä hommassa on se, että virallisten tahojen (mm. Oikeusministeriö) tutkimuksia ja tilastoja ei suostuta uskomaan, koska sitä omaa virhettä ei haluat tunnustaa. Näin siis asetetaan henkilökohtainen mielipide satojen esimerkkitapausten edelle. Se, jos mikä on kapeakatseisuutta ja arvostelukyvyn puutetta.
Jos joku esittää faktoihin ja puolueettomaan tutkimukseen perustuvaa tilastoa, se kuitataan valeena, koska "minulla ei itsellä ole huonoja kokemuksia turkkilaisista". No mitenkä olisikaan, jos on kerran käynyt Alanyassa lomalla ja pitää vieraiden miesten huomiosta ja koskettelusta. Nyt sitten vain odotellaan tyypillisen sinisilmäistä vastausta, jossa esittämääni asiaan itsessään tuskin otetaan edes kantaa.
Mitä turhaat vikiset? Suomessa ihmisillä on oikeus mielipiteeseen ja jos joku on jostain asiasta jotain mieltä, niin näin sitten on!
...TAPPAA!!!!!!
Olen ollut raukka jo muutamia vuosikymmeniä ja nähnyt yhtä ja toista sen verran, että minusta on tullut rasisti. Yhdyn aika pitkälle Flashin ajatuksiin. En tarkoita, että Flash olisi rasisti.
Ei mitenkään pahalla./Rasisti.
Minulla ei paljoakaan willewallattoman vastaukseen lisättävää. Jotain kuitenkin.
Jokainen on oikeutettu mielipiteeseen, siitä lähdetään. Minäkin tunnen vastenmielisyyttä eräitä ihmisiä ja jopa ihmisryhmiä kohtaan, mutta hoidan tilanteen joko välttämällä kontaktia heihin tai sitten olemalla viileän kohtelias. Minulle ei tulisi mieleenikään tehdä jotain tällaista: käydä julistamassa tuntemaani vastenmielisyyttä esimerkiksi heidän käyttämillään foorumeilla.
Tämä kirjoituksesi kokoaa yhteen aateveljiesi asenteet. Minusta on mielenkiintoista, että kaltaisesi hyväosaiset ja ihmissuhteessaan niin kovin onnelliset vaivautuvat moiseen tilitykseen vain kertoakseen halveksivansa jotain ihmisryhmää. Näin ollen on todistettu, että akateeminen koulutus ja yhteiskunnallinen hyväosaisuus ei pysty peittämään moukan elkeitä. Ylimielisyys ajaa ohi ihmisyyden kunnioittamisesta. Käsittämättömän typerää.
Toisaalta luulen, että ihmiset, joita säälit ja halveksit, eivät voisi olla ajatuksistasi yhtään vähempää kiinnostuneitä.
"Toisaalta luulen, että ihmiset, joita säälit ja halveksit, eivät voisi olla ajatuksistasi yhtään vähempää kiinnostuneitä."
Aivan, pistetään niitä lihapullia peliin niin homma toimii! :-D
Oikeasti, tästä tulisi loistava mainos tai sketsi. Zkelvin istuu perinteisessä suomalaisessa keittiönpöydässä, vieressään läski, kaislahameeseen verhoutunut samoalainen transumies. "Eihän tässä mitään, lihapullia vaan syödään." :-D
On sulla fetissit.
Se on kyllä sanottava, että hienosti edustat viiteryhmääsi ;)
Tota noin, samoalaisen transun vaimona en paljoa fetisseistä puhuisi... ;)
Tuohon viestiisi ainoa oikea vastaus on tietenkin:
"No isäs oli."
"Rehellisesti sanottuna, henkilökohtaisesti halveksin ja säälin suomalaisia naisia, joidenka näen kulkevan tummempi pigmenttisen miehen kanssa kadulla. En voi tälle tunteelle mitään"
Mitäs sinulle täsmälleen sitten ensimmäisenä tulee mieleen? Minä taas tunnen ylpeyttä siitä, että joku on rohjennut, ympäristön mielipiteistä huolimatta, kulkea ulkomaalaissyntyperäisen kanssa.
"Itse koen, että vaalea hipiäni ja vuosi tuhansien saatossa kehittynyt geeniperimäni on säilyttämisen arvoinen. Samoin en voi välttää tunnetta että, kehitysmaasta / köyhästä maasta saapunut mies käyttää saalistamansa naisen hyväuskoisuutta hyväksi"
O_o No joo, onhan ne sisäsiittoiset geeniperimät hyvä säilyttää.. Miten muuten tunnistat kehitysmaasta saapuneen ihmisen? Mitkä ovat nämä "tunnistusmerkit" ? Ja miksi niin kauheasti välität näistä tyhmistä naisraukoista joiden hyväuskoisuutta nämä miehet käyttävät hyväksi? Miten huomaat tämän hyväksikäytön?
"Välillä tuntuu, että normaalissakin parisuhteessa, kommunikaatio miehen ja naisen välillä ei aina ole täysin samalla aaltopituudella. Kun tähän lisätään kulttuurierot ja ei äidinkielellä kommunikaatio, on suhteen ennuste sangen heikko."
On pakko kyllä myöntää, että ollessani erään suomalaisen kanssa parisuhteessa, kommunikaativaikeuksia oli, ja paljon olikin, mutta nyt kun seurustelen (ei syntyperäisen)Usalaisen kanssa, ymmärrämme toisiamme täydellisesti kielieroista huolimatta. Millä voit perustella sen, että monikulttuurisilla pareilla on automaattisesti kommunikaatiovaikeuksia?
"Mulattilapsia synnyttänyt äiti joutuu hyvin usein turvautumaan sosiaaliapuun / muihin yhteiskunnan tukiin. Henkilökohtaisia virheitä tehneet naiset vyöryttävät tekojensa seuraukset yhteiskunnan maksettaviksi."
Ahaa. Muut yksinhuoltajat, kuin mulattilapsien äidit, eivät siis tarvitse apua? Itse yksinhuoltajan lapsena saanen olla eri mieltä yksinhuoltajavastaisuudestasi.
"Henkilökohtaisesti, en koskaan voisi kuvitella lähteväni edes treffeille naisen kanssa, jonka tietäisin seurustelleen ulkomaalaisen (ei valkoisen) miehen kanssa."
Siis mitkä kansallisuudet luet näihin "ei valkoisiin" mukaan? ':\ Kaikki "ei suomalaiset"? hmmm.. Vaiko usalaiset, afrikkalaiset, ranskalaiset, brittiläiset, jne. mustat? Tai ranskalaiset, brittiläiset, algerialaiset, marokkolaiset, usalaiste jne. islaminuskoiset? No, niinkuin itse sanoit, toivottavasti tunteesi pysyvät aina samanlaisina vaimoasi kohtaan, ja toivottavasti hän myös itse pysyy ikuisesti vierelläsi. :)
Ja vielä, suvaitsemattomuus ei todellakaan riipu koulutuksesta tai asuinpaikkakunnasta. Se riippuu ihmisestä ihan täysin itsestään.
Viitsisitkö vastata niihin?
Noin naiiveihin heittoihin tuskin kukaan täysi-ikäinen jaksaa vastata. Kasva vähän, palataan sitten asiaan.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, ja voin kyllä tietämättömille kertoa mitkä asiat voivat mm pilata avioliittoja:
- miesten keskustelutaidottomuus (SUOMALAISET)
- Kulttuurierot (ULKOMAALAISET)
-Kulttuuri eroja voi ymmärtää ja soveltaa mutta puhumattomuudelle ei voi tehdä mitään!!!
Mikä siinä on niin vastenmielistä???
Siis herranen aika, kaikki ollaan ihmisiä, ei kai nyt kukaan tosissaan voi väittää et tumma ihoset olis jollain tavalla huonompia kuin valkoihoiset?
Mitä meillä valkoihoisilla muka on mitä tummilta puuttuu, olen sitä mieltä että meiltä puuttuu ja heillä on!!!
Ehkäpä Te suomalaiset miehet olette kateellisia ulkomaalaisille heidän tavastaan osata puhua naiselle, kun ei kuulu muija, akka yms...
Tai ehkä olette kateellisia Heidän komeudelleen tai itsevarmuudelle...
Sillä kateudestahan tässä on kyse, eihän kenelläkään muuten ole syytä haukkua, sillä noita yhteiskunta tuilla eläviä löytyy kyllä runsaasti ihan suomalaisistakin...
Ja rasismi on lähinnä kotoa opittua, sillä lapsihan ei osaa vierastaa jos ei vastaavaa mallia näytetä...
Ja sinä joka väitit nimimerkki "inziah" kirjoitusta naiviksi, missä on Teidän järkevyytenne???
Ei nyt millään pahalla, mutta ne tummat miehet jotka suomalaisten naisten kanssa heiluu, eivät TODELLAKAAN ole mitään priimatavaraa... Enemmänkin oman maansa jätteitä - ottivat suomalaisen naisen koska eivät muuta olisi saaneet. Ihan oikeasti, katsopa joskus vähän tarkemmin...
Lisäksi olen kuullut usealta naiselta, että perustumma on sängyssä itsekkäämpi ja huonompi kuin perussuomalainen tai länsimainen mies, sekä useimmiten huonommin varustettu.
No mitä voi odottaa muslimilta? Tuhatvuotinen naisia alistava kulttuuri, josta yht'äkkiä ilmestyykin kaikille suomalaisille naisille oma täydellinen herrasmies ja tarpeiden tyydyttäjä?
Aina ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille jutuille. Luuletteko te tytöt oikeasti, että siellä Turkissa menestyvät miehet oikeasti muuttaisivat Suomeen jonkun keravalaisen merkonomin perässä? Ehkä ne rantapummit voivat hakea vaihtelua elämäänsä tietäen suomalaisten helppouden, mutta älkää nyt sekoittako munaa ja kanaa.
Mee laps vielä kasvamaa,ja kun olet hiukan todellista elämää nähnyt ja kokenut tule uudelleen kirjottamaan=))))kyllä tällä palstalla saa hyvät naurut jos ei muuta=))))))
Älä muuta aihetta.
En ehkä myöskään puhuisi elämän näkemisestä tuollaisen hymiösekamelskan keskeltä. Teksti on kuin 14-vuotiaan tytön päiväkirjasta, mutta ehkä sinä sen ikäinen oletkin.
Ollappa vielä niin nuori=)))vaan jo luita kolottaa ja vanhuus iskee ja tällä palstalla pitääkin hymyillä muuten ei jaksaisi näitäkään lukea=))))))))
täältä tosiaankin saa.
Kaikki suomalaiset naiset eivät välttämättä halua järkiavioliittoa niinkuin ilmeisesti sinun vaimosi! Jos rakastuu suomalaiseen tai ulkomaalaiseen ei koulutuksella ja tuloilla ole mitään merkitystä. Mutta tiedän että monet naiset haluavat naimisiin hyvätuloisen kanssa, onhan se elämä hienoa kun on iso omakotitalo ja monta autoa pihassa. Ja sinun mielestä pitäisi kaikkien elää normaalissa parisuhteessa: suomalainen hyvin koulutettu mies ja suomalainen kiltti vaimo. Mutta tiedät kai että oma ihana vaimosikin haaveilee salaa aivan varmasti tummasta tulisesta turkkilaisesta! Seuraavan kerran kun näet suomalaisen naisen ja tummempi pigmenttisen miehen, niin sulla ei ole mitään syytä sääliä naista, koska hän on varmasti paljon tyytyväisempi ja onnellisempi kuin oma vaimosi. Jokainen nainen saa valita itse parisuhteensa, en minäkään halveksi teidän tapaa elää, vaikka kuulostaakin sinun elämäsi aika tylsältä. Minun oma rakas on ulkomaalainen niinkuin varmaan arvasit ja voin sanoa että se on rikastuttanut minun elämääni, eikä ole yhteiskunnan tarvinnut meitä elättää. Sitten on vielä naisia jotka haluavat tumman miehen seksin takia ja ymmärrän hyvin senkin, ja sinäkin tiedät että kakkoseksi jäät turkkilaisen rinnalla. Taidat muuten olla aika rahanahne tyyppi kun pelkäät että me sekaliitossa asuvat tulemme sinun ruokapöytääsi syömään, varo vaan voimme viedä pari juustopalaa!
Kirjoituksesi huokui paikkaansa pitämättömiä ennakkoluuloja ja oletuksia. Korjataan enimmät niistä.
1) Avioliittoni on rakkausavioliitto. Olemme toistemme parhaat kaverit, rakastajat ja elämänkumppanit.
2) Vaimoni on kiltti ihminen, muttei siinä negatiivisessa sävyssä, jossa sinä vihjailit. Kunnioitamme toisiamme ja elämme tasa-arvoisessa suhteessa. Tasa-arvo ilmenee niin esim. kotitöiden jakamisena kuin myös kummankin työuran huomioimisena. Itseasiassa taitaapa vaimollani tällä hetkellä olla jopa muutaman euron suurempi palkka kuin minulla. Joten maalaamasi kuva kiltistä edustuskotirouvasta oli totaalisen väärä.
3) Vaimoni inhoaa lipeäviä, tunkeilevia Lähi-Idän miehiä. Joten ajatus turkkilaisesta miehestä on kuin suoraan hänen painajaisestaan revitty. Mutta (mies)makunsa kullakin.
4) Tuo seksitaitojen vertailu oli absurdin huvittava. Siitä ei sen enempää.
5) Kyllä raha helpottaa elämää niin arjessa kuin juhlassa. Sinänsä mukavan arjen vastapainoksi on hienoa käydä esim. muutaman kerran vuodessa rentouttavalla lomalla.
Tekstisi on, jos mahdollista, vieläkin karmempaa luettavaa kuin keskustelun aloittajalla.
Mistä päättelet Flashin elävän järkiavioliitossa? Eikö tuo ole hiukan turhaa höpötystä?
Kyllä sillä koulutuksella on merkitystä, vaikka rakastuisikin ulkomaalaiseen. Tai ainakin sillä todellakin pitäisi olla merkitystä ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota. Eiköhän sellaiset liitot kuitenkin ole hiukan tasavertaisempia ja luotettavimpia, joissa puolisoilla on samatasoinen yleissivistys ja samankaltainen koulutustausta? Minä en ainakaan tiedä, mistä ihmeestä minä keskustelisin loppuelämäni miehen kanssa, jolla ei ole yleissivistystä, joka ei harrasta kirjallisuutta tai tunne taiteita. Kyllä näillä asioilla on merkitystä.
Tuskinpa kaikki suomalaiset naiset haaveilevat turkkilaisista. Eikä turkkilaisuus tai mikään muukaan kansalaisuus varmasti ole mikään seksikkyyden tai seksitaitojen tae.
Itse asiassa usein on niin, että patriarkaalisista, naista alistavista, kulttuureista kotoisin olevat miehet ovat täysin taitamattomia rakastajia. Ei heidän ole koskaan tarvinnut miettiä naisen nautintoa tai yrittää tätä miellyttää. Täällä Suomessa joutuvat pojat sitten kovaan oppiin, kun pelkkä miehen ilo ei enää naiselle riitäkään, vaan täällä nainen osaa jo vaatia...
Ja jos joku reppana oikeasti valitsee miehensä seksin takia, niin ei hyvin mene.
Vaikutat juuri sellaiselta naiselta, joka pilaa meidän muiden monikulttuurisissa suhteissa elävien naisten maineen. Pitäisit suuta pienemmällä tai ainakin miettisit hiukan, mitä sanot.
Juuujuuu... kukahan tässä nyt on ennakkoluuloinen! Missä muuten lomailet?
Ihmettelen vaan kun et ulkomaalaisia siedä! Ja luuletko että kiltti vaimosi sulle paljastaa salaiset haaveensa, mistä jää varmasti paitsi tuollaisen omahyväisen ja suvaitsemattoman miehen kanssa!
Tiedän että olin ilkeä, mutta en vain ymmärrä ihmisiä jotka ovat noin suvaitsemattomia ja ajattelevat että heidän tapa elää on se ainoa oikea!
Olet tummien horo, ja haluat ilkeillä kaikille naisille jotka sitä eivät ole. Check.
Flash lomailee tietenkin Suomen, eh niin ihanassa, Lapissa....eihän tuollainen ennakkoluuloinen suomalaismies voi mennä ulkomaille. Siellä muuten oikeasti voi vaikka törmätä tummempaan ja vieläpä täydellisempään mieheen kuin itse Flash....joten ehkä kannattaakin pysyä Suomen kamaralla :)
AIVAN OIKEESEEN OSUIT!!!
Tää ehkä oli palstan paras kirjoitus
Suomalaisista miehistä havaittavissa tuo pelkkä itsensä tyydyttäminen, ulkomaalaisen kans ei vastaavaa ongelmaa =)
..sanoo ylipainoinen työläisperheestä lähtöisin oleva Ripste, jolle ei osoitettu huomiota Suomessa, joten hän päätti ottaa halvimman mahdollisen etelänmatkan Turkkiin ja jakoi löysää reppuaan ensimmäiselle vastaantulleelle Alille.
nyt tämä sama tyhjiötä pään tilalla kantava lihakasa lähettelee Alille rakkaudentunnustuksia tekstiviesteillä, vaikka Ali pumppaa jo aivan muita tuulitunneleita. No, ensi vuonna sitten taas ja rasvat mukaan, niin voit taas syksyllä kirjoitella tänne katkeria kommentteja siitä, kuinka sait parrua Alanyassa.
Samaa mieltä.suomalainen mies sängyssä ottaa muttei anna=)))))Ulkomaalainen antaa ja sen jälkeen ottaa vasta itte=))))
Kyllähän tuo nyt opetetaan jo muslimin aakkosissa. Nainen pitää ottaa huomioon ja on täysin tasa-arvoinen miehen kanssa. Naisten ympärileikkauksetkin tehdään vain, jotta nainen nauttisi enemmän seksistä.
se menikin....ihan pääs todellisuus unohtumaan :) Mut kiva kun muistutit ja palautit mut samalla maanpinnalle näistä mun ihanista pilvilinnoista ;)
Jotta näillä kommenteilla olisi jotain todenperäisyyttä täytyy näiden henkilöiden olla testannut kattavaa osaa ihmiskunnasta koska kyse on suomalaisista ja kaikista ulkomaalaisista.
Siis vähintään tuhat suomalaista miestä(aika suuri virheprosentti silti) ja ulkomaalaisista miehistä edes miljoona ei ole kovin paljon.
Saattaahan se tietysti tuntua niin ihanalta kun lomakohteessa ravintoloiden tarjoilivat ohjaavat pöytään näitä jotka päivä toisensa jälkeen tekevät saman monta kertaa harjoitellun rutiinisuorituksen
ja kerran viikossa heittävät vähän ruusunlehtiä huoneenlattialle lisää "romantiikan ehostamiseksi".
Mä olen avoliitossa suomalaisen miehen kanssa ja kyllä mun mies ensin antaa ja sitten vasta ottaa itse ;)
Kyllä sitä voi aina kokeilla kaikkea uutta, maustaa seksielämää. Ja eiköhän kaikki suomipojat ihan mielellään kokeile uusia asioita ja harrasta tutkimusmatkoja naisen kroppaan ja opettelee etsimään ne naisen nautintopisteet..
Mun mielestä aika turha lähteä heti etelään Mehmetin perään, jos seksi ei nyt vaan sujukaan.. Asioista kannattaa puhua ja tosiaan - kokeilla kaikkea uutta, ottaa ihan kahdenkeskeistä aikaa. Syrjähypyt tai seksimatkat ei ole mikään ratkaisu.
Mielenkiintoista. Millä tavalla sinun parisuhteesi on minun parisuhdettani normaalimpi? Koen kyllä olevani täysin normaalissa ja tasapainoisessa ihminen-ihminen/mies-nainen -suhteessa. Minä valitsin puolisoni hänen luonteenpiirteidensä, arvojensa, tavoitteidensa ja vetovoimansa vuoksi. Kulttuuritausta tai ihonväri ei kuulunut valintaperusteisiin, joten ei tarvinnut turhaan rajoittua vain suomalaisiin. Mahdollisuudet löytää se minulle oikea olivat siis paljon suuremmat kuin niillä, jotka sulkevat silmänsä muulta maailmalta...
On paljon naisia, ja miehiä, joita ulkomailta tulleet, epätoivoisessa tilanteessa olevat ovat käyttäneet omiin tarkoitusperiinsä. On sopimusliittoja ja myös silkkaa hyväksikäyttöä. Monet epätoivoiset antavat käyttää itseään hyväksi ja teeskentelevät, etteivät tiedä mistä tilanteessa on kyse. Jotkut menevät naimisiin onnen huumassa liian heppoisin perustein ja eroavat alta aikayksikön, kun todellisuus iskee silmille.
Vaikka kaikki tuo edellä mainittu pitääkin paikkansa, se ei millään tavalla oikeuta sinua halveksimaan kaikkia monikulttuurisissa suhteissa eläviä. Et voi tietää jokaisen kanssaihmisesi motiiveja ja ajatuksia, tunteista puhumattakaan. Perusteeton ylemmyydentuntosi on harvinaislaatuisen puhdas osoitus siitä, kuinka huonosti me ihmiset loppujen lopuksi tunnemme edes itsemme.
Tekstissäsi on asiaa,Flash.Huomaa kuinka koira älähtää kun kalikka siihen kalahtaa.Kumma kuinka täällä reagoidaan kun kertoo oman näkemyksensä jostakin asiasta.Pitäisi olla suvaitsevainen ja hyväksyä nöyrästi kaikki epäkohdat ja ilmiöt.
Tokihan monesti tulee liikaakin kärjistettyä ja yleistettyä mutta ikävä kyllä osa ulkomaisista maahantulijoista on vielä sivistykseltään puunoksalla.Siinä ei paljoakaan panotaidot auta jos pitäisi perhettäkin elättää.Tässä sitten me nöyrät mutta suvaitsemattomat kylmät epäinhimilliset moukat autamme paahtuneempaa superrakastajaa ja hänen ihanaa avarakatseista jalkavaimoaan verorahoilla kerätyn sosiaaliavuin muodossa.
Kerropa nyt oikeasti, miksi sinulle Sissi kävi niin että se oikea löytyi Afrikan mantereelta? Ei voi olettaa, että teillä olisi paljoakaan yhteistä ajatusmaailman puolesta, mistä siis magia? Ihan oikeasti? Muotiahan on sanoa, että "hän oli niin samalla aaltopituudella jne.", mutta näinhän se ei yksinkertaisesti jonkun suomalaisen ja nigerialaisen kanssa mene: aivan VARMASTI löytyy eri ajatusmallit ihmisiltä. Mutta kerro siis, please? Miksi musta? Naiivi PC-ajattelua? Uhma isää vastaan? Please, kerro! :)
Kuinkakohan usein sellaista tapahtuu, että rakastunut ihminen pystyy tarkalleen selittämään, mihin ja miksi rakastui? Fiksu pyrkii tietenkin analysoimaan, mutta täytyy olla todella viisas, että se oikean selityksen löytää.
Miksi musta? Tuohon en voi vastata. Yhtä hyvin tämä mies olisi voinut olla valkoinenkin. Väri oli sattumaa. En ole koskaan ennen seurustellut kenenkään tummaihoisen kanssa.
Seurustelin 6 vuotta suomalaismiehen kanssa ja koko tuon ajan isäni odotti, koska tajuaisin lähteä. Ymmärsi, että turha on asiasta mitään sanoa, mutta oli heti nähnyt, ettemme olleet henkisesti samalla tasolla. Ihmetteli, että mistä ihmeestä oikein keskustelen kumppanini kanssa.
Tutustuttuaan nykyiseen mieheeni isäni näki hänessä ne samat hyvät piirteet, joihin rakastuin. Oli hienoa huomata, että hän ymmärsi minua ja suhdettamme. Mieheni on herkkä, tunteellinen ja rakastava, pohdiskeleva ja älykäs, sivistynyt ja koulutettu. Mies, joka analysoi tunteitaan ja osaa ne ilmaista. Mies, jolla on tavoitteita ja joka on saavuttanut paljon elämässään. Hän tulee eri maasta, mutta hyvin samanlaisesta perheestä kuin minäkin. Vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja kotona on lapsia kannustettu itsensä kehittämiseen, kouluttautumiseen ja taide- ja kirjallisuusharrastuksiin. Vanhemmat ovat kouluttautuneet ja asuneet ulkomailla ja omaksuneet hyvin länsimaisen ajatusmaailman ja elämäntavan. Pojat on kasvatettu kannattamaan tasa-arvoa ja arvostamaan naisia.
Tavattuamme vietimme ensimmäiset pari kuukautta puhuen yöt läpeensä. Hänessä oli juuri siitä älyllistä haasteellisuutta ja yllätyksellisyyttä, jota miehestä etsin. Nautimme väittelystämme ja toistemme mielipiteiden kyseenalaistamisesta niin, ettemme edelleenkään ole lopettaneet näitä öisiä puhemaratoneja. Kun ihmisellä on tarpeeksi kapasiteettia ja mielessä tarpeeksi syvyyttä, jaksaa hän yllättää vuodesta toiseen ja pitää kumppaninsa mielenkiintoa yllä.
Olen nähnyt kaikenlaisia afrikkalaisia ja uskon tietäväni, mistä puhun. Suurimmalla osalla afrikkalaisista on hyvin erilainen tausta ja ajatusmaailma, kuin minulla, mutta niin on suurimmalla osalla suomalaisistakin. Ihmisiä me olemme kaikki. Suomalainen ei ole minulle automaattisesti sopiva vain siksi, että on suomalainen. Samoin ei afrikkalaisuuskaan ole mikään itseisarvo. Varmasti olisin voinut löytää sen oikean suomalaistenkin joukosta, mutta lopetin etsimisen, kun tarvetta ei enää ollut.
Tässä siis vastaus kysymykseesi.
On ilmeisen älyllistä ja sivistynyttä,kun vanhemmat ovat asuneet ulkomailla ja ovat korkeasti koulutettuja,sehän on selvää.Millä keinoin he ovat tämän aseman saavutaneet?Korruptutoituneet virkamiehet,luottokorttihuijarit,erilaiset prinssit ja kuninkaat ovat Nigerian väkirikkaassa maassa hyvin kunnioitettuja-sekä arvostettuja henkilöitä.Myös armejan kenraalit ja pienemmätkin upseerit nauttivat suurta,jopa pelonsekaista kunnioitusta.Se kun on tuo henkikulta herkässä siellä.Itse afrikassa seikkaillessani olen saanut kuvan,että tämä nigerialainen sivistys ei ole kovin kovassa huudossa.Suhtautuminen nigerialaisiin on verrattavissa meidän suhtautumiseen venäläisiin,kohteliasta mutta viileää.Molemmilla kansakunnilla ja niiden sivistyneistöllä on muuten paljon yhteistä,tiesitkö?Niiden nykysivistys on itänyt ja versonut varastanisen,korruption,murhien ym. älykkäiden tapojen lähteillä.Nyt ei muuta kun sen ikioman älykön kainaloon lämmittelemään.Kuka lienee ihan aikuisen oikeesti sen kullanmurun koulutuksen maksanut,miettii hän...
Taidatpa tuolla kirjoituksellasi viitata minun kirjoitukseeni, joten omasta puolestani vastaan näin..
Poikaystäväni kuuluu 'kuninkaalliseen' sukuun, mutta hänen isänsä on kieltäytynyt kuninkaan arvosta, koska ei halua kuulua sellaiseen 'systeemiin'. Hänen molemmat vanhempansa ovat hankkineet sivistyksensä Nigerian ulkopuolella, joten pystyn vertaamaan heidän koulutustasoaan omiin vanhempiini. Puhuin koulutuksesta vain, koska eräät täällä tuntuvat ajattelevan, että koulutus on ainoa sivistyksen mittapuu. Itse en asiaa niin näe. Mielestäni elämänkokemus vaikuttaa suuresti sivistystasoon.
Olen hyvinkin tietoinen Nigerian korruptoituneisuudesta, kiitos poikaystäväni, joka on minulle siitä kertonut.
Jos tarkoitit tuolla koulutuksen maksamisella sitä, että olet verorahoillasi osaksi maksanut poikaystäväni koulutusta täällä niin en sitä tosiasiaa kiistä. Samoinhan maksat meidän muidenkin opiskelijoiden koulutusta. Toivottavasti myös muistat, että poikaystäväni maksaa veroja siinä missä sinäkin.
Tai ehkäpä viittasit siihen, että jollain verirahoilla on kultani koulutus Nigeriassa maksettu. Kylläpä sitä taas yleistetään. Töitä hän on niiden rahojen eteen tehnyt.
Viittasin nimenomaan jälkimmäiseen,ensimmäinenhän on itsestäänselvyys.Lienee mahdotonta,että ns. tavallinen nigerialainen matkustaa ulkomaille, sillä se edellyttää melkoisia rahavaroja paikallisen mittapuun mukaan.Tiedä vaikka ministeri Mattila poikineen olisi sponsoroinut opiskeluja ja matkailuharrastuksia.Itse en vielä lukuisilla reissuillani ole tavannut ensimmäistäkään rehellistä nigerialaista miestä,naisia kylläkin.Lieneekö huono kotikasvatus näillä alamaisilla,vai mikä?Luulen että pojat kasvatetaan kuninkaallisille tavoille,kun tyttöjen osaksi jää vedenkantaminen ym.arkipäivän raskaat askareet.Siitä varmaan hyvä ryhti ja muutenkin melkoinen lisääntymiseen viittaava vietti.Aivan kuten itä-sisarilla.Tai kuten suomi-tytöillä siellä Hakan Sukurin kotikentällä.Aurinkoista syyspäivää vaan pinsessalle
Hei
Ymmärsinkö oikein että asutte suomessa?
Koska te olette jo saaneet noin paljon ja miehelläsi tuntuisi olevan vaikutusvaltaa eikö teidän tulisi olla Nigeriassa auttamassa vähempiosaisia. Kirjoittamasi perusteella miehesi on suuri resurssi Nigerialle. Kuinka Afrikan maat voivat kehittyä tasavertaisiksi jos siellä koulutetaan nuoret vain jalkapallonpotkijoiksi euroopan rehakenttiä varten ja Coca-cola company yms. vetävät kaikki rahat pois ja sitten edes heidän parhaimmistonsa ei jää auttamaan heikompiosaisia.
Itse en Suomen tilanteesta tieda, mutta tiedanpa ainakin sen verran, etta esim: USA:n yliopistoissa opiskelee niin nigerialaisia kuin muualtakin Afrikasta tulleita afrikkalaisia. Uskoisin, etta valtaosa ulkomaalaisista opiskelijoista USA:ssa on juuri Afrikasta ja muista kolmansista maista tulleita esim: hyvana kakkosena varmaankin Kiina ja Intia. Pitaisiko ihan etsia linkki netista, etta olisi milla todista ko. tieto ? Mutta Suomalaisia opskelijoita sen sijaan ei niin hirvean paljon ole ainakaan USA:ssa.
Minua ärsyttää suunnattomasti, että ihmiset vaivautuvat kirjoittamaan omia arvailujaan. Minuutin etsinnällä oli vuoden 2004 tilastot saatavilla netistä.
http://opendoors.iienetwork.org/?p=49933
Top 20 listalle vieraiden maiden opiskelijoista olivat Afrikasta päässeet vain Kenia (15) ja Nigeria (20). Nigerialaisten opiskelijoiden osuus ulkomaalaisista opiskelijoista USA:ssa oli 1.1% ja Kenialaisten 1.3% eli todennäköisesti Afrikkalaisten opiskelijoiden osuus ulkomaalaisista opiskelijoista Yhdysvalloissa jää alle 3%. Eli Afrikkalaisia opiskelijoita on Yhdysvalloissa todella vähän, ottaen huomioon afrikkalaisten populaation suuruuden.
Suomalaisia opiskelijoita ei luonnollisesti ole kovinkaan paljon absoluuttisesti, sillä onhan osuutemme maailman väestöstä huikeat 0.08%
vai,kuinka,vaioliko se siellä Guinean lahdella.Loistavaa seutua pellavan liotukseen,tai jos haluaa pesta ne mustat dollarit,prinssi ja prinsessa.huomaathan koulutetun kieliasun,vaimitä.mun kolutettu perse,eiku perhe niinku huomas kai niinku heti.Koulutus kunniaan,myös siellä Nigeriassa!Ja tittelit pois!Ja hyväuskoisuus...
ja muut,ne jossa bussi ei oo vielä ehtinyt käydä.Nigerialaiset ei oo todellakaan suosikkilistalla,creditcardfraud,you know?
ärsyttää suunnattomasti kaikkitietävät pamipäät,jotka eivät koskaan ole käyneet Lagosissa tai Abidjanissa.Kun se huuru siellä valkenisi todellisuuteen,niin Prinssit ja prinsessat näyttäisivät teille kaunista maataan kiertoajelulla.Puoleltapäivin he vetäytyvät residenssinsä,vaan eipä huolta koska kaikki olisivat joutuneet verollepantaviksi maan tapaan,tai koulutusta mukaillen,niin kuin kulta.No,olen aikeissa järjestää opettavaisen matkan Nigeriaan,appivanhemmat ovat lupautuneet hoitelemaan paikalle oppaan,ja minä,prinssi,ja kaunis koulutettu vaimoni lähtevät mukan.Hän on sekä koulutettu,että kaunis,ja hyvin hoikka.Ennakkomaksun voi tallettaa haluamalleen tilille,vaikka mun,heti jos haluaa.Myös luottokortti käy(preferred).teretuloo,myös koulutetut ja älykkäät
Oletan- huomatkaa, sanoin oletan, etta Meksikosta tulee Amerikan tyoteliain kansa. Ja miten kay, kun Bush on luvannut vuoden alussa myontaa jokaiselle laittomalle maassaolijalle ns. maara aikaisen tyo- viisumin .. Saas nahda.
Taannoisen, suomalaisittain normaalin parisuhteen jälkeisessä tilassa jouduin käyttämään sosiaalipalveluita, teidän veromarkkojanne, muutaman vuoden ajan, kun laman aikana (suomalaiset, valkoiset, normaaligeeniset) lapseni olivat pieniä enkä saanut kapea-alaisen akateemisen koulutukseni vuoksi palkkatyötä.
Myös myöhemmin olen saanut käyttää veromarkoillamme maksettuja mielenterveyspalveluita lasteni tueksi, että olemme näin yhteisin ponnisteluin voineet tukea heidän henkistä kasvuaan ja valmentaa heitä tuleviksi veronmaksajiksi. Nämä jälkimmäiset uhraukset ovat olleet tarpeen korjaamaan traumoja, jotka syntyivät lasten ensimmäisten ikävuosien aikana perisuomalaisen isän suomalaiskansallisen alkoholinkäytön, väkivaltaisuuden sekä narsistisen luonteen vaikutuksesta.
Tunnenpa nyt itseni ylpeäksi siitä, että olen voinut osallistua suomalaisen arvokkaan geeniperimän puhtauden säilyttämiseen. Lapseni ovat minulle maailman parhaimmat, mutta joskus on kyllä tullut mieleen, että olisikohan sittenkin pitänyt harkita uudelleen aikoinaan lasten isän kansallisuutta...
Teit tietenkin aivan oikein käyttäessäsi veromarkoillamme maksettuja mielenterveyspalveluita ja sosiaalipalveluita suomalaisten lastesi ja itsesi hyväksi. Heitä ja sinua varten kallis järjestelmä on luotu, suomalaisten yhteiseksi hyväksi. Tämä ei ole väärinkäyttöä. Samalla olen pahoillani kohtalostasi parisuhteessasi.
Mikä sitten ikinä on ollutkin syynä miehesi käyttäytymiseen, voin vain todeta, että suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon pahoinvointia, jonka korjaamisessa tarvitaan kaikkien suomalaisten panosta. Tämä kaikki on edelleen meidän kaikkien etu.
Valitettavasti on todettava, että meillä ei ole varaa muualta tulleiden elättämiseen täällä eikä maahanmuuttoilmiön aiheuttamien ongelmien paikkailuun. Silloin kun maahanmuttaja sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan eikä syrjäydy, on tilanne hyvä.
Mutta se nyt vaan on niin, että meidän kallis yhteiskuntajärjestelmämme ei mahdollista muualta tulleiden ongelmatapausten hoitamista. Pidetään hyvä huoli omistamme, pitäkööt muut omistaan.
ihmeen takia tulet tälläiselle foorumille jakelemaan omia halveksuvaan suuntaan viittaavia mielipiteitäsi monikultturisistasuhteista, jos itselläsi ei ole minkään valtakunnan osaa eikä arpaa sellaisessa?
Jos todellakin olet noin huolissasi sinun maksamistasi veroeuroista voisit vaikka välillä pohtia kuinkahan montaa suomalaista sosiaalipummia elätät maksamillasi euroilla. Todellisuudessahan melko suuri osa näistä ns tummemmista miehistä on kuitenkin töissä, yrittävät parhaansa mukaan saada töitä tässä sisäänpäin sulkeutuneessa maassa tai ovat jopa perustaneet omia yrityksiä taatakseen itselleen työtä. Kun kuitenkin moni suomalainen turvautuu veroeuroihin ja kossupulloon työttömäksi jäädessään. Voi jopa olla, että suomessa on sinuakin koulutetumpia "tummia miehiä"...
Mainitsit myös täydellisestä vaaleasta perimästäsi hipiästä. Kumma juttu, mikä siitä tekee paremman kuin tummempi? Noh, sehän on täysin sinun mielipiteesi.
Joka tapauksessa perimmäinen syy tälle kirjoitukselleni oli kuitenkin se, että olet tainnut erehtyä pahemman kerran palstasta. Tällä palstalla kun ei kukaan tarvitse suomalaisen ns normaalissa suhteessa elävän ahdasmielisen ihmisen mielipiteitä. Jos olet mielestäsi täydellinen yms yms niin minkä ihmeen takia vaivaudut tälläiselle palstalle kirjoittelemaan...varmasti löytyy myös foorumi hieman ahdasmielisille suomalaisillekkin, jossa voitte sitten kaikki yhdessä kehua vuoroon kuinka täydellisiä teidän elämänne ovat verrattuna meihin monikulttuurisissasuhteissa eläviin.
Eli kaikkea hyvää sinulle ja sinun vaimollesi. Jatkossa ehkä osaat valita oikean foorumin.... :)
Mistä löytyy "ihminen"-eläin parisuhdepalsta?
Kun sen löydän niin älkää tulko sinne arvostelemaan minun valintaani.Mielestäni se on vain minun ja kumppanini asia mihin sekaantuu.Minun puolisoni onkin paras ja opetetuin ja pehmein ja katsoo niin ymmärtäväisesti ja nuolee parhaiten.Siitäs saitte!
Nyt kannattaisi Ripsten hakeutua tämän palstan sheriffiksi, niin saataisiin siivottua väärät mielipiteet, kriittisyys ja kaikkinainen turhanpäiväinen keskustelu pois.
Puhdistus on paikallaan. Palsta pyhitettäköön monikulttuurisissa suhteissa eläville, muilla ei mitään asiaa tälle maaperälle! Paitsi tietysti sheriffin myöntämällä oleskeluluvalla, jonka saadakseen täytyy osoittaa avarakatseisuutensa, tietenkin sheriffin määrittelemien mittapuiden mukaisesti!
Vitut se elä missään muussa suhteessa kuin yksipuolisessa tekstiviestisuhteessa suomi-turkki.
sen siitä saa, kun epävarmat ja hieman ylipainoiset maalaistytöt lähtevät keskenään hakemaan lihallisia suhteita kamelinkasvattajien maasta.
Vaikka ilmeisesti yritit olla näppärän sarkastinen, niin kyllä tällä palstalla olisi hyvä olla seriffi. Keskustelu on täällä todella vaikeaa, koska kohtuullisen iso osa viesteistä on uskomatonta soosia, jotka eivät tuo varsinaiseen keskusteluun mitään uutta ja eteenpäin vievää.
Jos palataan ihan perusasioihin, niin palstan otsikkoa tarkennetaan seuraavasti: "Asuuko kultasi kaukana ulkomailla? Oletko liitossa ulkomaalaisen kanssa? Keskustele suhteesta ja arkipäivästä, kun kumppani on ulkomailla tai ulkomaalainen." Joten olet oikeassa, ensisijaisesti tällä palstalla keskustelevat ne, jotka elävät monikulttuurisessa suhteessa. Avarakatseisuuden ja perusteltujen mielipiteiden vaatiminen kaikilta kirjoittajilta on tietysti ihan liikaa, mutta käytöstavat eli asiallinen kielenkäyttö ja toisen ihmisen kunnioittaminen pitää muistaa, vaikka anonyymipalstalla ollaankin. Niinhän irceissäkin kylmästi bannataan ne nickit ja ip:t, jotka eivät osaa käyttäytyä.
Käytkö sinä bmw-palstalla kertomassa, että bemari on paska auto ja kaikki sellaista ajavat kokovartalokyrpiä? Todennäköisesti et. Ihmetyttää vaan kovin, mikä saa tietyt ihmiset kuvittelemaan, että täällä olisi jotenkin sallitumpaa solvata ja halveksia muita ihmisiä.
On hyvä, että on mielipiteitä - varsinkin, jos ne on ihan omilla aivoilla loppuun asti ajateltu - mutta pitää myös ymmärtää se, että joskus on ihan hyvä pitää mielipiteensä omana tietonaan.
sama minulle. Kun vaan mietityttää miksi vaivaudutte tänne jakelemaan ahdasmielisiä mielipiteitänne... Eikö oikeasti olisi aika tehdä asialle jotain, kun tällä palstalla ei voi keskustella asiallisesti enää tähän palstaan kohdistuvista aiheista ilman että joku tulee haukkumaan ja vetämään asiat ns läskiksi?! Tavallaan jopa hyvinkin huvittavaa aikuisilta (??) ihmisiltä!
...olisi erittäin kannatettava idea, mutta kuka tarjoutuu vapaaehtoiseksi? ;) Näyttävät hyväksyvän vain yli 4 kk. suomi24.:n "jäsenenä" olleen, joten en tarjoudu vaikka se antoisaa olisikin. ;)
Minä voin alkaa sheriffiksi, jos Zkelvin lupaa lopettaa jutut lihapullista.
Valitettavasti haukut nyt väärää puuta. Taannoinen metafora oli ilmeisesti liikaa muutamille henkilöille. Muutenkin olen näyttänyt muodostuneen pakkomielteeksi sinun lisäksesi parille muullekin murrosikäiselle.
Ei sille yksinkertaisesti voi mitään, mielikuva läskista samoan transusta kaislahameessa lämmittämässä lihapullia jonkun suomalaisen blondin kanssa kanssa on niin herkullinen mielikuva... :) Sopisi muuten hyvin suomalaisten naisten sekasuhteiden yleiskuvaksi!
Ripste: "Jos todellakin olet noin huolissasi sinun maksamistasi veroeuroista voisit vaikka välillä pohtia kuinkahan montaa suomalaista sosiaalipummia elätät maksamillasi euroilla. Todellisuudessahan melko suuri osa näistä ns tummemmista miehistä on kuitenkin töissä, yrittävät parhaansa mukaan saada töitä tässä sisäänpäin sulkeutuneessa maassa tai ovat jopa perustaneet omia yrityksiä taatakseen itselleen työtä. Kun kuitenkin moni suomalainen turvautuu veroeuroihin ja kossupulloon työttömäksi jäädessään. Voi jopa olla, että suomessa on sinuakin koulutetumpia "tummia miehiä"... "
zkelvin: "Keskustelu on täällä todella vaikeaa, koska kohtuullisen iso osa viesteistä on uskomatonta soosia, jotka eivät tuo varsinaiseen keskusteluun mitään uutta ja eteenpäin vievää."
Osuit naulan kantaan, zkelvin.
Olet mielestäni liian subjektiivinen ja puolueellinen. Seriffin pitäis osata olla objetiivisempi ja paremmin asioista selvillä voidakseen jakaa lakia.
Tulihan se sieltä.
Helli sitä mielikuvaa. Oletko muuten miettinyt, mistä tuo mielikuva kumpuaa tajuntaasi?
Burasko seriffiksi :) No joo, ehkä tää palsta tosiaan kaipais jonkunlaista seriffiä. Sillä seriffillä tarvis vaan olla hieman positiivisempi kuva eri kulttuureita edustavista ihmisistä ja niiden kanssa ylipäätään monikulttuurisista suhteista olevista ihmisistä ;) Eli ei taida Buras raukalle hirmusesti ääniä herua, kun sun kommentteja täältä selaa....
Itselläni on täysin suomalainen mies, mutta hän sattuu olemaan ihonväriltään tumma, sillä isänsä juuret on Nigeriassa. Usein huomaa, että hänelle puhutaan englantia, koska vielä suomalaiset eivät ole ehkä valmiita tajuamaan, että suomalaiset voivat olla myös eksoottisempia ulkonäöltään. Olen paljon miettinyt sitä, että lapseni tulee olemaan tumma, mutta olen ylpeä siitä! Mieheni kautta olen myös oppinut katsomaan tätä maailmaa toisenlaisin silmin, en enää ajattelu niin yksioikoisen valkoisten putkikatseen läpi. Jännää on se, että isosiskoillani on unkarilainen isä, mutta he eivät ole koskaan joutuneet kohtaamaan erilaisena tai ulkomaalaisena tätä elämää Suomessa, koska ulkonäöllisesti he eivät "meistä" poikkea, mutta ihonvärin takia useat kuvittelevat, että heillä on oikeus ajatella tietynlaisia ajatuksia miehestäni, joka siis on SUOMALAINEN!
Moi Alice!
Voin hyvin kuvitella, että tilanne on outo. Oletko ajatellut, että englantia puhuvat ehkä hyvää hyvyyttään haluavat olla vieraanvaraisia?
Minun mielestäni on toki väärä lähtökohta valita kieli ulkonäön perusteella. Kyse on jossain määrin samasta vastenmielisestä "yltiövieraanvaraisuudesta", jonka yksi ilmenemismuoto oli taannoinen sianmuotoisten betoniporsaiden poistaminen, koska "muslimien mielestä sika on saastainen eläin". Tällainenhan on omiaan aiheuttamaan rasistisia vastareaktioita.
On kuitenkin aika vaatimatonta "rasismia" puhua tummaihoiselle suomalaiselle englantia verrattuna siihen, millaista kohtelua hän voisi saada jossain muualla. Realistisesti ottaen tätä samaa joutuvat lapsesikin aikanaan kokemaan. Ei tätä kokonaan saa millään Suomestakaan pois.
Eräs suomalainen - siis sukujuurineen kaikkineen - tuttavani oli isännöimässä lähes sadan hengen suuruista ulkomaista seuruetta Suomessa ja tuli valituksi haastatteluun, kun vierailukohteessa tulkki valitsi joukosta ulkonäön perusteella sen, joka hänen mielestään "ainakin aivan varmasti oli tämän vierailevan seurueen jäsen". Jostain syystä hän ei katsonut joutuneensa rasismin kohteeksi.
mikseivät kaikki täällä kumppaninsa väriä tai etnistä alkuperää puolustavat naiset rahtaa muuttokuormaansa herran kotimaahan, saattais mielipiteet muuttua muutaman kuukauden rouvana olon jälkeen. turha räkyttää pakolais-statuksesta, vähintään 75% pakoilee köyhyyttä. tutustukaa tunisian, algerian, marokon ja turkin tämänhetkiseen tilanteeseen. sattumoisin osu käsiin vuosia vanha video jossa nigerialainen "pakolainen" valitti kohtelua suomalaisessa tutkintavankeudessa, passiväärennöksen ym takia, (kohtelu sama kuin suomalaisille), ollut pari kuukautta suomessa ja suomalainen vaimo raskaana. rakkausavioliitto kukoistaa. vaalea ja sinisilmäinen kaveri on myös kova sana monessa maassa, ilmeisesti joissakin paikoissa olin lähes ensimmäinen. hyväuskoisia naisia olis riittäny jos ois halunnut...
No huhhuh mikä ahdasmielinen urpo!
No huhhuh mikä ahdasmielinen urpo!
kun laitat viestisikin tänne kahteen kertaan.
Vanha suomalainen sananlasku: "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."