Taalas valehtelee, tiedeyhteisö valehtelee, luonto valehtelee, Al Gore valehtelee ja vielä IPCC koostaa raportin virheitä täynnä olevista tutkimuksista.
Mikko Mäkisen blogi kertoo totta, WattsUpWithThat blogi kertoo totta, Stephen Goddard blogi kertoo totta, ilmastokauhu blogi kertoo totta, Magneettimedia varoittaa jääkaudesta ja vaikka kuinka monta muuta blogia ja keskustelupalstaa on kertomassa täysin eri tietoa.
ALARM! ilmasto kylmenee ja sinun rahojasi kupataan olkitaloihin (joissa on muuten kohta hirveen kylmää)
Mikko Mäkisen blogi kertoo totta, WattsUpWithThat blogi kertoo totta, Stephen Goddard blogi kertoo totta, ilmastokauhu blogi kertoo totta, Magneettimedia varoittaa jääkaudesta ja vaikka kuinka monta muuta blogia ja keskustelupalstaa on kertomassa täysin eri tietoa.
ALARM! ilmasto kylmenee ja sinun rahojasi kupataan olkitaloihin (joissa on muuten kohta hirveen kylmää)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki maailman tiedemiehet valehtelevat YÖTÄ PÄIVÄÄ! Vain KÄRSÄMÄEN ESSOLLA asioiden oikea laita tiedetään VARMASTI!
Kannattaa kiihkottomasti lukea tämä linkki. Se ei edes ole teidän tieteenne vastainen, vaan yksi ajattelemisen aihetta antava tieteellinen tutkimus. Etenkin sivulla 5 oleva punanenä on mielenkiintoinen ja sen toteutumisestahan me tässä keskustelemme. Jos nuha tulee, se menee ohi kun fossiiliset on poltettu loppuun.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Tuo powerpointtikyhäelmä ei ole tieteellistä tutkimusta nähnytkään.
Kuka tahansahan voi väkertää mitä tahansa värikkäitä käppyröitä mistä tahansa ja tuutata ne nettiin; ja aina löytyy tollukoita joille ne menevät täydestä.
...........-- Mikä tuossa on huonosti tehty? Epäiletkö, että ilmasto ei lämpenisi siillä tavalla kuin tekijät ovat kalvoon 5 laittaneet? Eivät soin sitä väitä, että tapahtuisi, jos et usko ilmaston lämpenemiseen.
Nuo tekijät ovat professoreita, eikä sitä kautta mitään ketä tahansa tekijöitä. Eikä kuka tahansa pystyisi noin selkeästi tieteellisestä tutkimuksesta kertomaankaan.
Miksi aina aletaan keskutella tekijöistä, eikä siitä miä ovat aikaan saaneet?
Professoreita !!! ??? HEH!
Joku metsänhoitaja näkyy olevan.
Sepä siitä tieteellisyydestä....
Miten puiden kahden kuukauden kasvukauden perusteella voidaan määrittää koko vuoden lämpötila?
En sitä väitä, eikä tuokaan tutkimus, jossa lämpötilan nousut näkyvät monissa käyrissä. En jaksa ymmärtää miksi tuostakin selvityksestä on riideltävä. Kuten sanoin, siinä kuvassa 5 näkyy se ennustettu lämpötilannousukin. Ja sehän menee ajastaan ohi, kun maapallon kuoreen aikojen saatossa varastoituneet fossiiliset polttoaineet ovat loppuneet. Sitten jatketaan taas normaalin ilmastonvaihtelun mukaisesti. Kysymys kait on siitä, millaisin vaikutukin päästään tuon ihmisen aiheuttaman punanenän yli, jos niin on, että CO2 vaikuttaa kuten ilmastotiedemiehet lähes yksimielisesti uskovat. Vai onko nyt niin, että joku teoria väittää lämpnenemisen jatkuvan loputtomiin, vielä silloin kun fossiilisia ei maan kuoressa enää ole?
Toisaalta kuten moni ilmastoennustukseen uskova sanoo, peli on pelattu fossiilisten rajoittamisyritysten suhteen, koska niiden tuottaminen ja myyminen on niin tärkeää sitä tekeville maille, joten nyt erilaisten ennustusten ja uhkakuvien maalailun sijaa olisi pikku hiljaa alettava miettimään kauanko ennustettu lämpeneminen kestää ja miten sen yli päästään.
Kannattaa lukea myös "punanenän" jälkeen sivulla 65:
Mitä pidemmälle tutkimus on edennyt, sitä enemmän on alettu ymmärtää, että Maapallon ilmasto sittenkin taitaa olla Auringon ”lapsi”.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Kysypä jönk sitä yksipuu brifalta tai mike mannilta hehän ovat pystyneet määrittämään maapallon ilmastohistorian ja laatimaan lätkämailan yhden puun vuosilustoista.