Lumetonta, lämmintä, ruoho vihreää, räkättirastaat kujertaa kuin kesäkuun alussa.
Ja täällä keskisessä Suomesa.
Kerran löysin arkistoistani vanhan valokuvan kun täällä oli 1. marraskuuta 50 senttiä lunta ja -20 C pakkanen.
Tähän on oltava joku syy. Se syy on : ilmastonmuutos.
Ja täällä keskisessä Suomesa.
Kerran löysin arkistoistani vanhan valokuvan kun täällä oli 1. marraskuuta 50 senttiä lunta ja -20 C pakkanen.
Tähän on oltava joku syy. Se syy on : ilmastonmuutos.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eteläisessä Suomessa viidestä viimeisimmästä talvesta yksi on ollut vähäluminen, neljä runsaslumisia.
Tähän täytyy olla selitys. Ja se on mikä?
Helppo. Ei ole ollut vanhan ajan ankaria pakkasia kun on lunta tUprutellut!!!
Eelis ei sitten muista 80-luvun kovimpia talvia???
Silloin oli paljon lunta! Eli kuvitelmasi, ettei kovina talvina ole paljoa lunta, ei pidä paikkaansa.
Olitko syntynyt vielä 80-luvulla?
Tuskin ennätyksellisesti. Ja en ihan tuota tarkoittanutkaan vaan niin päin että lumen määrä ei välttämättä kerro juurikaan kylmyydestä, muuta kuin että nollan alla ollaan... Mutta kuten kaikki tietävät, kovimmat pakkaset on kirkkaalla korkeapainesäällä. Vai kiistääkö joku?
todennäköisesti ituhipit ovat käyneet ehtymättömin voimavaroin kolaamassa lumet huitsin kuuseen tavallisten ihmisten näkyvistä. Siten ne voi taas kupata tavallisten kansalaisten kaljarahat jasminteekutsuihinsa.
Suomen säätilahan se kertoo koko maailman ilmastonmuutosesta.
Paitti silloin kun on pakkasta.
Totta kai kertoo. Jos jossain päin Suomea on lunta, niin AGW on valehdellut meille tavallisille Essonbaarilaisille.
Törkeitä loisia nuo ilmastotutkijat. Kyllä mä sen nyt tiedän, vaikka olen ollut työkyvyttömyyseläkkeellä tekemättä yhtään mitään 15 vuotta alkoholin vuoksi.
Pierurewalle kertoo! Vänkää koko ajan "mutta kun Suomessakaan ei ollut" kun koko globe koki ennätyskuuman kuukauden.
Alarmisti:
-huhtikuussa koko globe koki ennätyskuuman kuukauden [paitsi Suomi]
-toukokuussa koko globe koki ennätyskuuman kuukauden [paitsi Suomi] -kesäkuussa koko globe koki ennätyskuuman kuukauden [paitsi Suomi] -elokuussa koko globe koki ennätyskuuman kuukauden [paitsi Suomi] -syyskuussa koko globe koki ennätyskuuman kuukauden [paitsi Suomi]
FMI:
Arktisilla alueilla kuten Suomessa lämpenee KAKSINKERTAISELLA nopeudella muuhun maailmaan verrattuna.
>Johtopäätös: Joko Suomessa ei lämpene kaksinkertaisella nopeudella tai globaalit ennätyskuukaudet ovat huuhaata tai kumpikaan ei ole totta.
Myös arktiksesta Suomi on pienen pieni osa, tai napapiirin pohjoispuolella oleva osa Suomea lie sitä.
Kumma juttu, että Kaisaniemessä ei ole havaittavissa mitään muutoksia mihinkään suuntaan:
a) jouluaaton lämpötiloissa 1838-2013
http://ilmatieteenlaitos.fi/joulunaika
b) talvitilastoissa
http://ilmatieteenlaitos.fi/talvitilastot
c) vesisateissa 1900-2013
http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot
Nuo mittaustiedothan ovat kaikki väärennettyjä. Suoli24:llä luki joten se on totta!
10 astetta oli eilen Suomessa laajalti LÄMMINTÄ. Huh huh on se lämmintä, tähän vuodenaikaan.
Näin se kiihtyvä lämpeneminen näkyy jo!!!
Hyvä hohheli
ensin
"dgykvg
12.11.2014 13:31
Myös arktiksesta Suomi on pienen pieni osa, tai napapiirin pohjoispuolella oleva osa Suomea lie sitä."
ja perään
" 10 astetta oli eilen Suomessa laajalti LÄMMINTÄ. Huh huh on se lämmintä, tähän vuodenaikaan.
Näin se kiihtyvä lämpeneminen näkyy jo!!! "
Oikeesti naurattaa.
Mikko Mäkisen kaavalla suomen ilmastoherkkyys on 10 astetta eli sen verran lämpenee jos hiilidioksidin pitoisuus nousee kaksinkertaiseksi esi-teolliseen pitoisuuteen (280 ppm) verraten.
Pierurewa onnistui tässä ketjussa tekemään vähintäänkin kirsikanpoiminnan Euroopan ennätyksen. Sekopää poimiskeli viidestä neljä, neljästä kolme, kolmesta taas yksi ja sitten jotain jäi jäljelle..... Varmasti näin pystyy tilastoista poimimaan mieluista dataa. Otetaan kuorossa.....
Mutta tästähän myös oli kyse, kysymys minkä Pierurewa epätoivoisesti haluaa ohittaa:
"Väitän, runsas lumitalvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lämpimämpi. Ei ihan äärikylmä eikä äärilämmin. Kiistätkö? Jos et, osoittaa se, ettei lumipeite ja kylmyys suuremmin korreloi"
Voitaisiinko nyt katsoa tämä lumitalviasia vai julistaudutko ihan ilman keskustelua 100-0 hävinneeksi?
Miksi tuolaiseen pitää edes vastata, kun asia ei ole millään tavalla relevantti ko. keskusteluun?
Olet jönsseli, joka ottaa jokun väittämän ja ajaa sillä itsensä muka voittoon, ja turpaan tullessa hokee vaan väittämäänsä.
Sinulle on tarjottu temppelisi tilastoja kymmeniltä, jopa yli sadalta vuodelta ja väität edelleen niissä näkyvän lämpenemistrendin.
Ensilumi tuli viime ja tänä talvena joi lokakuussa, kun parivuotta itten määyit, että ennen ensi lumi tuli jo lokakuussa.
Jahas, Pierurewa vetäytyi häpeämään ja päätti kilauttaa kaverille.... Kysymys on erittäin oleellinen koska Pierurewa on hihhuloinut jotakin sillä, että jokunen talvi sitten oli parina kolmena talvena aika paljon lunta. Selvitetään nyt mistä se on merkki vai onko mistään. Sinäkin voit vastata sen sijaan että alat puhua Jönsseleistä, temppelitilastoista ja ensilumista koska niistähän nyt ei ollut kyse.
Eelis: "Jotenkin on nuo kylmimmät talvet vaan leikkautuneet pois viimeisen 25 vuoden aikana."
On se sitten vaikeaa Eeliksen käsittää, että juuri tuon 25 vuotta on eletty normaalia ilmastosyklin lämmintä jaksoa.
Kun 30-luvulla oli lämmintä eikä yhtään TOP-5 kylmää, niin ilmaston lämmetessä kiihtyvästi, olisi 80-luvulla pitänyt olla jo lämmintä. Ja juurikin erityisesti talvien olisi pitänyt lämmetä. Mutta kas, 80-luvulla elettiin kylmimmät talvet eli ihan AGW-aikana.
Miten tämä on mahdollista? No tietenkin siksi, koska normaalit ilmaston vaihtelut eivät tiedä AGW:stä mitään.....
Miten todistat että 25 vuotta ilman pidempiä huippukylmiä jaksoja on sitä luonnollista sykliä. Jos se on se ihmisen vaikutus ilmastoon joka vaikuttaa juuri noin että huippukylmyydet ei pysy.
Miksi delegoida syytökset tuntemattomaan X:ään eli Sattumaan ?
Sehän on vastuun väistöä, niin moraalisesti kuin tieteellisesti.
Helpompi löytää syy täältä: Ilmastonmuutos by ihminen.
Siis KATin haamu tarkoitti, uskovaisempaa löytää syy ilmastonmuutos by ihminen.