itse uskon, että Higgsin hiukkasta ei ole, vaan massan hiukkaselle antaa muiden osahiukkasten yhteenliittymä. Kun ne ovat yhdessä, muodostuu uutta.
Higgsin hiukkasta ei ole siksi myöskään, koska se olisi liian erikoinen kaikkeen muuhun verrattuna
Higgsin hiukkasta ei ole siksi myöskään, koska se olisi liian erikoinen kaikkeen muuhun verrattuna
Vastaukset 3
Vanhimmat
Higgsin hiukkanen oli viimeinen puuttuva pala standardimallista. Se ei siis ollut "liian erikoinen kaikkeen muuhun verrattuna", vaan standardimallin oleellinen palanen. Ilman sitä standardimalli ei toimisi.
Nyt kun Higgsin hiukkanen on löydetty, taitaa olla aivan turhaa julistaa mihin sinä uskot. Ne, jotka asiaa oikeasti tuntevat, ovat vakuuttuneita.
"Nyt kun Higgsin hiukkanen on löydetty, taitaa olla aivan turhaa julistaa mihin sinä uskot"
Mitäpä vitsiä olisi paasata vielä epävarmasta asiasta. Täysiveriselle denialistille kelpaa vain todistettu tavara.
Tuo "massan antaa osahiukksten yhteenliittymä" oli varsin pirtsakka toteamus.
Jos nollamassaisten hiukkasten osia (kyseessä ei siis olekaan jakamaton alkeishiukkanen, joita standardimalli kuvaa) tarpeeksi lätkitään yhteen, niin pitäähän siitä massaa tulla.
Minä voin kirjoittaa matemaattisen mallin, niin aloittaja pääsee eteenpäin mitä ilmeisimmin Nobeliin johtavalla urallaan:
N x 0/y = M.
Missä N on positiivinen kokonaisluku.
0/y on nollamassaisen hiukkasen Y:s osa.
Ja M näin syntynyt massa.