Kun katson äitejä, menee kiinnostus pariutumiseen

Äärimmäisen harvoin näkee sellaisen naisen työntämässä rattaita, jonka kanssa voisi kuvitella seksuaalista kanssakäyntiä. Naiset taitavat unohtaa miehensä kokonaan lapsen synnyttyä. Ei enää mitään kiinnostusta pitää ulkonäöstä huolta. Tuulipuku päällä, jotkut karseat toppakengät jalassa, lyhyeksi kynitty tukka sekaisin. Nämä kaikki vieläpä äitiyslomalla, jolloin on kyllä aikaa 15 minuuttia päivässä tuunata itsensä järkevän näköiseksi.

Tunnen vahvaa myötätuntoa noiden naisten miehiä kohtaan. Ei mikään ihme, että lapsen saanti on melkein aina kriisitilanne parisuhteessa.
53394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Ne kauniit äidit varmaan on YH:ta, valitettavasti ei kyllä kiinnosta mitkään YH:t.

Äänestä

Onneksi ne lapsiperheiden isät ovat aina viimeisen päälle seksikkäästi ja tyylikkäästi pukeutuvia, hyväntuoksuisia ja laitettuja ;)

Äänestä
  • Onko ihme, jos niiden ainoa tapa saada nainen on lupautua tai tulla huijatuksi lapsiprojektiin?

    Äänestä

  • "Onneksi ne lapsiperheiden isät ovat aina viimeisen päälle seksikkäästi ja tyylikkäästi pukeutuvia, hyväntuoksuisia ja laitettuja ;)"

    Hyvä pointti. Harva on, koska siinä veiheessa kun rakennetaan kotia ja pyöritetään arkea, vaimot nalkuttavat jos mies käyttää aikaansa johonkin turhaan. Siis muuhun kuin suorittamiseen töissä, korjaamiseen, kuskaamiseen, jne.

    Äänestä

Sun kannattaakin pysyä poissa seksisuhteista.

Oikeasti sä tunnet kateutta, kun ne naiset on saaneet ja sä et. Ja niiden miehet saa ja sä et. Vaikka sä et edes halua, koska oot niin estynyt.

Äänestä

olen eri mieltä kyllä on paljon äitejä joita haluaisi panna ja ottaisi itse vaimoksi ulkonäön perusteella ja miettii miksi nainen ei voi olla lapseton ja vapaa tai olisi itse lapsien isä niin kauniita äitejä on itse kiihotun tavis naisista tuulipuvuissaan ja miksi naisen täytyy olla arkena juhlavaatteet päällä

Äänestä

No kyllä sen pienen lapsen ympärivuorokautinen hoitaminen vie mehut naisesta niin ettei ole aikaa ja resursseja panostaa ulkonäköön kuten ennen. Ja ei kai juuri synnyttäneen naisen ole tarkoituskaan herättää miehissä suuria intohimoja, vaan hänen suurin ja tärkein tehtävänsä on pitää huolta pienestä lapsestaan, joka on hänestä täysin riippuvainen. Kun lapsi on vähän isompi, niin sitten on enemmän aikaa itselleen ja ulkonäön kohentumiselle. Kaikella on aikansa ja paikkansa. Valitettavasti monet miehet ovat niin itsekeskeisiä ja narsistisen itsekkäitä, etteivät tätä kuviota halua ymmärtää. Äidit ajattelevat aina lapsen parasta, mutta isät ajattelevat tunnetusti vain ja ainoastaan omaa parastaan. Siksi yh-äitejä on nykyään niin paljon. Miesten ja isienhän tässä pitäisi ryhdistäytyä.

Äänestä
  • Vauva nukkuu keskimäärin 14 tuntia vuorokaudessa. Eikö siinä oikeasti mitään ehdi?

    Äänestä

  • heh joo kirjoitti:

    Vauva nukkuu keskimäärin 14 tuntia vuorokaudessa. Eikö siinä oikeasti mitään ehdi?

    Ja heräilee noin kerran tunnissa, eli äidin oltava koko ajan valppaana.

    Äänestä

  • Ennen lapsen syntymää naisella vapautuu oksitosiinia miehen kanssa ja mies on myös sen ainoa lähde. Vauvan syntymisen jälkeen äiti on paljon kiinni vauvassa ja oksitosiinia vapautuu myös silloin. Naisen hormonivarastot käytetään ensisijaisesti lapseen ja mies jää tietenkin silloin taka-alalle. Oikeastaan miehen pitää se vain niellä ja odottaa pari vuotta, että nainen on taas kiinnostunut miehestä.

    Kumpikaan ei ole tilanteessa itsekäs ja kaikille pitäisi aina kertoa, että millä tavalla nainen muuttuu, kun on tekemisissä vastasyntyneen kanssa. Silloin miehet saattaisivat olla ymmärtäväisempiä ja myös nainen ymmärtäisi paremmin miehen turhautumisen, jonka hormonitoiminta ei muutu lapsen syntymän jälkeen, vaan nussiminen on edelleen prioriteetti numero yksi.

    Äänestä

  • vcxztr kirjoitti:

    Ja heräilee noin kerran tunnissa, eli äidin oltava koko ajan valppaana.

    Tunti onkin liian lyhyt aika tukan kampaamiseen.

    Äänestä

  • heh joo kirjoitti:

    Tunti onkin liian lyhyt aika tukan kampaamiseen.

    "Valppaanaolo" estää kaiken tekemisen ja ajattelemisen. :)

    Äänestä

  • heh joo kirjoitti:

    Tunti onkin liian lyhyt aika tukan kampaamiseen.

    heh joo miksi sen sinun takia kampaajalla käy et sinä häntä saa hänellä on mies etsi sinkku nainen vapaa sellainen

    Äänestä

  • "Äidit ajattelevat aina lapsen parasta, mutta isät ajattelevat tunnetusti vain ja ainoastaan omaa parastaan. Siksi yh-äitejä on nykyään niin paljon. Miesten ja isienhän tässä pitäisi ryhdistäytyä."

    Täyttä roskaa. Mitä luulet että se mies tekee sillä välin kun nainen hoitaa lasta? Raataa töissä, ja tuskin missään julkisen sektorin suojatyöpaikassa.

    Yh-äitejä on niin paljon koska naiset kuvittelevat että kauneus ja haluttavuus liittyy vain siihen lyhyeen vaiheeseen kun mies koukutetaan. Samaa tekee yh:t, ollaan vähän aikaa nättejä...pian kilot palaa taas. Sitten ei ole väliä, mullahan on jo mies. Tosiasiassa mies haluaa samaa niin kaun kun sillä seisoo - kauniin, haluttavan naisellisen naisen. Jos mies tekee osansa hoitamalla elättäjän roolin mutta nainen luulee että se mies on itsestäänselvyys, jossain vaiheessa mies alkaa katselemaan nuorempia jotka haluaa vielä olla naisellisia.

    Nykypäivän naisten taso ja asenne on aivan säälittävän alhainen. Ei ihme että yhä useampi mies ei halua naimisiin tai lapsia. Ja nyt puhutaan miehistä joille kyllä riittäisi vaimoehdokkaita.

    Äänestä

  • Vaikka periaatteessa olen nk. ätminkäisvastainen, niin äitikysymys on minuakin usein kummastuttanut. Tietysti kukin taaplaa tyylillään ja elämäntilanteita on erilaisia, mutta onko todellakin ylitsepääsemättömän vaikeaa näyttää edes suurinpiirtein ihmiseltä äitinäkin? Itselläni ei ollut minkäänlaista tarvetta uudistaa vaatevarastoani lapsen syntymän jälkeen, aivan samoilla mekkosilla ja korkkareilla sipsuttelin kuin ennenkin. Eikä äitinikään pukeutunut marjastusvaatteisiin vai siksi, että oli saanut lapsia.

    Ainoa "äitityhmyys" minkä tein, leikkautin hiukseni, sillä raskaus sai aikaan hiustenlähtöä. Jälki oli kamala, itkin katkerasti, jälleenkasvatus kesti pitkään. Kyllä periaatteessa minulle lyhyetkin sopisivat, mutta tuo oli kaikenkukkuraksi 80-lukua, kampaaja yritti tehdä minusta jotain charlien enkeliä. *sormet kurkussa*

    Äänestä

  • mgtow kirjoitti:

    "Äidit ajattelevat aina lapsen parasta, mutta isät ajattelevat tunnetusti vain ja ainoastaan omaa parastaan. Siksi yh-äitejä on nykyään niin paljon. Miesten ja isienhän tässä pitäisi ryhdistäytyä."

    Täyttä roskaa. Mitä luulet että se mies tekee sillä välin kun nainen hoitaa lasta? Raataa töissä, ja tuskin missään julkisen sektorin suojatyöpaikassa.

    Yh-äitejä on niin paljon koska naiset kuvittelevat että kauneus ja haluttavuus liittyy vain siihen lyhyeen vaiheeseen kun mies koukutetaan. Samaa tekee yh:t, ollaan vähän aikaa nättejä...pian kilot palaa taas. Sitten ei ole väliä, mullahan on jo mies. Tosiasiassa mies haluaa samaa niin kaun kun sillä seisoo - kauniin, haluttavan naisellisen naisen. Jos mies tekee osansa hoitamalla elättäjän roolin mutta nainen luulee että se mies on itsestäänselvyys, jossain vaiheessa mies alkaa katselemaan nuorempia jotka haluaa vielä olla naisellisia.

    Nykypäivän naisten taso ja asenne on aivan säälittävän alhainen. Ei ihme että yhä useampi mies ei halua naimisiin tai lapsia. Ja nyt puhutaan miehistä joille kyllä riittäisi vaimoehdokkaita.

    Jos mies tekee osansa hoitamalla elättäjän roolin mutta nainen luulee että se mies on itsestäänselvyys, jossain vaiheessa mies alkaa katselemaan nuorempia jotka haluaa vielä olla naisellisia.

    Ensinnäkin harva mies edes on enää missään elättäjän roolissa, koska suurin osa naisista käy töissä eli osallistuu perheen elatukseen. Toiseksi joutuvathan naisetkin sietämään usein kaljaa kittaavia piereskeleviä möhömahaisia kaljuuntuvia äijiä, jotka narisevat kaikesta koko ajan. Kolmanneksi eivät ne nuoremmat ja naisellisemmat naisetkaan jaksa enää panostaa ulkonäköön, kun heistä vuorollaan tulee perheenäitejä eli siinä mies voi mennä ojasta allikkoon. Taidat elää jossain epärealistisessa harhatodellisuudessa.

    Äänestä

  • että olet typerä kirjoitti:

    Jos mies tekee osansa hoitamalla elättäjän roolin mutta nainen luulee että se mies on itsestäänselvyys, jossain vaiheessa mies alkaa katselemaan nuorempia jotka haluaa vielä olla naisellisia.

    Ensinnäkin harva mies edes on enää missään elättäjän roolissa, koska suurin osa naisista käy töissä eli osallistuu perheen elatukseen. Toiseksi joutuvathan naisetkin sietämään usein kaljaa kittaavia piereskeleviä möhömahaisia kaljuuntuvia äijiä, jotka narisevat kaikesta koko ajan. Kolmanneksi eivät ne nuoremmat ja naisellisemmat naisetkaan jaksa enää panostaa ulkonäköön, kun heistä vuorollaan tulee perheenäitejä eli siinä mies voi mennä ojasta allikkoon. Taidat elää jossain epärealistisessa harhatodellisuudessa.

    "Taidat elää jossain epärealistisessa harhatodellisuudessa."

    Noin vaimonikin sanoi, kunnes lisäsin puumerkkini eropapereihin.

    Äänestä

  • Mr Cynical kirjoitti:

    "Taidat elää jossain epärealistisessa harhatodellisuudessa."

    Noin vaimonikin sanoi, kunnes lisäsin puumerkkini eropapereihin.

    Ja eron syy oli: "Et perkele ehtinyt palvoa ja passata mua, kun sun piti hoitaa sitä perhanan kitisevää kakaraa!!"

    Äänestä

  • kjal kirjoitti:

    Ja eron syy oli: "Et perkele ehtinyt palvoa ja passata mua, kun sun piti hoitaa sitä perhanan kitisevää kakaraa!!"

    Eipä muuten ollutkaan. Silloin kun lapset oli pieniä aika meni töissä, arjen juttuja hoitaessa, ja niin paljon kuin mahdollista lasten kanssa. Työtä 24/7. Ei tämä ollut mitenkään onnetonta aikaa kuitenkaan, lapset tulivat kaiken muun tilalle. Alkuun onnea, sitten mentiin sumussa eikä ollut aikaa miettiä oltiinko sitä onnellisia vai ei.

    Sitten kun lapset olivat vähän isompia, alkoi käymään selväksi mihin oltiin päädytty. Avioliittoon, joka ei ole paljon muuta kuin naisten keino sitouttaa mies tekemään paljon töitä ja hankkimaan mahdollisimman paljon resursseja.

    Ne raskauskilotkaan eivät koskaan lähteneet pois, mamitukka oli tullut jäädäkseen, ja ulos mentiin tuulipuvuissa.

    Kun lapset oli riittävän vanhoja, oli aika sanoa kiitti mulle riitti.

    Äänestä

  • Mr Cynical kirjoitti:

    Eipä muuten ollutkaan. Silloin kun lapset oli pieniä aika meni töissä, arjen juttuja hoitaessa, ja niin paljon kuin mahdollista lasten kanssa. Työtä 24/7. Ei tämä ollut mitenkään onnetonta aikaa kuitenkaan, lapset tulivat kaiken muun tilalle. Alkuun onnea, sitten mentiin sumussa eikä ollut aikaa miettiä oltiinko sitä onnellisia vai ei.

    Sitten kun lapset olivat vähän isompia, alkoi käymään selväksi mihin oltiin päädytty. Avioliittoon, joka ei ole paljon muuta kuin naisten keino sitouttaa mies tekemään paljon töitä ja hankkimaan mahdollisimman paljon resursseja.

    Ne raskauskilotkaan eivät koskaan lähteneet pois, mamitukka oli tullut jäädäkseen, ja ulos mentiin tuulipuvuissa.

    Kun lapset oli riittävän vanhoja, oli aika sanoa kiitti mulle riitti.

    Kerroitko lapsillesikin, että erosit heidän äidistään raskauskilojen, mamitukan ja tuulipuvun vuoksi?

    Äänestä

Olen kyllä eri mieltä. Minusta sellaisia suloisia ja viehättäviä äitejä lastenvauniuneneen tai -rattaineen näkee ihan jatkuvasti. Taas jotenkin katkera ja negatiivinen aloitus. Mutta makujahan on monia.

Äänestä

ja toinen miksi varatun naisen tarvitsee keikistellä vieraille miehille hänellä on mies kotona saa keikistellä ja olla alasti tai seksi hepeneissä samoin varatun miehen ei aviossa olevan naisen tarvitse esitellä peppuaan miehille no määrätyt äidit niin tekee mutta he ovatkin sinkku äitejä

Äänestä
  • Oletko saanut peruskoulun päättötodistuksen? Tiedätkö mitä ovat lauseet, vierkkeet ja välimerkit?

    Äänestä

  • Looooooooo kirjoitti:

    Oletko saanut peruskoulun päättötodistuksen? Tiedätkö mitä ovat lauseet, vierkkeet ja välimerkit?

    Tosi moni ei kyllä tiedä lauseen ja virkkeen eroa. Olen ihan pöyristynyt tästä.

    Äänestä

Kerroppas sitten meille äideille mikä olisi sovelias asuste ulkoiluun? Jos siis ajatellaan että olen menossa lapsen kanssa puistoon ja ulkona on 15 astetta pakkasta?

Äänestä
  • Miksi viet lapsen puistoon 15 asteen pakkasella?

    Äänestä

  • 12+17 kirjoitti:

    Miksi viet lapsen puistoon 15 asteen pakkasella?

    Koska siellä on mäki ja meillä on pulkka millä sitä mäkeä lasketaan.

    Äänestä

Rattaita, jonka kanssa voisi kuvitella seksuaalista kanssakäyntiä? No, onnea vaan.

Äänestä

Olen kanssa ihan eri mieltä. Ainakin siellä missä asun on paljon äitejä, joista oikeen ihmettelee että miten niillä on muka lapsi. Siis jos vain ulkonäköä katsoo. Tai eihän se oikeastaan mikään ihme ole. Jos on elämänhallinta kunnossa ennen lapsia, niin miksei olisi lapsien kanssakin?

Äänestä

Äärimmäisen harvoin näen sellaisen miehen, jonka kanssa voisin kuvitella minkäänlaista kanssakäyntiä. . Suurin osa kulkee rumissa vaatteissa ja on muutenkin hoitamattomia. Varmaan nuoremmat miehet hoitavat itsensä paremmin, mutta minä puhun ikähaarukasta 45-60, suurin osa on sen lisäksi ylipainoisia. Minusta kasvonpiirteet ovat hyvin tärkeä asia, harvalla suomalaisella miehellä on karismaattiset kasvot, ja vartalon mittasuhteet ovat myös tärkeät.
Nämä miehet lähestyvät sitten minua jopa kadulla, pyytävät kahville tai treffeille. Ilmeisesti kuvittelevat saavansa hyvin säilyneen, hoikan, tyylikkään, kauniin, varakkaan 50 naisen joka on pitänyt ulkonäöistään huolta. Minulle on siunaantunut kauniit kasvonpiirteet ja kauniin mallisen vartalon. Onneksi ymmärsin nuorena valita hyvän näköisen miehen, silloin myös lapsista tulevat kauniit, kuten meille on tullut. Liitto loppui, mutta siitä siunaantui erittäin söpö tyttö, tänä päivänä erittäin kaunis nuori nainen. En huoli uutta miestä jos ei kaikki kriteerit täyttyvät. Mieluimmin olen yksin vaikka lopun elämää. Toki myös hyvännäköiset miehet lähestyvät minua hyvin usein, mutta lähes poikkeuksetta he ovat varattuja, ja niihin en sekaannu,
En lähde treffeille, jos ei kemiat kohtaa ja ulkonäkö miellyttää, niin se vain on. Tietysti miehen luonne on yhtä tärkeä kuin ulkonäkö, haluan että mies on tervejärkinen, tasapainoinen, hyvin toimeentuleva ja tupakoimaton muussa tapauksessa en ole kiinnostunut.

Äänestä

Itse kunnioitan enemmän sellaista naista, joka lähtee ulkoiluvaatteissa leikkimään ja touhuamaan lastensa kanssa ulkoilmaan, kuin naista joka on viimeisen päälle laitettu ja meikattu, ja joka lähtee lastensa kanssa turhautumaan esim. kauppakeskukseen.

Pukeutuminen pitää olla tilanteeseen sopivaa. Työssä pukeudutaan työn vaatimalla tavalla. Kotiäitien/koti-isien työ on lasten hoitamista, lasten tarpeiden ehdoilla.
Tuulipuku ja toppapuku ovat toimivia vaatteita, kun lähdetään lasten kanssa ulos.

Tietty sellaiset tyypit eivät tuulipukuja tms. tarvitse, jotka eivät oikeasti lasten kanssa ulkoile. Niitä äitejä/isiä on nykyään hälyttävän paljon.

Äänestä
  • "Itse kunnioitan enemmän sellaista naista, joka lähtee ulkoiluvaatteissa leikkimään ja touhuamaan lastensa kanssa ulkoilmaan, kuin naista joka on viimeisen päälle laitettu ja meikattu, ja joka lähtee lastensa kanssa turhautumaan esim. kauppakeskukseen."

    Naiset puolestaan kunnioittava enemmän sellaista miestä joka ei ole harrastanut yhden yön suhteita ja on täydellinen herrasmies.

    Mutta sellainen mies ei herätä panohaluja, tai kemiaa/kipinää, miksi niitä halutaankaan kutsua.

    Moral of the story: kunnioitan äitejä, mutta that´s it.

    Äänestä

KUN NÄKEE VARATTUJA TAPPELIJAN NÄKÖSII MIEHII! MENEE HALUU EES YRITTÄÄ PARIUTUMISTA JA POISPÄÄSYY POIKUUDESTA

Äänestä

En näe mitään pahaa näissä tuulipuvuissa kun työnnetään kärryä tuulessa, mutta varmasti tuossa on perää sen verran, että monella naisella se elämänkumppanin huomiominen saattaa unohtua lapsen syntymään tai aletaan lihomaan.
Mut tässäkin tulee se, että elämäntapa liikkuja tuskin lakkaa liikkumasta äitinäkään.

En oo koskaan ymmärtäny sitä ku naiset sanoo, että ovat niin väsyneitä etteivät jaksa harrastaa seksiä, tai ei ole aikaa. Siis kauanko siinä menee kun ottaa ja naida naksauttaa. Puolentunnin homma. Ei siinä voi kauheasti väsyä.

Äänestä
  • Ei kai lopulta ole niinkään kyse jaksamisesta, vaan haluttomuudesta. Kun on esim. joutunut valvomaan paljon vauvan takia, niin silloin voi olla niin väsynyt ja vetämätön olo ettei seksuaalisia haluja juuri ole. Monilla naisilla menee myös hormonitoiminta synnytyksen jälkeen joksikin aikaa sekaisin ja sekin vaikuttaa seksuaaliseen halukkuuteen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja jos mies alkaa vielä nälvimään vaimoaan muuttuneesta ulkonäöstä, kuten raskausarvista ja raskauskiloista tai löystyneestä alapäästä, niin se vie naiselta ne loputkin halut.

    Äänestä

  • lklkslak kirjoitti:

    Ei kai lopulta ole niinkään kyse jaksamisesta, vaan haluttomuudesta. Kun on esim. joutunut valvomaan paljon vauvan takia, niin silloin voi olla niin väsynyt ja vetämätön olo ettei seksuaalisia haluja juuri ole. Monilla naisilla menee myös hormonitoiminta synnytyksen jälkeen joksikin aikaa sekaisin ja sekin vaikuttaa seksuaaliseen halukkuuteen. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja jos mies alkaa vielä nälvimään vaimoaan muuttuneesta ulkonäöstä, kuten raskausarvista ja raskauskiloista tai löystyneestä alapäästä, niin se vie naiselta ne loputkin halut.

    Joo, näinhän se on. Mutta mitä olen lukenut, niin on siinä monella varmasti asennevammaakin taustalla. Parisuhdehan on parisuhde ja siinähän seksielämä ikäänkuin jaetaan. Voiko toinen olla tuomari? Tyyliin tällä viikolla saat kerran, sitten huilaan seuraavat kaksi viikkoa....Minusta ei voi. Panopäivät tulisi säilyttää ennallaan lapsiperheessäkin.

    Äänestä

  • firefox. kirjoitti:

    Joo, näinhän se on. Mutta mitä olen lukenut, niin on siinä monella varmasti asennevammaakin taustalla. Parisuhdehan on parisuhde ja siinähän seksielämä ikäänkuin jaetaan. Voiko toinen olla tuomari? Tyyliin tällä viikolla saat kerran, sitten huilaan seuraavat kaksi viikkoa....Minusta ei voi. Panopäivät tulisi säilyttää ennallaan lapsiperheessäkin.

    Toki olen samaa mieltä, että molempien tulisi tulla puolitiehen vastaan eli että pienen lapsen äidinkin pitäisi muistaa myös miehensä tarpeita. Ja miehen vastaavasti tulee ymmärtää vaimoaan ja hänen tilannettaan eikä syyllistää jatkuvasti vaimoaan raskauskiloista tai muista vartalossa tapahtuneissa muutoksista. Se on nimittäin erittäin yleistä, että miehet näin tekevät ja henkisesti erittäin julmaa. Kuten jo sanoin, se vie nuorelta äidiltä ne loputkin halut.

    Äänestä

  • iklslak kirjoitti:

    Toki olen samaa mieltä, että molempien tulisi tulla puolitiehen vastaan eli että pienen lapsen äidinkin pitäisi muistaa myös miehensä tarpeita. Ja miehen vastaavasti tulee ymmärtää vaimoaan ja hänen tilannettaan eikä syyllistää jatkuvasti vaimoaan raskauskiloista tai muista vartalossa tapahtuneissa muutoksista. Se on nimittäin erittäin yleistä, että miehet näin tekevät ja henkisesti erittäin julmaa. Kuten jo sanoin, se vie nuorelta äidiltä ne loputkin halut.

    En tiedä onko tuo muka totta, että joku tosissaan on niin typerä, ettei ymmärrä raskauteen kuuluvia juttuja ja muutoksia....
    Vaikka onhan niitä sellaisiakin, jotka hakkaa vaimoaan ja sitten vielä kuvittelee, että siitä voisi jatkaa, niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Mailmassa on monenlaisia idiootteja.

    Jos olisin nainen, niin minä kyllä kyselisin mahdollisuutta sektio synnytykseen.. En uskaltaisi luottaa siihen, että ei tule pysyvää vahinkoa alapäähän.

    Äänestä

  • firefox. kirjoitti:

    En tiedä onko tuo muka totta, että joku tosissaan on niin typerä, ettei ymmärrä raskauteen kuuluvia juttuja ja muutoksia....
    Vaikka onhan niitä sellaisiakin, jotka hakkaa vaimoaan ja sitten vielä kuvittelee, että siitä voisi jatkaa, niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Mailmassa on monenlaisia idiootteja.

    Jos olisin nainen, niin minä kyllä kyselisin mahdollisuutta sektio synnytykseen.. En uskaltaisi luottaa siihen, että ei tule pysyvää vahinkoa alapäähän.

    Ei helvetti!!!

    Ensin ihmettelet että onko joku niin typerä ettei ymmärrä raskauteen liittyviä muutoksia ja kohta toteat että jos olisit nainen niin kyselisit sektiota ettei tulisi alapäähän vaurioita...

    Kas siinäpä ymmärrystä kerrakseen :)

    Äänestä

  • bhgbghyjm hmj kirjoitti:

    Ei helvetti!!!

    Ensin ihmettelet että onko joku niin typerä ettei ymmärrä raskauteen liittyviä muutoksia ja kohta toteat että jos olisit nainen niin kyselisit sektiota ettei tulisi alapäähän vaurioita...

    Kas siinäpä ymmärrystä kerrakseen :)

    Niin. Totesin, että jos olisin nainen niin tekisin niin.
    En pakota ketään muuta tekemään niin. Minulla on muutenkin tapana elämässä välttää turhia riskinottoja. Eli jos olen vaikka crossailemassa ja tiedän, että tiessä on reikä, niin minä kierrän sen, enkä yritä hypätä yli, jolloin olisi mahdollisuus, että pyörä tippuu reikään ja tuhoudun.

    Ei siinä asiassa ollut kyse ymmärryksestä, vaan lähinnä itsesuojelusta. Olisin naisena sen verran itsekäs, että en riskeeraisi seksielämääni edes lisääntymisen vuoksi.
    Tietenkin nostan hattua niille jotka sen tekee. On ihmisiä joilla kaikki ei aina mene hyvin.

    Äänestä

  • firefox. kirjoitti:

    Niin. Totesin, että jos olisin nainen niin tekisin niin.
    En pakota ketään muuta tekemään niin. Minulla on muutenkin tapana elämässä välttää turhia riskinottoja. Eli jos olen vaikka crossailemassa ja tiedän, että tiessä on reikä, niin minä kierrän sen, enkä yritä hypätä yli, jolloin olisi mahdollisuus, että pyörä tippuu reikään ja tuhoudun.

    Ei siinä asiassa ollut kyse ymmärryksestä, vaan lähinnä itsesuojelusta. Olisin naisena sen verran itsekäs, että en riskeeraisi seksielämääni edes lisääntymisen vuoksi.
    Tietenkin nostan hattua niille jotka sen tekee. On ihmisiä joilla kaikki ei aina mene hyvin.

    Eli riskeeraisit mielummin oman henkesi kuin alapääsi?

    Kai tiedät että sektio on vaarallisempi äidille kuin normaali alapääsynnytys? Paskat verenhukasta, kuhan pysyy alapää tiukkana...

    Äänestä

  • ???????????????????? kirjoitti:

    Eli riskeeraisit mielummin oman henkesi kuin alapääsi?

    Kai tiedät että sektio on vaarallisempi äidille kuin normaali alapääsynnytys? Paskat verenhukasta, kuhan pysyy alapää tiukkana...

    Riskit

    Keisarileikkaukseen liittyy riskejä, niin kuin alatiesynnytykseenkin. Kaiken kaikkiaan noin 1,2 %:iin kaikista synnytyksistä liittyy vaikea komplikaatio. Keisarileikkauksessa vaikeiden komplikaatioiden osuus on 4,5 %.
    Äidin riskit

    Leikkaukseen liittyvät riskit: Keisarileikkauksen jälkeen verensiirron tarvitsee n. 6 % potilaista, kun spontaanin alatiesynnytyksen jälkeen osuus on 0,4-0,6 %. Riski joutua tilanteeseen, jossa verenvuotoa ei saada tyrehdytettyä muuten kuin poistamalla kohtu, on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen alatiesynnytykseen verrattuna.
    Tulehdukset: Keisarileikkauksen jälkeinen kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi alatiesynnytykseen verrattuna (2,6 vs. 0,2 %). Keisarileikkaushaava tulehtuu 4-7 %:lla potilaista.
    Keuhkoveritulppa: Vaara kuolla keuhkoveritulppaan on keisarileikkauksen jälkeen 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Joissain riskitapauksissa on mahdollista käyttää ennalta ehkäisevää lääkitystä (ns. tromboosiprofylaksia).
    Seuraavat raskaudet: Keisarileikkausta seuraavissa raskauksissa poikkeavaan paikkaan kiinnittyneen istukan riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä useampia sektioita naiselle on aiemmin tehty.[7]
    Kuolema: Keisarileikkaus on Suomessa ja muissa länsimaissa turvallinen toimenpide. Raskaus-, synnytys- tai lapsivuodeajan kuolema on hyvin harvinainen tapahtuma. Kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneessä brittiaineistossa vuodelta 1999 äitikuoleman vaara oli noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja hätäsektioissa 1/5 500. [8]

    Lapsen riskit

    Hengitysvaikeudet: Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
    Kuolema: Keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota.[7]

    Alatiesynnytys aiemman keisarileikkauksen jälkeen

    Keisarileikkauksella synnyttäneille naisille tehdään usein ns. synnytystapa-arvio seuraavan raskauden loppuaikana. Jos syy aiempaan leikkaukseen on liittynyt nimenomaan edelliseen raskauteen, ei estettä alatiesynnytykselle yleensä ole. Alatiesynnytys onnistuu noin kolmessa neljäsosassa tapauksista, joissa edellinen synnytys on hoidettu keisarileikkauksella. Kahden edeltävän keisarileikkauksen jälkeen ei alatiesynnytystä useinkaan suositella, koska kohdun seinämään keisarileikkauksista jäänyt arpi on heikompaa kudosta ja sillä on riski revetä. [7] Jos äidille on tehty hätäsektio pienillä raskausviikoilla (22 - 25) on riski paljon isompi, sillä leikattava kohtu on vielä paksu, jolloin lihaksiakin joudutaan katkaisemaan enemmän. Yleensä pienillä viikoilla päädytään pystyviiltoon sekä vatsan osalta että kohdun osalta. Tästä syystä myöhemmät raskaudet on synnytettävä sektiolla repeämisriskin takia. Repeämisriski on suurempi, kun kaikki supistajalihakset on viilletty poikki.


    --------No joo, niimpä näkyy olevan, mutta kohtuu turvallinen kuitenkin. En nyt sitten ehkä suosittelekkaan tämän tiedon valossa.

    Äänestä

  • firefox. kirjoitti:

    Riskit

    Keisarileikkaukseen liittyy riskejä, niin kuin alatiesynnytykseenkin. Kaiken kaikkiaan noin 1,2 %:iin kaikista synnytyksistä liittyy vaikea komplikaatio. Keisarileikkauksessa vaikeiden komplikaatioiden osuus on 4,5 %.
    Äidin riskit

    Leikkaukseen liittyvät riskit: Keisarileikkauksen jälkeen verensiirron tarvitsee n. 6 % potilaista, kun spontaanin alatiesynnytyksen jälkeen osuus on 0,4-0,6 %. Riski joutua tilanteeseen, jossa verenvuotoa ei saada tyrehdytettyä muuten kuin poistamalla kohtu, on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen alatiesynnytykseen verrattuna.
    Tulehdukset: Keisarileikkauksen jälkeinen kohtutulehdus on 15 kertaa yleisempi alatiesynnytykseen verrattuna (2,6 vs. 0,2 %). Keisarileikkaushaava tulehtuu 4-7 %:lla potilaista.
    Keuhkoveritulppa: Vaara kuolla keuhkoveritulppaan on keisarileikkauksen jälkeen 26-kertainen verrattuna alatiesynnytykseen. Joissain riskitapauksissa on mahdollista käyttää ennalta ehkäisevää lääkitystä (ns. tromboosiprofylaksia).
    Seuraavat raskaudet: Keisarileikkausta seuraavissa raskauksissa poikkeavaan paikkaan kiinnittyneen istukan riski kasvaa sitä suuremmaksi, mitä useampia sektioita naiselle on aiemmin tehty.[7]
    Kuolema: Keisarileikkaus on Suomessa ja muissa länsimaissa turvallinen toimenpide. Raskaus-, synnytys- tai lapsivuodeajan kuolema on hyvin harvinainen tapahtuma. Kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneessä brittiaineistossa vuodelta 1999 äitikuoleman vaara oli noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja hätäsektioissa 1/5 500. [8]

    Lapsen riskit

    Hengitysvaikeudet: Keisarileikkauksella syntyneillä lapsilla esiintyy hengitysvaikeuksia sitä useammin, mitä varhaisemmin sektio tehdään. Raskausviikolla 39, jolloin suurin osa sektioista suoritetaan, riski on vielä kuusinkertainen (esiintyvyys 1,8 %).
    Kuolema: Keisarileikkauksen jälkeen seuraavissa synnytyksissä perinataalikuolleisuus on kohdun repeämisriskin vuoksi jopa kahdeksankertainen verrattuna niihin synnyttäjiin, joille ei ole aiemmin tehty sektiota.[7]

    Alatiesynnytys aiemman keisarileikkauksen jälkeen

    Keisarileikkauksella synnyttäneille naisille tehdään usein ns. synnytystapa-arvio seuraavan raskauden loppuaikana. Jos syy aiempaan leikkaukseen on liittynyt nimenomaan edelliseen raskauteen, ei estettä alatiesynnytykselle yleensä ole. Alatiesynnytys onnistuu noin kolmessa neljäsosassa tapauksista, joissa edellinen synnytys on hoidettu keisarileikkauksella. Kahden edeltävän keisarileikkauksen jälkeen ei alatiesynnytystä useinkaan suositella, koska kohdun seinämään keisarileikkauksista jäänyt arpi on heikompaa kudosta ja sillä on riski revetä. [7] Jos äidille on tehty hätäsektio pienillä raskausviikoilla (22 - 25) on riski paljon isompi, sillä leikattava kohtu on vielä paksu, jolloin lihaksiakin joudutaan katkaisemaan enemmän. Yleensä pienillä viikoilla päädytään pystyviiltoon sekä vatsan osalta että kohdun osalta. Tästä syystä myöhemmät raskaudet on synnytettävä sektiolla repeämisriskin takia. Repeämisriski on suurempi, kun kaikki supistajalihakset on viilletty poikki.


    --------No joo, niimpä näkyy olevan, mutta kohtuu turvallinen kuitenkin. En nyt sitten ehkä suosittelekkaan tämän tiedon valossa.

    Lisäisin riskien listaan myös sen, että sektioleikattu naaras ei ihan heti kykene hoitamaan jälkeläistä. Eläimet ryhtyvät hoitamaan useimmiten n. vuorokauden kuluessa kivuistaan huolimatta.

    Ihmiset eivät vain kykene esim. nostelemaan ja taipuilemaan, kun on tikattu vatsanpeitteet ja kohtu, eli aika varovainen saa olla useamman viikon.

    Eli isän pitäisi olla todella rohkea hoitamaan vastasyntynyttä. Joillekin isille saattaa olla liian vaativa tehtävä.

    Lisäksi sektiolla syntyneillä nisäkkäillä on heikompi immuunipuolustus elämän ensimmäisinä kuukausina. Riski sekin.

    Äänestä

  • erkki-täti kirjoitti:

    Lisäisin riskien listaan myös sen, että sektioleikattu naaras ei ihan heti kykene hoitamaan jälkeläistä. Eläimet ryhtyvät hoitamaan useimmiten n. vuorokauden kuluessa kivuistaan huolimatta.

    Ihmiset eivät vain kykene esim. nostelemaan ja taipuilemaan, kun on tikattu vatsanpeitteet ja kohtu, eli aika varovainen saa olla useamman viikon.

    Eli isän pitäisi olla todella rohkea hoitamaan vastasyntynyttä. Joillekin isille saattaa olla liian vaativa tehtävä.

    Lisäksi sektiolla syntyneillä nisäkkäillä on heikompi immuunipuolustus elämän ensimmäisinä kuukausina. Riski sekin.

    Sanotaanko, että jos vain yhden naperon meinaa tehdä, niin tuo voisi olla hyväkin vaihtoehto, mutta jos useampia, niin sitten on enemmän riskejä olemassa.

    Äänestä

  • firefox. kirjoitti:

    Sanotaanko, että jos vain yhden naperon meinaa tehdä, niin tuo voisi olla hyväkin vaihtoehto, mutta jos useampia, niin sitten on enemmän riskejä olemassa.

    Áika usein sektio voidaan tehdä vain kahdesti. Sen jälkeen kohdun koko on sen verran pieni, että on kohdun repeämisriski, joka onkin sitten jo hengenvaarallinen asia äidille ja vauvalle.

    Äänestä

Mulla on samansuuntainen havainto että lastenrattaita työntelee vain taviksen näköiset naiset. Ei muistu mieleen kovinkaan montaa kaunista ja seksikkästä naista työntämässä lastenrattaita.

Äänestä

Eiköhän äideillä ole muuta mietittävää kuin miltä näyttää,viehättääkö muita kun lähtee lapsen kanssa ulos. Taustalla saattaa olla myös monia muita asioita jotka vaikuttavat,loppuunpalaminen,masennus,hormoonisekamelska..Ei pidä soimata jos ei tiedä koko totuutta ja hittojako sillä on edes väliä,ei kaikki pyöri muiden miellyttämisen ympärillä:)

Äänestä

Ja mieti sitä niitten reikää miten se on levinnyt! Se on perseseksi ainoa seksi mitä voi penikoineen naisen kanssa harjoittaa, kun pentuläpi on käynyt niin löysäksi ettei siitä mitään iloa ole. Pahimmassa tapauksessa on väliliha ratkennut kokonaan ja vittu ja persereikä ovat yhtä ainoaa isoa reikää. Yritä nyt sellaista sitten nussia!

Äänestä
  • Juuri niin. Kaikkien maailman naisten on heti lopetettava lasten synnyttäminen, ettei vaan alapää löysty.

    Äänestä

Moni äiti ulkoilee lapsensa kanssa päivittäin, mikä on loistava juttu. Monessa muussa maassa ei lapsille esimerkiksi edes myydä sadeasuja, koska siellä on niin itsestäänselvää, että lapsen kanssa ulkoillaan vain kauniilla ilmalla. Täällä meillä säät ovat niin haastavat, että on vähän pakko totutella vesisateeseen, tuuleen, lumeen jne. Sitä paitsi onhan se kivempaa, että lapsi purkaa energiaansa keinuessa ja pihalla juostessa kuin että hän huutaa ja kiljuu kotona sisällä.

Kun olin kotiäitinä, niin normaalisti lähdimme ulos heti aamupalan jälkeen, jolloin työnsin rattaita keskustaan vajaan 2 km:n matkan. Samalla käytiin puistossa ja kaupassa. Tyypillisesti olimme ulkona 1,5 - 2 h joka aamupäivä ennen lounasta. Eipä olisi tullut mieleenikään laittaa korkokenkiä tai meikata, vaan keskityin sään mukaiseen pukeutumiseen itseni ja lapsen/lasten osalta.

Minusta meillä Suomessa on erinomainen asia, että naiset kehtaavat pukeutua tilanteen mukaan. Ainakin omassa kaveripiirissäni on ihan normaalia, että siellä hiekkalaatikon reunalla ollaan esim. toppapuvussa ja pipo silmillä, mutta sitten voidaan lähteä vaikkapa pikkujouluristeilylle tai teatteriin ykköset niskassa, tukka piipattuna ja meikit laitettuna.

Minä koin vapauttavana asiana kotiäitysvuosina sen, ettei tarvinnut joka päivä kähertää tukkaa eikä meikata. Tukka ja iho saivat kerrankin lepoa ainaisesta puunaamisesta. Nyt kun olen taas töissä, niin 5 päivää viikossa joka aamu meikkaan ja muotoilen hiukset.

Äänestä

No kuka pakottaa katsomaan! Katso muualle sitten, jos noin paljon häiritsee.

Äänestä

ja voi teitä jotka jaksatte marmattaa siitä että nainen ei laita ittiään, nainen ei halua miestään... hei haloo, tilanne voi olla toisinpäinkin!! voi olla haluttomia miehiä, jotka ei jaksa laittaa itteään/huolehtia mistään. silti nainen voi kunnioittaa toista ja itseään sillä että laittautuu vaikka tarvetta ei välttämättä olisi kun näyttää ihan ookoolta muutenkin. itse lähdin tällaisesta suhteesta, missä mies ei innostunut mistään. niin, ja olen se kaikkien inhoama yyhoo, mutta kummasti nuita miehiä pyörii ympärillä, silloinki ku ei aina jaksa niin tälläytyä. enkä laittaudu muita varten. enkä kelpuuta ketä vain miestä kumppaniksi. elämä on tällaista, annetaan kaikkien olla mitä on eikä ärsyynnytä siitä jos joku ei jaksa meikkailla tai pukeutua tarpeeksi seksikkäästi. nautitaan elämästä ja siitä hyvästä mitä meillä kullakin on ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petratkaas, äidit. kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin näkee sellaisen naisen työntämässä rattaita, jonka kanssa voisi kuvitella seksuaalista kanssakäyntiä. Naiset taitavat unohtaa miehensä kokonaan lapsen synnyttyä. Ei enää mitään kiinnostusta pitää ulkonäöstä huolta. Tuulipuku päällä, jotkut karseat toppakengät jalassa, lyhyeksi kynitty tukka sekaisin. Nämä kaikki vieläpä äitiyslomalla, jolloin on kyllä aikaa 15 minuuttia päivässä tuunata itsensä järkevän näköiseksi.

Tunnen vahvaa myötätuntoa noiden naisten miehiä kohtaan. Ei mikään ihme, että lapsen saanti on melkein aina kriisitilanne parisuhteessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu