Hohheli kirjoitellut forecan blogiin

Denialisteista :D :D
on se rankkaa
http://blogi.foreca.fi/2014/11/mielipiteeni-ilmastonmuutoksesta/

Hohhoijaa says:
9.11.2014 at 2.42

Hei Liisa! Erinomainen kirjoitus, ja kommentit enimmäkseen juuri tyypillistä denialismia. Olen harrastusmielessä tutkinut tätä ilmastodenialismia jo useita vuosia, ja tässä joitakin havaintojani siitä:

Jokaikinen ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä kertova uutinen, blogipostaus, nettikeskustelu ja vastaava, johon annetaan mahdollisuus kommentointiin, kerää aina käsittämättömän määrän denialistisia kommentteja. Oikeasti kyseessä on hyvin pieni vaikkakin kovaääninen porukka. Kyseessä on osittain ns. ”astroturfing”, jonka määritelmä löytyy googlettamalla ja wikipediasta. Maailmalla on runsaasti näitä öljy- ja hiilibisneksen rahoittamia trolleja, ja ehkä jopa meillä Suomessakin muutama. Osa on yksinkertaisesti uskovaisia, joiden mielestä ihminen ei voi muuttaa ilmastoa, koska vain ”jumala” pystyy siihen. Ja heitä ei todellakaan ole niin paljoa, kuin he yrittävät uskotella. Muutama henkilö vain kirjoittelee päivät ja yöt pitkät denialismista sanomaansa kymmenillä tai sadoilla tai jopa tuhansilla eri nimimerkeillä. Ja he toistelevat loputtomasti samoja väittämiään, jotka on tiedepiireissä ammuttu alas ajat sitten, loputtomasti ja uudestaan ja uudestaan. Kuten näissäkin kommenteissa on selvästi havaittavissa.
Vastaa
- See more at: http://blogi.foreca.fi/2014/11/mielipiteeni-ilmastonmuutoksesta/#sthash.5yoI4NVB.dpuf
2090
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

sitähän se kaikki on. Rakkautta, rakkautta vaan.

Äänestä

Hohhoijaa vaikuttaa ilmaiskirjoittelijalta, joka on kateellinen toisille, joille oikeasti maksetaankin.

Äänestä
  • Juuri näin!

    Äänestä

Siinäpä osuva kommentti tosiaan. Pari kolme pää punaisena joka ikisellä palstalla rääkyvää kahelia antaa vaikutelman isommastakin sekopäälaumasta.

Alatyylinen rähinä ja kilometrien päähän paistava tietämättömyys paljastavat näiden roskatrollien tason.

Lisämausteen somemölinään tuovat vielä tekeytyjät: oikein ylenpalttisen tökeröt epätiedettä toitottavat kommentit ovatkin vastapuolen tekosia. Tällä palstalla riehuva "sähkömies" on sellaisesta hyvä esimerkki.

Äänestä
  • Ketä tarkoitat näillä tietämättömillä keskustelijoilla ?

    Äänestä

  • ilmasto kylmenee! kirjoitti:

    Ketä tarkoitat näillä tietämättömillä keskustelijoilla ?

    tarkoitatko nimimerkilläsi, että ollaan kohta jääkaudessa?

    Äänestä

  • kylmenee ja kovasti kirjoitti:

    tarkoitatko nimimerkilläsi, että ollaan kohta jääkaudessa?

    En , vaan minusta on kiva olla tätä mieltä ilmastosta, kun suurin osa uskoo siihen että lämpenee, sopuhan sijaa antaa jos joku ajattelee edes että ilmasto kylmenee. Eikö niin ?

    Äänestä

Erinomainen kommentti nimimerkiltä "Hohhoijaa".

Ja pitää sataprosenttisesti paikkansa tälläkin palstalla. Yksi mielenterveyseläkkeellä oleva entinen sähkömies asuu palstalla spämmäämässä mielisairasta denialismiroskaansa 24/7/365. Ja yksi tai korkeintaan pari muuta multinikkiä säestää omilla denialismihihhuloinneillaan myös 24/7/365.

Äänestä
  • Haha, ja hohhelin sepustus ammutaan alas jo ensimmäisessä kommentissa.

    Äänestä

Denialistin epäselvä mökellys kiukkuisella jalanpoljennalla höystettynä tuntuu jatkuvan Foreca-blogissakin. Toki maailmaan ääntä mahtuu. Sitä ei vaan tiedettä ole kirjoitettu uudelleen!

Äänestä
  • Eikä ole vielä meterologitkaan vieneet kölin ali sellaista ihmistä, joka ajattelee omilla aivoillaan tuolla. Näyttäisi alarmistien paniikki paistavan läpi!

    Äänestä

  • 5+4 kirjoitti:

    Eikä ole vielä meterologitkaan vieneet kölin ali sellaista ihmistä, joka ajattelee omilla aivoillaan tuolla. Näyttäisi alarmistien paniikki paistavan läpi!

    Ai tiede onkin kirjoitettu uudelleen?

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Ai tiede onkin kirjoitettu uudelleen?

    Sanotaanko näin , että ilmasto voi muuttaa ilmastoa, mutta luonnonvoimat ovat paljon voimakkaampia!! ja siksi ilmasto kylmenee!

    Äänestä

  • ++++++++ kirjoitti:

    Sanotaanko näin , että ilmasto voi muuttaa ilmastoa, mutta luonnonvoimat ovat paljon voimakkaampia!! ja siksi ilmasto kylmenee!

    Tuon verran uskon CO2:seen että se voi jotain tehdä mutta, luonto on voimakkaampi.

    Äänestä

  • Eelis Permanen kirjoitti:

    Ai tiede onkin kirjoitettu uudelleen?

    Eipä Eelis näyttänyt meterologeista olevan vastusta sellaiselle, joka puhuu ihan asiasta tuolla ja joka kysymykseen löytyi vastaus, kölin ali menivät kaikki!!

    Näinhän se alarmistien paniikki juuri näkyy jo !!!!

    Äänestä

  • +++++++++ kirjoitti:

    Eipä Eelis näyttänyt meterologeista olevan vastusta sellaiselle, joka puhuu ihan asiasta tuolla ja joka kysymykseen löytyi vastaus, kölin ali menivät kaikki!!

    Näinhän se alarmistien paniikki juuri näkyy jo !!!!

    Taisi kerrankin tulla tieteenpelkääjille turpaan jotta tukka lähti.. ainakin ölähtelystä päätellen...

    Jatkakaa, nauru pidentää ikää!

    :DDD

    Äänestä

  • ()/(/) kirjoitti:

    Taisi kerrankin tulla tieteenpelkääjille turpaan jotta tukka lähti.. ainakin ölähtelystä päätellen...

    Jatkakaa, nauru pidentää ikää!

    :DDD

    tuli turpaan keltä :D ? kertoisitko minullekkin alarmistit eivät perusteelleet väitteitään tuolla ja jättivät linkkaamatta sen sähkömagneettisen teorian keinoin tarkastellun CO2 tieteellisen artikkelin, hätäkakka taisi tulla housuun alarmisteilla.

    Äänestä

  • ++++++++ kirjoitti:

    tuli turpaan keltä :D ? kertoisitko minullekkin alarmistit eivät perusteelleet väitteitään tuolla ja jättivät linkkaamatta sen sähkömagneettisen teorian keinoin tarkastellun CO2 tieteellisen artikkelin, hätäkakka taisi tulla housuun alarmisteilla.

    Tiede voitti hörhöt 100-0. Taas.

    Mutta ei kai muuta voinut odottaakkaan: tieto voittaa aina tietämättömyyden ja järki typeryyden. Ja hyvä niin.

    Äänestä

  • /()//( kirjoitti:

    Tiede voitti hörhöt 100-0. Taas.

    Mutta ei kai muuta voinut odottaakkaan: tieto voittaa aina tietämättömyyden ja järki typeryyden. Ja hyvä niin.

    Ei uppoa jostain syystä tuo sinun kommenttisi koska siitä puuttuu perustelu, mikä tieto voitti tietämättömuuden ?

    Äänestä

  • 139+3 kirjoitti:

    Ei uppoa jostain syystä tuo sinun kommenttisi koska siitä puuttuu perustelu, mikä tieto voitti tietämättömuuden ?

    Tuollahan ei nimenomaan ollut niin tarkkaa tietoa asiasta mitä kysyttiin, pelkkää käsien heilutteluahan tuolla oli vain esittää ihmisillä asiasta :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


5+12 kirjoitti:

Denialisteista :D :D
on se rankkaa
http://blogi.foreca.fi/2014/11/mielipiteeni-ilmastonmuutoksesta/

Hohhoijaa says:
9.11.2014 at 2.42

Hei Liisa! Erinomainen kirjoitus, ja kommentit enimmäkseen juuri tyypillistä denialismia. Olen harrastusmielessä tutkinut tätä ilmastodenialismia jo useita vuosia, ja tässä joitakin havaintojani siitä:

Jokaikinen ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä kertova uutinen, blogipostaus, nettikeskustelu ja vastaava, johon annetaan mahdollisuus kommentointiin, kerää aina käsittämättömän määrän denialistisia kommentteja. Oikeasti kyseessä on hyvin pieni vaikkakin kovaääninen porukka. Kyseessä on osittain ns. ”astroturfing”, jonka määritelmä löytyy googlettamalla ja wikipediasta. Maailmalla on runsaasti näitä öljy- ja hiilibisneksen rahoittamia trolleja, ja ehkä jopa meillä Suomessakin muutama. Osa on yksinkertaisesti uskovaisia, joiden mielestä ihminen ei voi muuttaa ilmastoa, koska vain ”jumala” pystyy siihen. Ja heitä ei todellakaan ole niin paljoa, kuin he yrittävät uskotella. Muutama henkilö vain kirjoittelee päivät ja yöt pitkät denialismista sanomaansa kymmenillä tai sadoilla tai jopa tuhansilla eri nimimerkeillä. Ja he toistelevat loputtomasti samoja väittämiään, jotka on tiedepiireissä ammuttu alas ajat sitten, loputtomasti ja uudestaan ja uudestaan. Kuten näissäkin kommenteissa on selvästi havaittavissa.
Vastaa
- See more at: http://blogi.foreca.fi/2014/11/mielipiteeni-ilmastonmuutoksesta/#sthash.5yoI4NVB.dpuf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu