Kiina ja USA ovat tehneet merkittävän sopimuksen ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Jo oli aikakin. Muuten EU olisi yksin joutunut käymään tätä taistelua.
Denialistien mökellys voidaan tässäkin yhteydessä jättää omaan arvonsa.
Jo oli aikakin. Muuten EU olisi yksin joutunut käymään tätä taistelua.
Denialistien mökellys voidaan tässäkin yhteydessä jättää omaan arvonsa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäh, onko EU siirtynyt samaan rintamaan Kiinan kanssa ja luvannut kasvattaa lujasti päästöjään 20 vuotta kuten Kiina?
Ei ole. Tämä toki on valveutunein kolkka maailmaa näissä ympäristökysymyksissä.
" Ei ole. Tämä toki on valveutunein kolkka maailmaa näissä ympäristökysymyksissä. "
Kun seuraa vähän, miten sielläpäin maailmaa touhutaan, niin onpa vaikeata olla samaa mieltä Eeliksen kanssa.
Mutta, Eelis, etkö sinä olekin tulossa Australiaan opintomatkalle ensivuoden alkupuolella. Toivottavasti et unohda mitään oppimiasi asioita paluumatkalla Suomeen.
EU nyt kuitenkin taitaa olla valveutunein kolkka maailmaa näissä ympäristökysymyksissä ja ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen vastaisessa työssä, ihan tuosta sinun loputtomasta lapsellisuudestasi riippumatta.
Tulossa ollaan! Jälkikasvu on jo, tuossa juuri lähetteli kuvia Great barrier reefiltä. Mutta helmi-maaliskuulla tsekataan jälleen lämpenevää Australiaa.
" Jöns
Kiina ja USA ovat tehneet merkittävän sopimuksen ilmastonmuutoksen torjumiseksi."
Ja tässä tulee se merkittävä sopimus niinkuin se on todellisuudessa.
USA and CHINA
Much of the Australian media seems very excited by Barack Obama’s deal with China to slash America’s emissions today for a promise to restrain China’s by 2030. The deal:
The United States intends to achieve an economy-wide target of reducing its emissions by 26%-28% below its 2005 level in 2025 and to make best efforts to reduce its emissions by 28%. China intends to achieve the peaking of CO2 emissions around 2030 and to make best efforts to peak early and intends to increase the share of non-fossil fuels in primary energy consumption to around 20% by 2030.
All promises, no punishments:
The statement reiterates policies China and the United States have been developing on their own and contains no new binding limits on greenhouse emissions.
Obama is trying to commit his successors to do something so unpopular that he kept it secret until after the mid-term elections:
President Obama’s signature on the deal has no legal force. And it will be up to future Presidents and Congresses after he leaves office in January 2017 to decide whether to require the emissions reductions agreed to.
http://uk.reuters.com/article/2014/11/12/climatechange-china-usa-kemp-idUKL6N0T22IU20141112
http://www.powerlineblog.com/archives/2014/11/were-saved-dr-no-signs-a-climate-agreement.php
Ja tuolla juttua samasta aiheesta ihan suomeksi, ilman "exmerenmiehen" ulkomaankielisten linkkien denialistisia värittymiä:
http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_ja_kiina_ilmoittivat_vahentavansa_kasvihuonekaasuja_huomattavasti/7617854
http://yle.fi/uutiset/yhdysvalloille_ja_kiinalle_kiitosta_ja_patistusta_ymparistovaelta/7618493
" Ja tuolla juttua samasta aiheesta ihan suomeksi, ilman "exmerenmiehen" ulkomaankielisten linkkien denialistisia värittymiä:"
Eivät ne ole mitään minun denialistsia värittymiä, vaan sellaisenaan esitetty, kuinka ne USA:n ja Kiinan sopimassa julkilausumassa julkaistaan. Minä en ole tätä paperia uudestaan kirjoittanut. Se ei ole mikään sopimus, vaan lupaus yrittää päästä joihinkin tavoitteisiin. Aivan, kuten sanoi Suomen kielisessäkin uutisessa....USA ja Kiina yrittävät.....tämä ei sido ketään mihinkään tavoitteeseen. Eli, niinkuin sanotaan, sopimus, kun ei ole sopimusta. Täälläpäin siitä käytetään usein nimitystä Clayton sopimus.