Täytyy ymmärtää hieman yhteiskunnallista taustaa.
Kiltit miehet eivät kelpaa, koska he ovat "sopeutuneet sairaaseen yhteiskuntaan". Siis tähän yhteiskuntaan, joka on ajanut Suomen lamaan.
Rentut ovat niitä kapinallisia. Rentut ovat älykkäämpiä kuin nämä kiltit miehet. He kapinoivat tätä sairasta yhteiskuntaa vastaan.
Kyllä naisen vaisto aina älykkäät miehet löytää.
Jossain toisenlaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa, naiset voivat tykätä niistä kilteistä miehistä. Silloin kuin kiltit miehet ovat sopeutuneet terveeseen yhteiskuntaan.
Kiltit miehet eivät kelpaa, koska he ovat "sopeutuneet sairaaseen yhteiskuntaan". Siis tähän yhteiskuntaan, joka on ajanut Suomen lamaan.
Rentut ovat niitä kapinallisia. Rentut ovat älykkäämpiä kuin nämä kiltit miehet. He kapinoivat tätä sairasta yhteiskuntaa vastaan.
Kyllä naisen vaisto aina älykkäät miehet löytää.
Jossain toisenlaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa, naiset voivat tykätä niistä kilteistä miehistä. Silloin kuin kiltit miehet ovat sopeutuneet terveeseen yhteiskuntaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kiltit miehet eivät kelpaa, koska he ovat passiivisaggressiivisia ja siis vaarallisia. Yksikään tätä palstaa seurannut nainen tuskin vastaa miehelle, joka ilmoittaa olevansa 'kiltti', sen verran hyvin heidän todellinen luonteensa on täällä paljastunut.
Jo tämä sairaalloinen renttujen ihailu sinänsä riittää tekemään kiltit miehet vastenmieliseksi. Sellaistako elämä heidän kanssaan olisi, että he päivittäin lukisivat iltapäivälehdistä kuinka jännämiehet ovat hakanneet naisia, ja kuinka kaikki naiset haluavat vain jännämiehiä?
"Jo tämä sairaalloinen renttujen ihailu sinänsä riittää tekemään kiltit miehet vastenmieliseksi. "
Ihailu? Me vihaamme ja halveksimme niitä p..koja ja olemme aidosti ihmeissämme miksei palstan naiset niissä näe mitään pahaa vaan ennemminkin piilevää potentiaalia. Siinä tekemässäsi avauksessakin Erkki-täti kirjoitti "No eihän tuolla Marella mitään isompia rötöksiä ole rikosrekisterissä, että tuskinpa hän on naisiaan piessyt." vaikka jutussa Mare itse kertoo "Nuorena miehenä Mare piti itseään häijynä ihmisenä. Hänet tunnettiin Mikkelissä viranomaisten kesken varsin hyvin ja putkasta Mare löysi itsensä lähes joka viikonloppu. Tuolloin elämää värittivät useat nyrkkitappelut milloin kaupungilla, milloin kotona.".
Te naiset haluatte aina nähda asiat päinvastoin, pahan hyvänänä ja hyvän pahana, siksi tavallaan ymmärrän myös tämän kommenttisi vaikkakin vähän pitkin hampain.
Naisen logiikka
Kyllä tarkoittaa ei ja ei kyllä.
Kiltillä miehellä ei tarkoita passiivisaggresiivista ja vaarallista miestä vaan miestä, joka on sanansa mukaisesti kiltti. Jos mies on vaarallinen, hän ei ole kiltti.
Kiltillä tarkoitetaan miestä, joka on tottelevainen. Renttu on kapinallinen, joka ei noudata yhteisön sääntöjä ehkä siitä syystä, että rentun mielestä yhteisön säännöt ovat tyhmiä.
Alkaa pikkuhiljaa suoraan sanottuna vituttamaan tämä iänikuinen "miksei palstan naiset niissä (hakkaavissa paskoissa) näe mitään pahaa vaan ennemminkin piilevää potentiaalia"- scheisse.
Et ole ainoa palstan mies, joka tätä jaksaa toistella mutta tuntuu että teet tuota eniten. Enkä ymmärrä miksi luet noita juttuja jännäpa*koista, kun kerran ne saa sappesi kiehumaan.
Ei palstan vakkarinaiset ainakaan ole ikinä sanoneet, että hakkaavat miehet, ovatpa sitten jotenkin jänniä tai ei, olisivat hyviä miehiä.
Mikä ihme se on, että pitää valistaa palstan vakkarinaisia sellaisesta joka ei koske heitä millään lailla, koska eivät ole hakkaaviin (jännä)miehiin koskaan sortuneet enkä usko, että sortuvatkaan ja jos näin sattuisi jostain ihme syystä käymään, niin lemppaisivat miehen alta aikayksikön.
Viime aikoina on tehnyt mieli ehdottaa, että palstan vakkarinaiset pitäisivät vaikka viikonkin tauon palstalta. Saisivat miehet sitten keskustella jännämiehistä, lutkista, kurpista, housuttomina sokerin lainaamisesta ja naisten keittämisestä elävältä ym. sinkkuuteen ihan hirveästi liittyvistä lempijutuistaan ihan noin miesten kesken vaan ja olla kollektiivisesti aina yhtä mieltä ilman ärsyttävien palstanaisten vastaanvänkäilyjä.
Mitä sanotte siskot?
Tuo viikon tauko palstalta olisi ihan kannatettava idea :). Kiltti mies saisi ihan miesporukassa kysellä, ovatko palstan naiset panetuttamassa itseään mustilla ja jännämiehillä, Ikiksen jännämiehistä varoittavat linkit menisivät ihan hukkaan..Meneväthän ne nytkin koska tosiaan meitä "palstakurppia" ei ole tarve varoittaa niistä, mutta nyt taisi Ikis paljastaa syyn "jännämies-angstiinsa"...Ja se yksi tosiaan saisi heilua ilman housuja sokerikuppi kädessä ihan vapaasti jne...
Tekisi ihan oikeasti mieli pitää taukoa vaikka pidemmänkin aikaa. Palsta on ihan hirveä aikasyöppö minulle ainakin. Kun olen vielä huomannut, että palstan naisten ketjut ja mielipiteet ovat ne mielenkiintoisimmat. Vänkäysketjuja ja naiset ovat sitä ja tätä- ketjuja ei viitsi edes lukea.
Muuten, oletko ex anonyymi kurppa?
Olen..tai siis viimeksihän olin se "parhaan ikäineN" mutta kyllästyin siihen kun siinäkin oli se ikäjuttu..En mä kyllä tosta mun uudestakaan enää tykkää...Mää oon vähän tämmönen :D
Mäkin jään yleensä vaan illalla toljottamaan tätä palstaa vaikka pitäis mennä nukkumaan. Tällä viikolla kyllä olen mennyt ihan ajoissa koska olen ollut niin väsynyt. Mulla on jotain flunssanpoikasta niin se varmaan on väsyttänyt.
Ajattelinkin, että kuullostat ihan anon.kurpalta/parhaan ikäiseltä mutta ajattelin varmistaa.
Ymmärrän, minäkään en pidä enää tuosta femnerdistä yhtään.
Olen tässä jo jonkin aikaa mietiskellyt ihan ketjunkin aloittamista mutta kun palsta nyt on mitä on...saattaa olla että teenkin...
Siis enivei. Minusta olisi mukava tavata palstan naisia, ajattelin tehdä tuossa mainitsemani ketjun jossa ehdottaisin palstan naisten yhteistä miittiä mutta pahoin pelkään, että palstan änkyräosasto menee pilaamaan kaiken. Sori vaan änkyrät!
Yhteismiitti voisi olla myös erittäin vaikea järjestää ja isommalla porukalla on vaikeampi tutustua.
Minusta olisi kiva tutustua sinuun ihan livenä. Tunnut mukavalta ja huumorintajuiselta ja olemme samanikäisiä kurppia :-D Asut samalla seudullakin joten matkakaan ei olisi este.
Vielä jos olet lähdössä isäsi luo pysyvästi niin olisi kiva tavata ennen kuin muutat.
Minä olen tavannut muutaman palstalaisen aikaisemmin ja se on ollut mielenkiintoista ja mukavaa.
Jos haluat tavata niin laita meiliä tuohon suomi24 osoitteeseen eli (ilman välimerkkejä tietenkin):
femnerd @ suomi24.fi
"Minusta olisi kiva tutustua sinuun ihan livenä. Tunnut mukavalta ja huumorintajuiselta ja olemme samanikäisiä kurppia :-D Asut samalla seudullakin joten matkakaan ei olisi este.
Vielä jos olet lähdössä isäsi luo pysyvästi niin olisi kiva tavata ennen kuin muutat.
Minä olen tavannut muutaman palstalaisen aikaisemmin ja se on ollut mielenkiintoista ja mukavaa."
Voi olla, että mä oon tälleen "kirjallisesti" parempi kuin livenä :D. No ei vaan, kyllä mä ihan huumorintajuinen olen oikeastikin ja kai ihan mukavakin? Viime aikoina olen ollut kyllä väsynyt, stressaantunut ja ärtynyt.
Mä en ole tavannut koskaan ketään näiltä palstoita...Joskus n. 10 vuotta sitten olen tavannut muutaman miehen netin kautta. Mutta miksei sitä voisi tavatakin :) Mulla on vasta suunnittelun asteella se isän luo muutto..tai siis kotiseudulle muutto, että en ihan heti ole lähdössä. Mutta kyllä mulla on ns. tähtäimessä, että jos ensi kesään/syksyyn mennessä muuttaisin. Pitäisi vaan saada työpaikka tai vaikka sitten opiskelupaikka jos vaihtaisin vaikka alaa.
Mullakin on muistaakseni Suomi24:n sähköposti osoite..Olikohan se:
[email protected]
Tais olla..Vielä kun muistaisin salasanan niin olis hyvä.
Kiltit miehet voivat hyvinkin olla älykkäitä, mutta he eivät ole turvallisia. Rentut taas ovat valheellisen turvallisia. Koska ensivaikutelma määrittelee kuitenkin oikeastaan kaiken, niin eihän sitä muuta tarvitakaan.
Te sotkette oikeat kiltit miehet palstamiehiin, jotka eivät suinkaan ole kilttejä. Oikea kiltti mies kyllä kelpaa.
Minä vierastaisin aikuista miestä, joka kuvaa itseään sanalla 'kiltti'. Sen sijaan pidän itsestäänselvyytenä, että mies on kunnollinen, ellei toisin osoittaudu. So. jos mies olettaa minun _kiinnostuvan_ hänestä siksi, että hän on kunnollinen, niin se on sama kuin jos hän olettaisi minun kiinnostuvan hänestä siksi, että hän on mies, ihminen, hänellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä :)
"niin se on sama kuin jos hän olettaisi minun kiinnostuvan hänestä siksi, että hän on mies, ihminen, hänellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä :)"
Ei jumalauta. Siis juuri ihmisenä ja miehenähän miehet haluaisivat olla kiinnostavia - ei minään naisen asiakaspalvelijana, viihdyttäjänä, siittäjänä ja elämän kustantajana.
Harva aikuinen mies kuvaa itseään sanalla kiltti ja suhtautuisin aika epäluuloisesti itsekin jos mies niin sanoisi. Tämähän ei suinkaan tarkoita, etteikö mies voi olla kiltti ihminen. Enkä tarkoita mitään ällöä reppanaa, vaan sellaista, joka antaa ajaessaan jalankulkijoille tietä, pysähtyy auttamaan kun joku kaatuu jne. Vaikka kuulostavat itsestäänselvyyksiltä, eivät ikävä kyllä ole nykyisin. Kiltteys tai kunnollisuus, mitä sanaa nyt käytetäänkään, ei kuitenkaan riitä, pitää olla sopiva.
Eli naisen pitää ottaa ensimmäinen kaksikätinen ja kaksijalkainen miespuolinen ihminen, jonka hän kohtaa? Luonteella ja persoonallisuudella ei saa olla mitään väliä?
Tajusitko ollenkaan, mitä kirjoitin? Kiinnostutko sinä naisesta, siis kenestä tahansa naisesta, vain siksi että hänellä on kaksi jalkaa ja kaksi kättä ja hän on nainen? En usko. Noiden _lisäksi_ tarvitaan tietty luonne ja persoonallisuus, jotta juuri kyseinen nainen erottuisi kaikista muista. Ja ulkonäkö.
Naisten luonteella ja persoonalla ei juuri väliä, koska naiset ovat periaatteessa kaikki samanlaisia laumaeläimiä. Naisissa ei ole erilaisia variaatioita yksilöiden välillä samassa määrin kuin miehissä. Tärkeintä naisissa on ikä, ulkonäkö ja aiempien seksikumppanien lukumäärä.
Äläpä yleistä,kaikki olisivat muka "laumasieluja" Osa on individualisteja niinkuin miehissäkin mutta kun lukee sun loppu tekstin,ei sillä taida olla väliä. :P
Kylläpäs taas meitä kunnollisia kilttejä haukutaan. Minä ainakin tiedän olevani turvallinen. Sääli niitä naisia jotka tälläkin hetkellä saavat jännämiehiltä turpaan.
Ei mitään sääliä. Nämä lutkat jotka saavat turpaan _itse_ valitsemaltaan_mieheltä_ ansaitsevat joka iskun ja oikeastaan vähän enemmänkin.
Olet turvallinen siinä mielessä, ettet hakkaa naista. Mutta jos jännämies tulee puukon kanssa ryöstämään taloutenne, niin hyppäät ikkunasta läpi ja jätät naisen tämän armottoman jänniksen raadeltavaksi ja raiskattavaksi, koska toinen vaihtoehto on itse joutua puukotettavaksi. Huonon tason tappelijana tietäisit heti olevasi välittömässä kuolemanvaarassa ja feidaisit tilanteesta niin nopeasti kuin vain mahdollista.
Kyllähän nyt kiltti ätminkäinen osaa puolustautua. Itselläkin on iso taisteluveitsi jolla pilkkoo vaikka karhun. Jos joku jännäapina hyökkää asuntooni varmasti puolustautuisin - vaikka istuisinkin lopun elämääni vankilassa.
Ei vaan sitä ennen laittaisin tällaiset toisten asuntoihin tunkeutuvat jännäsapinat Siperiaan.
Kyllä Siperia opettaa olla tunkeutumatta toisten asuntoihin....
Kaksoisnormit jyllää. Jos mies on at-assosioituva on puolustavakin väkivalta psykoa käytöstä joka demonisoidaan naisten taholta.
Jos taas suosittu jännismies hakeutuu snakkarilla nyrkkitappeluun niin lähipiirin naisten stringit syttyvät oitis liekkeihin.
Kiltistä miehestä tulee kyllä mielikuva naivista sekä hiukan vässykästä miehestä joka ei dominoi yhtään mitään, paitsi juuri piiloagressiivisuudellaan herättää kummastusta.Näitähän on jokapuolella. Kun joku nainen valitsee väkivaltaan altistavan jännäytmin, tuo jännäytmi myös turvaa muilta jänniksiltä naisen elämän. Jännis kyllä mukiloi naistaan klähmimään tulevat tavismiehet jos tarvista on, tavismies kumppanina vain paiskoisi tilanteen jälkeen kotona ovia.
Yleisesti naisten omat preferenssi listat miestään kohtaan kattavat tyypillisimmät miestyypit ja kuten on tuhat kertaa esitetty, vain pienin osa kaikista miehistä pääsee heti naisen mielestä jatkoon. Ja kylllä homma pelaa. Tuolla kentällä on keskimääräistä komeampiakin miehiä joita on naiset ignooranneet sekä tylyttäneet juuri paremman ytmin toivossa.
Väitän että normijärkisissä p/s-kokemusta omaavissa sinkku miehissä on parempia miehiä kuin on koko ikänsä baari-iskijöiden armoilla olleita sinkku (hetkellisesti) naisia.
eihän naisen tarvitse periaatteessa koskaan todistaa että on p/s-kelpoinen - aina löytyy mies jolle asia ei merkkaa. Sitten ei osata kokata, ei siivota eikä muuta tehdä kun istutaan tietokoneen äärellä somessa. Siellä se naisten elämä on. Ja joskus vähän vaatteita pitää tilata. JA arvaa mikä vaatimuslista on jonkun onnellisen miehen ylitettävä että saa tuollaisen voiton itselleen.
Se tässä huolestuttaa että p/s-markkinoilla naiset ovat työnantajia joilla ei monesti ole mitään aikomustakaan antaa hakijalle paikkaa vaikka niin uskottelevatkin.
Olen kyllä enemmänkin sellainen renttu ja luonteeltani myös aika kapinallinen mutta en silti kelpaa naisille. Kai se sitten johtuu tästä minun sosiaalisesta rajoittuneisuudestani.
Kiltitkin voi tuoda turvaa, itse ole todella SUPER kiltti (kaveritkin tietää)
Minulla on mustavyö karatessa, ja nostan penkistä 120kg neljästi.
Ei kannata tulla ryppyilee mulle.
Pascal oli keskiajalla vaikuttanut filosofi, joka oli sitä mieltä, että kansakunnan elinvoimaa ei määrä se onko kansakunta fiksu, vaan ennemminkin se kuinka yhtenäinen kansakunta on. Pascal oli tutkinut erilaisia yhteiskuntia ja oli tullut tähän tulokseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kansankunnan elinvoimaa ei määrää se kuinka järkevä yhteiskunnan maailmankatsomus esim. kristinusko on, vaan se kuinka yhtenäisesti ja voimakkaasti yhteiskunta toimii vallitsevan maailmankatsomuksen mukaisesti.
Tämähän on suomalaisen anarkismikulttuurin kannalta kiusallinen tilanne sillä jokainen voi tarkastella vaikka nykyistä poliittista kulttuuria, missä Suomessa on kymmeniä toistensa kanssa riiteleviä puolueita, joiden mielestä Suomessa on jotain mätää ja sitä mätää pitäisi jotenkin korjata, mutta mitään ei tapahdu. Mitään ei tapahdu, koska Suomi ei ole yhtenäinen, vaan hajanainen monikulttuurinen alue, missä on erilaisia riitaisia kuppikuntia, jotka vain riitelevät keskenään, eivätkä saa mitään aikaan.
En kiistä Pascalin teesejä, ihmettelen vain että miksi sinä kerran yhdessä toisessa aloittamassasi ketjussa kannatit muslimimaahanmuuttajien runsaslukuista rahtaamista Suomeen. Eikös sellainen jos mikä heikennä kansakunnan yhtenäisyyttä kun koitetaan ympätä siihen kokonaan vierasta laatua oleva uusi osa?
"miksi sinä kerran yhdessä toisessa aloittamassasi ketjussa kannatit muslimimaahanmuuttajien runsaslukuista rahtaamista Suomeen."
En ole sellaista missään väittänyt, tuo esille tämä ketju. Älä levitä perättömiä väitteitä.
Kysymys on luultavasti tästä rasismi keskustelusta. Se että olen nähnyt erään muslimitaustaisen olevan ahkerampi kuin keskimääräinen perussuomalainen(14% perussuomalaisten kannattajista toimii muuten julkisen sektorin vaikutuspiirissä), ei tarkoita sitä, että minä kannatan muslimitaustaisten rahtaamista Suomeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12516635#comment-70110509
No aika islammyönteisen kuvan itsestäsi annoit tuossa aloittamassasi ketjussa joten siitä päättelin että kuuluisit näihin mokuttajiin ja islamisoittajiin.
Sillä ei tosiaankaan ole asian kanssa mitään tekemistä jos yksi muslimimaahanmuuttaja onkin keskimääräistä Perussuomalaisten äänestäjää ahkerampi.
En ollut islammyönteinen ja vaikka olisinkin niin se ei tarkoita sitä, että minä kannatan islamistien rahtaamista Suomeen.
Tämä on tämmöistä tyypillistä populismia. Jos arvostelen perussuomalaisia, olen mokuttaja ja olen perussuomalaisia vastaan. Paradoksi on juuri siinä, että perussuomalaiset ja suomalainen kulttuuri on nimenomaan monikulttuurista ja mokutusmyönteistä. Tämä johtuu osaltaan siitä, että suomalainen kulttuuri ei ole kovin vahva ja Suomessa ihannoidaan muualla maailmassa tulevia ihmisiä ja kulttuureja.
Juhana Vartiainen on tyypillinen perussuomalainen sosiaalidemokraatti.
Olen näin sanonut eräässä toisessa keskustelussa.
"Juhana Vartiainen - Ruotsista oppinsa hankkinut VTT:n ylijohtaja.
"Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen arvioi Suomen tarvitsevan lisää työperäistä maahanmuuttoa."
http://www.talouselama.fi/uutiset/juhana vartiainen ylella tyoperaista maahanmuuttoa on helpotettava/a2270831
Kuitenkin vuodesta 2007 saakka Suomessa on maahanmuutto lisääntynyt, mutta työpaikat vähentyneet.
"työpaikkojen määrä kasvaa väestön määrän funktiona"
Näin ei ole käynyt ainakaan Suomessa.
Suomessa on työpaikat vähentyneet vuodesta 2007-2012 29 200 henkilöllä. http://www.stat.fi/.../tyokay_2012_03_2014-10-10_t......
vaikka maahanmuuttajien määrä Suomessa on kasvanut samaan aikaan noin 70 tuhannella. http://www.vaestoliitto.fi/.../ulkomaalaistenosuus...
Miksi näin on käynyt, vastauksen tähän saa jo pelkästään uutisia seuraamalla, jossa jatkuvasti kerrotaan uusista irtisanomisista.
Toisaalta maahanmuuttoa perustellaan Ruotsin esimerkillä.
Ruotsin maahanmuuton kustannuksista on tehty viisi tutkimusta, joissa kaikissa maahanmuutto on todettu kansantaloudellisesti epäedulliseksi. Professori Jan Ekberg laati Ruotsin hallitukselle vuonna 2009 selvityksen, jossa maahanmuuton kustannuksien arvioitiin olevan 1,5–2 prosenttia bruttokansantuotteesta.
http://www.hs.fi/paivanlehti/2501201...a1390607661175"
Mitä sieniä tämä Juhana Vartiainen vetää? Näkeehän sen jo olemuksesta, että kaikki nallekarkit eivät ole miehellä ihan kohdallaan.
Eikö VTT:n ylijohtaja ole perehtynyt näihin ruotsalaisiin tutkimuksiin, vai mistä hyvästä hänelle maksetaan 8000€ kuussa?"
Juhana Vartiainen edustaa sitä perinteinen pohjoismaalaista sosiaalidemokraattista kulttuuria. Niin kuin sanon aikaisemmin kiltit eivät saa naista, koska he sopeutuvat näihin Juhana Vartiaisen "kulttuureihin".
Minä olen lähestymisarka ja naisten suhteen hyvin passiivinen mies, mutta tulee olemaan kyllä kylmä päivä helvetissä kun kuvaan itseäni sanalla kiltti. Kiltti sanana pitää sisällään sen verran voimakkaan lapanen-fiiliksen, että en tiedä jaksaisinko olla edes sellaisen miehen kaveri. Lapset ovat kilttejä, eli mitä? - Tekevät niin kuin on sanottu kirkkain silmin ja odottaen jonkin sortin palkintoa. Kiltti on oikeasti termi mitä käytetään lapsista, mutta kuka haluaisi että omasta lapsesta tulee lopun elämäänsä kiltti? Ja koska viimeksi olette kenenkään kuulleen kehuvan toista aikuista, oli sitten nainen tai mies, että "se on niin ihanan kiltti"?
Ette ole kuulleet koskaan, ja ihan siitä syystä että kiltillä ihmisellä ei ole omaa tahtoa, vaan kiltti noudattaa kaikkia niitä sääntöjä ja normeja jotka hänelle kuka tahansa hänen kunnioittamansa ihminen asettaa. Kukaan ei sano että "onko täällä kilttejä aikuisia?", ei, siksi koska se sanotaan vain lapsille.
Aikuinen ihminen voi olla ns. kunnollinen tai kunnioittava, mutta kilttinä hän ei ole edes aikuinen.
Eivät naiset jumalauta mitään kilttiä miestä kaipaa tai halua. Enkä minä halua kilttiä naista. Olen hyvin pitkälle puutteessa mitä tulee romantiikkaan tai seksiin, mutta olen minä elämässäni päässyt joskus torjumaankin naisia, ja eräs näistä oli ns. todella kiltin oloinen nainen. Ja tämän naisen kiltteys näyttäytyi minulle sellaisena toimintana, mitä voisi myös kuvata mielipiteettömyydeksi ja äärimmäiseksi varautuneisuudeksi mitä tulee mihinkään asiaan mistä pitäisi muodostaa mielipide. Äärimmäistä varautuneisuutta mitä en voinut tulkita minään muuna kuin haluna välttää kaikkea mahdollista mistä hänen oma persoonansa tulisi esille. Vaikka olikin hyvän näköinen ja vaikka seksiäkin harrastettiin, niin se kiltteys oli koko ajan tiellä.
Aikuinen ihminen ottaa oman tilansa eikä ole koko ajan kiltti. Ja vaikka toisin sanotaan, niin kyllä miehetkin pitävät siitä että nainen on ihan normaali ihminen, omine haluineen ja omine persoonallisuuksineen. En voi edes kuvitella minkälainen elämäni tuon "kiltin" naisen kanssa olisi voinut olla.
Tälle tytölle kyllä kiltti ja "kunnollinen" mies kelpaisi.
En ymmärrä niitä naisia, jotka kuolaavat "pahisten" perään.
Voi olla, että tässä iässä (30 ) alkaa arvostaa tasapainoista ja turvallista elämää.
Ei elämän tarvitse olla tylsää, vaikka ei eläisikään vaarallisesti.
Ihan hyvin vois kysyä, miksi miehet kiinnostuvat vain dominoivista naisista?
Ainakin mun tuttavapiirissä kaikki naiset ovat perheen päälliköitä ja miehet ihan tossun alla, ainoastaan yhdellä pariskunnalla on toisinpäin asiat.
Jotenkin häiritsee se tasaverrattomuus suhteissa, asioista ei sovita yhdessä vaan muijat komentaa miehiään ku pikkulapsia. Sit ne miehet vaan istuu hiljaa sohvalla kaljatölkki kourassa.. Olisko kannattanu valkata tällanen kiltti nainen sen pirttihirmun sijaan? ;)
Ei kiltit ja ujot naisetkaan suuressa huudossa ole ja itse ainakin oon ujona saanut hirveästi kaikenmaailman hulluja ja hyväksikäyttäjiä (ei onneks sentään väkivaltaisia) riesakseni. Sellaiset miehet ilmeisesti osaa oikein valkata kaltaiseni aremman oloiset naiset, ei ne uskalla itsevarmoja mimmejä alkaa huijaamaan, niillä on liikaa kokemusta toisin ku tällasella luuserinaisella.
Ei paljon kiinnosta enää parisuhdetta alkaa edes yrittämään, eikä mulle sovi mikään fuckbuddy-systeemikään, että näin se sitten meni tää elämä.
Toisaalta oon jo tottunutkin tähän yksinoloon, ei tää nyt niin kamalaa ole.
Lähinnä se hellyydenpuute vaan harmittaa, ku en kenenkään patjaksi pysty rupeamaan, mulla oltava aito tunne mukana jotta muhun sais koskea silleen.
"Ihan hyvin vois kysyä, miksi miehet kiinnostuvat vain dominoivista naisista?
Ainakin mun tuttavapiirissä kaikki naiset ovat perheen päälliköitä ja miehet ihan tossun alla, ainoastaan yhdellä pariskunnalla on toisinpäin asiat"
Tämä on sitä tyypillistä perussuomalaista kulttuuria, mihin kaikkien pitäisi sopeutua ja jos et sopeudu, olet jotenkin "outo" ja sinua aletaan karsastamaan.
Perussuomalaisten kannatuksen nousu ei johdu siitä, että Timo Soini ja perussuomalaiset ovat tehneet jotain asioita oikein, vaan siitä, että tämä perussuomalainen edellä mainittu kulttuuri on kriisissä globaalissa maailmassa ja se kokee itsensä uhatuksi. Siitä tämä perussuomalaisten nousu johtuu.
Katsokaa vaikka RKP:tä. Se on pienin puolue, mutta se on aina hallituksessa, mistään kannatuksesta riippumatta.