En ole rasisti, mutta

Niin kuin tässä islam-illassa eräs musliminainen asian sanoi, että Suomessa burkhat tulisi kieltää, koska se ei ole mikään ihmisoikeus, vaan se on jo turvallisuuskysymys. Ethän sinä voi alastikaan kaduilla kulkea, koska se on jo turvallisuuskysymys.

Tähän tämä perussuomalainen Simon Elo vastasi, että kyllä voi "Suomi on vapaa maa."

No sitten kun ne kulkee vapaasti näillä monikulttuurisilla alueilla alasti...
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194926193321/artikkeli/nuori nainen raiskattiin ja pahoinpideltiin syntymapaivajuhlissa epailylla rikostausta.html
Web of Trust



Mistä helvetin sieniä nämä perussuomalaiset oikein vetävät. Nämä samat tahot lähettelevät näitä suomalaisia lääkäreitä tänne Afganistaniin ja sitten ne ammutaan siellä. Ei se ole mikään ihmisoikeuksiin pohjautuva vapaa tahto lähteä minnekään Afganistaniin, koska se on jo turvallisuuskysymys koko Suomen kansalle.

Afganisatiin pitää lähettää sotilaita, eikä mitään lääkäreitä.
https://www.youtube.com/watch?v=aL39jJN9hHM

Logiikan taju pettää.

"Islam taas pitäisi kieltää järjen ja ihmisyyden vastaisena väkivaltaan yllyttävänä, yksilöidentiteetin tuhoavana, vaarallisena kulttina ja aivopesuna. Yksikään aidosti älykäs ja järkiperäinen ihminen ei suvaitse sellaista uskontoa."

Niin kuin islam illassa eräs muslimi asian argumentoi. Kovasti ollaan ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden perään, mutta sitten ei suvaita sitä, että joku pukeutuu "burkhaan" ja on islamin uskoinen. Ei se näin me. Tämä on ristiriitainen väite. Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös islamin ja sharia lait.

Brunei on rikas maa ja islam on valtauskonto. Kuitenkin vain 67%:a maan asukkaista on muslimeja. 13 prosenttia on buddhalaisia ja kymmenen prosenttia kristittyjä. Esim. Suomessa on kristittyjä samaa laskutapaa noudattaen yli 70% väestöstä eli suhteessa enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

"Brunei on erittäin rikas maa, pääasiassa sen runsaiden öljyvarojen takia. Aiemmin suurena vientituotteena oli myös kumipuu, mutta sen tuotanto on lähes loppunut. Puutavaran vienti oli tärkeää, mutta nykyisin kokonaisten tukkien vienti on kielletty. Nykyään merkittävimmät vientituotteet ovat öljy ja maakaasu.

Bruneissa on kaksi lentokenttää ja 2 411 kilometriä päällystettyä tietä. Satamakaupungit ovat Lumut, Muara ja Seria.

Sulttaani Hassanal on maailman rikkaimpia ihmisiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

Joten eri uskonnot ovat varsin suvaitsevaisesti sovussa keskenään. Maassa toimii sharia-laki, jota kuitenkin toteutetaan ainoastaan muslimeihin. Suomessa tiettävästi ei sallita sharia lakia ainoastaan muslimeille, joten Brunei on muslimi maana suvaitsevaisempi maa kuin Suomi.

Mitä tulee sharia lakiin ja näihin käden katkomisiin, Bruneissa sitä toteutetaan, koska Bruneissa ei ole köyhiä toisin kuin Suomessa, jos on varastanut esim. ilkeyttään ja siinäkin tapauksessa pitää jotain 1000 kohtaa täyttyä ennen kuin sitä toteutetaan.

Näiden perussuomalaisten primitiiviset pelkoreaktiot islamiin kohdistuen perustuvat tietämättömyyteen. Suomeksi sanottuna tyhmyyteen.

Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä?

Sellaisissa leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa harjoittaneissa maissa kuten Ranska, Ruotsi ja Hollanti muslimienemmistö tullaan saavuttamaan jo muutamassa vuosikymmenessä (olikos se viimeistään v.2050 kun näin oli ennustettu tapahtuvan?) eli eikö ruotsalaisilla, ranskalaisilla tai hollantilaisillakaan ole sinun mielestäsi mitään syytä pelätä islamisaatiota?

Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa. Sen verran pahoja ovat kuitenkin jännitteet ja ristiriidat länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin välillä.

Suomi on tässä suhteessa lähinnä siirtomaa ja reuna-alue joka tuskin tulee toteuttamaan mitään muuta kehityskulkua kuin mitä edistyneemmät länsimaat (Saksa, Iso-Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Benelux-maat jne.) - täällä asiat vaan ehkä tapahtuvat muutaman vuosikymmenen viiveellä.

luonnontieteilijä kirjoitti:

Logiikan taju pettää.

"Islam taas pitäisi kieltää järjen ja ihmisyyden vastaisena väkivaltaan yllyttävänä, yksilöidentiteetin tuhoavana, vaarallisena kulttina ja aivopesuna. Yksikään aidosti älykäs ja järkiperäinen ihminen ei suvaitse sellaista uskontoa."

Niin kuin islam illassa eräs muslimi asian argumentoi. Kovasti ollaan ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden perään, mutta sitten ei suvaita sitä, että joku pukeutuu "burkhaan" ja on islamin uskoinen. Ei se näin me. Tämä on ristiriitainen väite. Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös islamin ja sharia lait.

Brunei on rikas maa ja islam on valtauskonto. Kuitenkin vain 67%:a maan asukkaista on muslimeja. 13 prosenttia on buddhalaisia ja kymmenen prosenttia kristittyjä. Esim. Suomessa on kristittyjä samaa laskutapaa noudattaen yli 70% väestöstä eli suhteessa enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

"Brunei on erittäin rikas maa, pääasiassa sen runsaiden öljyvarojen takia. Aiemmin suurena vientituotteena oli myös kumipuu, mutta sen tuotanto on lähes loppunut. Puutavaran vienti oli tärkeää, mutta nykyisin kokonaisten tukkien vienti on kielletty. Nykyään merkittävimmät vientituotteet ovat öljy ja maakaasu.

Bruneissa on kaksi lentokenttää ja 2 411 kilometriä päällystettyä tietä. Satamakaupungit ovat Lumut, Muara ja Seria.

Sulttaani Hassanal on maailman rikkaimpia ihmisiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

Joten eri uskonnot ovat varsin suvaitsevaisesti sovussa keskenään. Maassa toimii sharia-laki, jota kuitenkin toteutetaan ainoastaan muslimeihin. Suomessa tiettävästi ei sallita sharia lakia ainoastaan muslimeille, joten Brunei on muslimi maana suvaitsevaisempi maa kuin Suomi.

Mitä tulee sharia lakiin ja näihin käden katkomisiin, Bruneissa sitä toteutetaan, koska Bruneissa ei ole köyhiä toisin kuin Suomessa, jos on varastanut esim. ilkeyttään ja siinäkin tapauksessa pitää jotain 1000 kohtaa täyttyä ennen kuin sitä toteutetaan.

Näiden perussuomalaisten primitiiviset pelkoreaktiot islamiin kohdistuen perustuvat tietämättömyyteen. Suomeksi sanottuna tyhmyyteen.

"Tämä on ristiriitainen väite. Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös islamin ja sharia lait. "

- Minä en ole "suvaitsevainen" mutta samalla logiikalla voisi väittää että: "Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös natsismin, holokaustin ja rasismin".

"Esim. Suomessa on kristittyjä samaa laskutapaa noudattaen yli 70% väestöstä eli suhteessa enemmän."

- Tilanne voi olla tuo tällä hetkellä mutta mites sitten 50 vuoden päästä? Isossa-Britanniassa ja Ranskassa on kiistämättä pahoja yhteiskunnallisia ongelmia johtuen muslimiväestöstä eikä sielläkään heidän osuutensa väestöstä taida olla edes kymmentä prosenttia (korjaa jos olen väärässä)

"Näiden perussuomalaisten primitiiviset pelkoreaktiot islamiin kohdistuen perustuvat tietämättömyyteen. Suomeksi sanottuna tyhmyyteen."

- Entä mitä sinä tiedät islamista ja islaminuskoisista? Kuinka hyvin olet perillä islamin omista uskonnollisista lähteistä (Koraani ja hadith-kirjoitukset)? Virallinen media kyllä korostaa eroa väkivaltaisten fanaatikkojen ja "maltillisten" muslimien välillä mutta onko se ero oikeasti noin selvä? Entä mistä tiedät kuinka ystävällis- tai vihamielisiä Suomessa asuvat muslimit ovat keskimäärin ympäröivää (vääräuskoista) yhteiskuntaa kohtaan? Mistä sinä tiedät mitä suomalaisissa moskeijoissa saarnataan ja mihin niissä käyviä ihmisiä kehoitetaan?

luonnontieteilijä kirjoitti:

Logiikan taju pettää.

"Islam taas pitäisi kieltää järjen ja ihmisyyden vastaisena väkivaltaan yllyttävänä, yksilöidentiteetin tuhoavana, vaarallisena kulttina ja aivopesuna. Yksikään aidosti älykäs ja järkiperäinen ihminen ei suvaitse sellaista uskontoa."

Niin kuin islam illassa eräs muslimi asian argumentoi. Kovasti ollaan ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden perään, mutta sitten ei suvaita sitä, että joku pukeutuu "burkhaan" ja on islamin uskoinen. Ei se näin me. Tämä on ristiriitainen väite. Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös islamin ja sharia lait.

Brunei on rikas maa ja islam on valtauskonto. Kuitenkin vain 67%:a maan asukkaista on muslimeja. 13 prosenttia on buddhalaisia ja kymmenen prosenttia kristittyjä. Esim. Suomessa on kristittyjä samaa laskutapaa noudattaen yli 70% väestöstä eli suhteessa enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

"Brunei on erittäin rikas maa, pääasiassa sen runsaiden öljyvarojen takia. Aiemmin suurena vientituotteena oli myös kumipuu, mutta sen tuotanto on lähes loppunut. Puutavaran vienti oli tärkeää, mutta nykyisin kokonaisten tukkien vienti on kielletty. Nykyään merkittävimmät vientituotteet ovat öljy ja maakaasu.

Bruneissa on kaksi lentokenttää ja 2 411 kilometriä päällystettyä tietä. Satamakaupungit ovat Lumut, Muara ja Seria.

Sulttaani Hassanal on maailman rikkaimpia ihmisiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

Joten eri uskonnot ovat varsin suvaitsevaisesti sovussa keskenään. Maassa toimii sharia-laki, jota kuitenkin toteutetaan ainoastaan muslimeihin. Suomessa tiettävästi ei sallita sharia lakia ainoastaan muslimeille, joten Brunei on muslimi maana suvaitsevaisempi maa kuin Suomi.

Mitä tulee sharia lakiin ja näihin käden katkomisiin, Bruneissa sitä toteutetaan, koska Bruneissa ei ole köyhiä toisin kuin Suomessa, jos on varastanut esim. ilkeyttään ja siinäkin tapauksessa pitää jotain 1000 kohtaa täyttyä ennen kuin sitä toteutetaan.

Näiden perussuomalaisten primitiiviset pelkoreaktiot islamiin kohdistuen perustuvat tietämättömyyteen. Suomeksi sanottuna tyhmyyteen.

Eikä! Huutonaurua! Olet vajaaälyinen relativisti, joka ei edes ymmärrä lukemaansa.

Minä en ole koskaan väittänyt olevani "suvaitsevainen". Minä en missääntapauksessa hyväksy kaikkea. Enkä hyväksy tai suvaitse sellaista järjenvastaisuutta kuin islam. Päinvastoin kaiken suvaitseminen on itsessään järjenvastaista tyhmyyttä, ja siksi kaiken suvaitsevaa maailmanhalaamista ei tarvitse hyväksyä. Järkevä luo arvonsa järjelle, ja suvaitsee vain sellaisia oppeja ja arvoja, jotka tukevat järkeä taikauskoa ja mielivaltaisuutta vastaan.

Islam on taikauskoa ja mielivaltaisuutta. Mielivaltaisuus ja taikausko ovat järjen vihollisia. Järkevä ihminen ei siksi hyväksy islamia. Vain tyhmä ja vajaaälyinen suvaitsee järjen vastaisuutta.

Et voi olla oikea luonnontieteilijä tai hyvä ammatissasi, jos olet noin tyhmä.

Mies-21v kirjoitti:

Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä?

Sellaisissa leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa harjoittaneissa maissa kuten Ranska, Ruotsi ja Hollanti muslimienemmistö tullaan saavuttamaan jo muutamassa vuosikymmenessä (olikos se viimeistään v.2050 kun näin oli ennustettu tapahtuvan?) eli eikö ruotsalaisilla, ranskalaisilla tai hollantilaisillakaan ole sinun mielestäsi mitään syytä pelätä islamisaatiota?

Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa. Sen verran pahoja ovat kuitenkin jännitteet ja ristiriidat länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin välillä.

Suomi on tässä suhteessa lähinnä siirtomaa ja reuna-alue joka tuskin tulee toteuttamaan mitään muuta kehityskulkua kuin mitä edistyneemmät länsimaat (Saksa, Iso-Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Benelux-maat jne.) - täällä asiat vaan ehkä tapahtuvat muutaman vuosikymmenen viiveellä.

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä? "

"Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa"

Tämä islamin pelko, joka kirjoituksestasi henkiää ei ainakaan hidasta kehitystä, vaan päinvastoin nopeuttaa kehitystä. Kun islamistit näkevät pelkosi, heidän itseluottamus vain kasvaa. Näinhän on käynyt Suomessakin. Sitä mukaa kun Perussuomalaisten kannatus kasvaa, sitä mukaa islam-taustainen väestö on mm. maahanmuuton seurauksena lisääntynyt. Näetkö; mitä korkeammaksi Perussuomalaisten kannatus nousee, sen paskemmin suomalaisilla menee.

Minä olen buddhalaisuutta lukenut. Buddhalaisuuteen kuuluu eräs prinsiipi ja se on se, että pelko on kaiken pahan alku ja juuri. Sinä pelkäät muslimien invaasiota.

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa"

Eikös luonnossa se mene niin, että ne jotka lisääntyvät menestyvät ja ne jotka eivät lisäänny, eivät menesty.

luonnontieteilijä kirjoitti:

Logiikan taju pettää.

"Islam taas pitäisi kieltää järjen ja ihmisyyden vastaisena väkivaltaan yllyttävänä, yksilöidentiteetin tuhoavana, vaarallisena kulttina ja aivopesuna. Yksikään aidosti älykäs ja järkiperäinen ihminen ei suvaitse sellaista uskontoa."

Niin kuin islam illassa eräs muslimi asian argumentoi. Kovasti ollaan ihmisoikeuksien ja suvaitsevaisuuden perään, mutta sitten ei suvaita sitä, että joku pukeutuu "burkhaan" ja on islamin uskoinen. Ei se näin me. Tämä on ristiriitainen väite. Jos olet aidosti suvaitsevainen, silloin suvaitset myös islamin ja sharia lait.

Brunei on rikas maa ja islam on valtauskonto. Kuitenkin vain 67%:a maan asukkaista on muslimeja. 13 prosenttia on buddhalaisia ja kymmenen prosenttia kristittyjä. Esim. Suomessa on kristittyjä samaa laskutapaa noudattaen yli 70% väestöstä eli suhteessa enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

"Brunei on erittäin rikas maa, pääasiassa sen runsaiden öljyvarojen takia. Aiemmin suurena vientituotteena oli myös kumipuu, mutta sen tuotanto on lähes loppunut. Puutavaran vienti oli tärkeää, mutta nykyisin kokonaisten tukkien vienti on kielletty. Nykyään merkittävimmät vientituotteet ovat öljy ja maakaasu.

Bruneissa on kaksi lentokenttää ja 2 411 kilometriä päällystettyä tietä. Satamakaupungit ovat Lumut, Muara ja Seria.

Sulttaani Hassanal on maailman rikkaimpia ihmisiä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brunei

Joten eri uskonnot ovat varsin suvaitsevaisesti sovussa keskenään. Maassa toimii sharia-laki, jota kuitenkin toteutetaan ainoastaan muslimeihin. Suomessa tiettävästi ei sallita sharia lakia ainoastaan muslimeille, joten Brunei on muslimi maana suvaitsevaisempi maa kuin Suomi.

Mitä tulee sharia lakiin ja näihin käden katkomisiin, Bruneissa sitä toteutetaan, koska Bruneissa ei ole köyhiä toisin kuin Suomessa, jos on varastanut esim. ilkeyttään ja siinäkin tapauksessa pitää jotain 1000 kohtaa täyttyä ennen kuin sitä toteutetaan.

Näiden perussuomalaisten primitiiviset pelkoreaktiot islamiin kohdistuen perustuvat tietämättömyyteen. Suomeksi sanottuna tyhmyyteen.

Bruneissa köyhä perhe saa jonkun 200e / kk sossusta, että kyllä siellä nyt jonnin verran köyhyyttä on..

luonnontieteilijä kirjoitti:

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä? "

"Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa"

Tämä islamin pelko, joka kirjoituksestasi henkiää ei ainakaan hidasta kehitystä, vaan päinvastoin nopeuttaa kehitystä. Kun islamistit näkevät pelkosi, heidän itseluottamus vain kasvaa. Näinhän on käynyt Suomessakin. Sitä mukaa kun Perussuomalaisten kannatus kasvaa, sitä mukaa islam-taustainen väestö on mm. maahanmuuton seurauksena lisääntynyt. Näetkö; mitä korkeammaksi Perussuomalaisten kannatus nousee, sen paskemmin suomalaisilla menee.

Minä olen buddhalaisuutta lukenut. Buddhalaisuuteen kuuluu eräs prinsiipi ja se on se, että pelko on kaiken pahan alku ja juuri. Sinä pelkäät muslimien invaasiota.

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa"

Eikös luonnossa se mene niin, että ne jotka lisääntyvät menestyvät ja ne jotka eivät lisäänny, eivät menesty.

"Tämä islamin pelko, joka kirjoituksestasi henkiää ei ainakaan hidasta kehitystä, vaan päinvastoin nopeuttaa kehitystä. Kun islamistit näkevät pelkosi, heidän itseluottamus vain kasvaa. Näinhän on käynyt Suomessakin. Sitä mukaa kun Perussuomalaisten kannatus kasvaa, sitä mukaa islam-taustainen väestö on mm. maahanmuuton seurauksena lisääntynyt. Näetkö; mitä korkeammaksi Perussuomalaisten kannatus nousee, sen paskemmin suomalaisilla menee."

- Miten Perussuomalaisten (tms. oikeisto-populististen) kannatus lisää islaminuskoisten maahanmuuttoa? Luulisi sen vaikuttavan pikemminkin päinvastoin jos sillä nyt on asiaan vaikutusta ensinkään.

"Minä olen buddhalaisuutta lukenut. Buddhalaisuuteen kuuluu eräs prinsiipi ja se on se, että pelko on kaiken pahan alku ja juuri. Sinä pelkäät muslimien invaasiota."

- Minäpä en olekaan buddhalainen, en sen enempää hinayana kuin mahayanakaan joten minua ei heidän oppinsa kiinnosta. Pelkään kyllä muslimien invaasiota mutta toisaalta empä ole tullut vakuuttuneeksi yhtäkään lähdettä kuuntelemalla etteikö siihen pelkoon voisi olla aihetta. Pistä sinä toki pääsi puskaan jos pessimismi on liian ahdistava laji sinulle. Tosiasioita on kuitenkin viime kädessä aina turha paeta...

"Eikös luonnossa se mene niin, että ne jotka lisääntyvät menestyvät ja ne jotka eivät lisäänny, eivät menesty."

- Varmastihan se noin darvinistisen maailmankatsomuksen mukaan juuri meneekin. Toisaalta nykyisenlaiset muslimien kansainvaellukset ja heidän aiheuttamansa ongelmat länsimaisissa yhteiskunnissa ovat kyllä lähinnä itseaiheutettuja ja toisenlaisella politiikalla voitaisiin/oltaisiin voitu saavuttaa myös toisenlaisia tuloksia.

Ei pakolaisten asuttaminen omiin naapurilähiöihimme ole mikään jumalan sanelema pakko vaan kyllä tarve sille löytyy ihan länsimaalaisten omasta naiivista ja lyhytnäköisestä tarpeesta saavuttaa hyvä omatunto? Ja eikös se luonnossa mene niinkin että "sääli on sairautta"? Ja tämä kolmannen maailman ihmisiä kohtaan tunnettu sääli tullee maksamaan koko länsimaiselle kulttuurille sen koko olemassaolon.

luonnontieteilijä kirjoitti:

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä? "

"Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa"

Tämä islamin pelko, joka kirjoituksestasi henkiää ei ainakaan hidasta kehitystä, vaan päinvastoin nopeuttaa kehitystä. Kun islamistit näkevät pelkosi, heidän itseluottamus vain kasvaa. Näinhän on käynyt Suomessakin. Sitä mukaa kun Perussuomalaisten kannatus kasvaa, sitä mukaa islam-taustainen väestö on mm. maahanmuuton seurauksena lisääntynyt. Näetkö; mitä korkeammaksi Perussuomalaisten kannatus nousee, sen paskemmin suomalaisilla menee.

Minä olen buddhalaisuutta lukenut. Buddhalaisuuteen kuuluu eräs prinsiipi ja se on se, että pelko on kaiken pahan alku ja juuri. Sinä pelkäät muslimien invaasiota.

"Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa"

Eikös luonnossa se mene niin, että ne jotka lisääntyvät menestyvät ja ne jotka eivät lisäänny, eivät menesty.

Luovuttakaa alle 35 vuotiaat naimattomat naiset Espoon ISIS-taistelijoille.

Yksi tai kaksi palstalaista ei vastaa kaikkien naistasaamattomien miesten puolesta. ATM on pelkkä tilastotermi sille ettei saa naista.

Mitä tekemistä painojen koolla on tämän asian kanssa?

Ihan vaan sivusta huomautan että yksikin on jo paha jos sillä riittää intoa, taitoa ja tukea rakentaa räjähdereppu, sitten jos niitä reissumiehiä joiden repussa on muutakin kuin leipee ja piimää on se tosi paha juttu. 72 neitsyttä on aika kova motivaation lähde puutteessa olevalle miehelle, kai se nyt palstalla tiedetään kuten myös se että nuijasotien aikaiset mies miestä vastaan nujakat on historiaa joka ei koskaan palaa.

Luuletko että se muslimien määrä tätä menoa säilyy tuolla 60 000:ssa? Siis nykyisellä maahanmuuton määrällä ja täällä jo olevien muslimien kantaväestöä runsaammalla syntyvyydellä?

Sellaisissa leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa harjoittaneissa maissa kuten Ranska, Ruotsi ja Hollanti muslimienemmistö tullaan saavuttamaan jo muutamassa vuosikymmenessä (olikos se viimeistään v.2050 kun näin oli ennustettu tapahtuvan?) eli eikö ruotsalaisilla, ranskalaisilla tai hollantilaisillakaan ole sinun mielestäsi mitään syytä pelätä islamisaatiota?

Vaikkei mitään sharia-lakia koskaan tulisikaan niin kyllä länsimaalaisten kristittyjen ja ateistien asema saattaa tulevaisuudessa olla varsin tukala islamilaisessa Länsi-Euroopassa. Sen verran pahoja ovat kuitenkin jännitteet ja ristiriidat länsimaisen ja islamilaisen kulttuurin välillä.

Suomi on tässä suhteessa lähinnä siirtomaa ja reuna-alue joka tuskin tulee toteuttamaan mitään muuta kehityskulkua kuin mitä edistyneemmät länsimaat (Saksa, Iso-Britannia, Ruotsi, Norja, Tanska, Benelux-maat jne.) - täällä asiat vaan ehkä tapahtuvat muutaman vuosikymmenen viiveellä.

Joo, erityises HS ;-).

Islam puhdistaa Espoon synnistä, Espoo palaa Islamin huomaan, Espoosta muodostuu kalifaatti kunnian miehille.