EU-lähde: Fuusiokoereaktori Ranskaan
Julkaistu 08.11.2004, klo 17.28
Kuva: YLE24. Lähde: Derrick Frilund / YLE
Kansainvälisen fuusiokoereaktorin sijoituspaikaksi tulee Ranskan Cadarache, EU-lähteet kertovat.
Toinen ehdolla olevista sijaintipaikoista on Japanin Rokkasho, jota ovat Japanin lisäksi kannattaneet aiemmin Yhdysvallat ja Etelä-Korea.
Kuusi projektin jäsentä neuvottelevat parhaillaan asiasta Itävallassa Wienissä. EU, Venäjä ja Kiina ovat jo aiemmin puoltaneet Ranskan valintaa.
Japanin uskotan saavan jonkinlaista hyvitystä 12 miljardin dollarin arvoisen projektin menettämisestä.
Projektissa on määrä rakentaa atomiytimien yhtymiseen perustuva ydinreaktori, jonka kehitystyö vienee onnistuessaankin vielä vuosikymmeniä.
Saasteeton energiamuoto
Fuusioenergia on samanlaista, mitä aurinko tuottaa jatkuvasti. Päinvastoin kuin nyt käytössä olevat fissioreaktorit, fuusiossa energiaa kehittyy, kun kevyet atomit yhtyvät raskaammiksi.
Fuusioreaktion käynnistämiseksi kaasua on kuumennettava yli 100 miljoonaan celsiusasteeseen. Tässä tilassa kaasu muuttuu plasmaksi. Plasmapartikkelit deuterium ja tritium muodostavat heliumatomeja ja neutroneja, jotka liikkuvat suurella nopeudella. Samalla vapautuu suuria määriä energiaa.
Reaktorissa neutronien liikettä hidastetaan litiumissa, eli tiheämmässä materiaalissa. Tällöin saadaan talteen sähkövoimaa.
Fuusiovoiman raaka-ainetta on määrättömästi. Deuterium ja tritium ovat molemmat vedyn isotooppeja. Deuteriumia erotetaan vedestä ja tritiumia litiumista, joka on hyvin yleinen metalli.
Jos fuusioenergiaa tuotava laitos onnistuu, energiaa saadaan tuotetuksi halvalla ja ympäristöystävällisesti.
Reuters, YLE24
Julkaistu 08.11.2004, klo 17.28
Kuva: YLE24. Lähde: Derrick Frilund / YLE
Kansainvälisen fuusiokoereaktorin sijoituspaikaksi tulee Ranskan Cadarache, EU-lähteet kertovat.
Toinen ehdolla olevista sijaintipaikoista on Japanin Rokkasho, jota ovat Japanin lisäksi kannattaneet aiemmin Yhdysvallat ja Etelä-Korea.
Kuusi projektin jäsentä neuvottelevat parhaillaan asiasta Itävallassa Wienissä. EU, Venäjä ja Kiina ovat jo aiemmin puoltaneet Ranskan valintaa.
Japanin uskotan saavan jonkinlaista hyvitystä 12 miljardin dollarin arvoisen projektin menettämisestä.
Projektissa on määrä rakentaa atomiytimien yhtymiseen perustuva ydinreaktori, jonka kehitystyö vienee onnistuessaankin vielä vuosikymmeniä.
Saasteeton energiamuoto
Fuusioenergia on samanlaista, mitä aurinko tuottaa jatkuvasti. Päinvastoin kuin nyt käytössä olevat fissioreaktorit, fuusiossa energiaa kehittyy, kun kevyet atomit yhtyvät raskaammiksi.
Fuusioreaktion käynnistämiseksi kaasua on kuumennettava yli 100 miljoonaan celsiusasteeseen. Tässä tilassa kaasu muuttuu plasmaksi. Plasmapartikkelit deuterium ja tritium muodostavat heliumatomeja ja neutroneja, jotka liikkuvat suurella nopeudella. Samalla vapautuu suuria määriä energiaa.
Reaktorissa neutronien liikettä hidastetaan litiumissa, eli tiheämmässä materiaalissa. Tällöin saadaan talteen sähkövoimaa.
Fuusiovoiman raaka-ainetta on määrättömästi. Deuterium ja tritium ovat molemmat vedyn isotooppeja. Deuteriumia erotetaan vedestä ja tritiumia litiumista, joka on hyvin yleinen metalli.
Jos fuusioenergiaa tuotava laitos onnistuu, energiaa saadaan tuotetuksi halvalla ja ympäristöystävällisesti.
Reuters, YLE24
Vastaukset 6
Vanhimmat
raskaiden ytimien (rautaa raskaammat?) fuusiossa ei vapaudu energiaa eli ei olisi järkevää vaikka se olisi mahdollista. eikä fuusio taida olla edes mahdollista niille aineille mitä ydinjätteessä on.
En ymmärtänyt yhtään sun perustelua...
eihän fuusiossa raskaita ytimiä käytetäkkään, vaan kaikkein kevyimpiä.
Ja mitä se ydinjäte läppä oli?
Ota selvää asioista.
"En ymmärtänyt yhtään sun perustelua...
eihän fuusiossa raskaita ytimiä käytetäkkään, vaan kaikkein kevyimpiä.Ja mitä se ydinjäte läppä oli?
Ota selvää asioista."
Jospa selittäisin...
Keskustelun avauksena joku ehdotti sitä, että ydinjäte fuusioitaisiin...
Ja tässä on juuri ongelma... Vaikka fissiossa raskaammat ytimet halkeavat kevyemmiksi, niin täytyy muistaa, että mm. uraani ja plutonium, mitä nyt yleensä noissa käytetään ovat todella raskaita aineita. Uraani-fission jälkeen jäljelle jääneet aineet ovat edelleen melko raskaita aineita.
Ja siten avauksen kirjoittaja ehdotti melko raskaiden ytimien käyttöä fuusiossa, ei kevyiden...
Ja tähän joku toinen sanoi, ettei se onnistu, sillä ydinjätteen atomit ovat liian raskaita fuusioon.
En kyllä tajua mitä scheissea edellinen kirjoittaja kirjoitti, sillä ei kai ne muuten vaan sitä kallista koereaktoria alkaisi rakentamaan.
"Fuusioplasmafysiikan tutkimus on edennyt niin pitkälle, ettei epäilyksiä itse fuusioreaktioiden käynnistymisestä juuri ole: fuusioreaktion vaatimat korkeat lämpötilat on jo saavutettu, samoin tiheydet. Jopa fuusioplasman koossapito magneettikenttien avulla onnistuu."
http://www.aikakaus.fi/al_koulussa/artikkelipankki/fuusioreaktori.htm
"En kyllä tajua mitä scheissea edellinen kirjoittaja kirjoitti, sillä ei kai ne muuten vaan sitä kallista koereaktoria alkaisi rakentamaan."
Se fuusioreaktori, mitä aletaan rakentamaan, fuusioi keveitä alkuaineita (lähinnä kai vetyä).
Avauksen tekijä taas kysyi otsikossaan (ja nimimerkissään), voiko sillä fuusioida nykyistä ydinjätettä.
Siihen vastaus on ei, koska se on liian raskasta fuusioitavaksi ja vaatisi sen saman energian kuin sitä ydinjätettä tehdessä on aikanaan vapautunut fissiossa. Reaktorilla on tarkoitus tuottaa energiaa, ei kuluttaa.
Kevyistä alkuaineista saa energiaa vapautettua fissiossa, raskaista fuusiossa.
Joo.. Kahmalokaupalla anteeksipyyntöjä. En huomannut tuossa nimimerkissä olevaa jatkoa otsikkoon. Siitä olen aivan samaa mieltä, että ydinjätettä tuskin pystytään fuusioida.