Lyhyesti ja ytimekkäästi.
Monilla tuntuu olevan huolen aiheena vähähiilihydraattisten terveys (jopa kitinään asti :p)
Tästä pikaisena muistutuksena: Atkins suosittaa lääkärintarkastusta ja verikokeita ennen ohjelmaansa (esim rasva-arvot).
Itse olen jo sopinut lääkärini kanssa kuukausittaisista verikokeista, seuraava lääkärintarkastus joulun jälkeen.
Järjen käyttö ei ole kielletty, terveydellä pelaaminen on. Kaikki dieetit ja muut elämää muuttavat ruokavalioratkaisut eivät sovi kaikille.
Monilla tuntuu olevan huolen aiheena vähähiilihydraattisten terveys (jopa kitinään asti :p)
Tästä pikaisena muistutuksena: Atkins suosittaa lääkärintarkastusta ja verikokeita ennen ohjelmaansa (esim rasva-arvot).
Itse olen jo sopinut lääkärini kanssa kuukausittaisista verikokeista, seuraava lääkärintarkastus joulun jälkeen.
Järjen käyttö ei ole kielletty, terveydellä pelaaminen on. Kaikki dieetit ja muut elämää muuttavat ruokavalioratkaisut eivät sovi kaikille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Järjen käyttö tosiaan ei ole kielletty. Toivottavasti sentään asioit yksityisellä puolella etkä hae sv-korvausta, ettei yhteiskunnan tarvitse maksaa epäterveelliseksi epäilemäsi dieetin vaikutusten tarkkailua. Kun terveellisesti (tutkitusti ja koetellusti) voi laihduttaa.
Yritä vastata ilman piikittelyä.
Olen maksukelpoinen, kiitos.
Maksan Ylioppilaskunnalleni vuosittaista jäsenmaksua, josta menee osa YTHS-nimiselle organisaatiolle, joka puolestaan on "yksityinen puoleni".
Atkinsia ja muita vähähiilihydraattisia vaihtoehtoja on "tutkitusti ja koetellusti" tutkittu, tosin ei samassa mittakaavassa kuin muita vaihtoehtoja.
Oliko vastaus tarpeeksi pehmeä?
YTHS ei ole yksityinen, tiedät sen itsekin varsin hyvin. Outoa jos YTHS katsoo asiakseen kustantaa sinulle kerran kuussa laboratoriotutkimukset epäterveellisen dieettisi seurantaan, kun tiedän että todellisten ongelmien hoitoon YTHS:llä ei ole varaa, vaan niihin on kuukausien, jopa vuoden jonot, ja apua saa tuskin silloinkaan.
YTHS-maksu (31,62 €) on muodollinen, sillä ei kateta edes yhden laboratoriokäynnin todellisia kuluja.
Sairasta.
Joku osaa käydä YTHS:n sivuilla.
"todellisten ongelmien hoidolla" vittaat varmaan mielenterveyspalveluihin, joka on ainoa todellinen ongelma-alue (haluatko linkkejä oppilaskuntien lehtiin?). Muihin palveluihin mainitsemasi "kuukausien ja vuosien jonot" eivät ainakaan omalla paikkakunnallani ole ongelma. Kuukauden jono on mahdollinen, johtuen mm. erityislääkärien töistä toisillakin tahoilla kuin YTHS. Vuosien jonoja omalla paikkakunnallani ole.
Jos haluat, voin varmistaa lääkäriajan saatavuuden.
Laboratoriotutkimuksiin pääsee jonottamalla arkipäivisin kello 8-10.
Lainaan HYY:n entistä sosiaalipoliittista sihteeriä Saara Maalismaata,
"Perusperiaatehan on, että hoitoonpääsyn peruste on ylioppilaskunnan jäsenyys", Maalismaa sanoo.
Parikymppisiä hoidetaan eri tavalla kuin kuusikymppisiä. Esimerkiksi proteesihoidot hammashoidossa ovat hyvin kalliita, ja erikoisosaaminen on muualla kuin YTHS:ssä. "Mielenterveyspalveluissa on sama asia: vanhempien ihmisten vaivat ovat jo usein huomattavan hankalia. Mihin vetää raja, siinäpä pulma."
, sekä KELA:n tutkimusta korkeakouluopiskelijoiden terverydentilasta:
-Tupakointi on harvinaista, mutta alkoholia kuluu
-Opiskelijamiehet lihovat
-Stressiä ja oireita runsaasti - koettu terveydentila silti hyvä
Hoidan tällä tavalla oma-aloitteisesti stressiäni, laboratoriotutkimukseni ovat Sinunkin kannaltasi, olettaen että olet veronmaksaja, halvempi vaihtoehto kuin mainitsemasi "kuukausien jonojen" mielenterveys tai oman terveyskeskukseni käyttö.
Tervetuloa YTHS:n piiriin, kateus saattaa kaikota nopeasti.
Pumpulinpehmeää?
Ohje kuuluu, että kun käyt laihduttamaan suositellaan keskustelua lääkärin kanssa ja seurantaa terveydentilasta.
Sinun mielestäsi tämä täytyisi tapahtua yksityislääkärin vastaanotolla. Ymmärsinkö oikein.
Ilmeisesti hyökkäät vain ja ainoastaan vähä hiilihydraattisia diettejä vastaan kommentimalla ne epäterveelisiksi. Tästä aiheesta ollaan kiistelty varmaan jo riittävästi.
Eiköhän me jokainen olla maksettu sen veran niitä vero markkoja ja euroja että meillä on oikeus käyttää myös yhteiskunnallisia palveluita siinä missä alkoholiongelmaiset, tupakoivat, mielenterveyden ongelmista kärsivät jne..jne...
Taidanpa varata ajan tuonne terveyskeskuslääkärille, kun en tarvitse maksaa siitä mitään, sillä kuulun kunnan työntekijöihin....
Tuon pitkän pulinan merkitystä en täysin käsittänyt, mutta outoa että hoidat mielenterveyttä käymällä kerran kuussa laboratoriotutkimuksissa. Kyllä siihen on tehokkaampia keinoja.
Edelleen tässä on olennaista että tuhlaat yhteiskunnan varoja käymällä kerran kuukaudessa täysin turhissa laboratoriotutkimuksissa.
Minun ei tarvitse olla kateellinen, terveydenhoitoasiani ovat kunnossa. Hämmästelen vain sitä tuhlaavaisuutta ja uusavuttomuuden määrää jotka monille ihmisille ovat ominaisia.
Ehkäpä iän karttuminen kypsyttää, ja opit ajattelemaan että ei niitä "yhteisiäkään" varoja pidä tuhlata; kyllä niistäkin on vastuu kannettava samalla tavalla kuin omista varoistaan.
Toivotan kypsymistä ja ymmärrystä.
Olen aina ajatellut että kyllä ihmiset ovat vastuullisia ja ymmärtävät ettei yhteiskunnan palveluja pidä turhaan käyttää. Nähtävästi tässä asiassa olen ollut väärässä.
Itse en ole laihtumiseeni tarvinnut sen paremmin lääkäriä kuin laboratoriotakaan. Luulisi että korvien välissä jokaisella on sen verran, että osaa katsoa mitä syö ja minkä verran. Nähtävästi olen siinäkin väärässä. Jotkut tarvitsevat joka asiassa kädestäpitelijän.
Pitkä teksti voi olla haastava, mutta autan hieman:
Hoidan terveyttäni tällä tavalla. Tuloksellinen prosessi auttaa mm. itsetunnon kanssa, mikä osaltaan pitää itse kunkin toimivana ja ylikuormitetuista mielenterveyspalveluista pois.
Jos lääkärini suosittelee kuukausittain käymistä, kirjoittaa minulle lähetteen, minä menen. Sinun on turha katkeruudessasi valittaa ko. asiasta, valita vaikka YTHS:lle, älä minulle.
Voin tietenkin aina mennä täysin julkisen terveydenhuollon piiriin, jolloin Sinunkin kustantamasi osuus on suurempi.
Each to our own, kuten sanotaan. Valtio verottaa sekä opintotukeani että opintojeni ohella tekemästäni työstä saatavaa palkkaa, joten käytän tässä ns. suurten ikäluokkien argumenttia eläkkeistään, "ne on maksettu jo omalla työllä".
[/sarkasmi].
Outoa tuo katkeruus (esim. suuria ikäluokkia kohtaan). Kyllä tunnen opintotukijärjestelmän, ja se on yksi parhaita järjestelmiä joita Suomessa on luotu, vahinko vain että opintorahan määrä on jäänyt ajastaan jälkeen.
Lääkärisi on joko ammattitaidoton tai turhautunut, mutta kyllä jokaisen järkevän lääkärin pitää ymmärtää ettei mielenterveyttä hoideta laboratoriokäynneillä. Jos ei hän ymmärrä, olisi sinun pitänyt se ymmärtää.
Minulle yrittää paikallinen turhautunut, ylikuormittunut terveyskeskuslääkäri (aina eri, sillä vakilääkäreitä tänne ei tunnu tulevan) tuputtaa lääkkeitä ja laboratoriokäyntejä, kun käyn oman kroonisen sairauteni (joka ei onneksi haittaa arkielämää) vuoksi kerran vuodessa mittauttamassa yhden arvon.
Sat sapienti
Difficile est satiram non scribere
Miten tämän muotoilisi...
jos lääkärini yrittäisi hoitaa mielenterveyttäni, määräisi hän esimerkiksi rauhoittavia. Tässä ei ole kyse mielenterveydestäni, vaan terveydestäni.
Mainitsin koko mielenterveysteeman siksi, että se on edelleen ainoa osa-alue YTHS:n ongelmalistalla paikkakunnallani. Verikoe ei vie keneltäkään mielenterveyspalveluja. Halukkaiden määrä-aikojen vähyys vie.
pääsee kahden kuukauden jonotuksella, ainakin Helsingissä, ellei ole akuuttitapaus. Eikä se johdu siitä että lääkärit ovat muualla töissä - tietenkään. Eivät he olisi YTHS:llä sen enempää vaikkei olisi muita töitä.
Jono johtuu siitä, että ihmisiltä puuttuu vastuu omasta terveydestään. Heidän pitää saada lääkärin määräys ennen kuin uskaltavat ruveta laihtumaan. Esimerkiksi.
Ainoa syy tämän viestiketjun aloittamiseen oli yleinen tietämättömyys liittyen Atkinsiin jne. vaihtoehtoihin.
Monet ovat liikkeellä periaatteella "kilotolkulla lihaa/päivä, ja meijerivoita päälle". Toivon itse kunkin ottavan asiasta enemmän selvää ennen päätöksen tekoa.
Esimerkiksi keinotekoiset makeutusaineet ovat yleisesti ottaen kelvollisia, mutta mm. Aspartaami , hiilihydraatti imeytyvä 97.0 g/100g, joten kaikki ei ole sitä, miltä se näyttää.
Sen sijaan, että kuuntelee ihmisten kitinää ja osittaisia tiedonjyviä sieltä täältä, etsikää tietoa sieltä mistä sitä löytyy.
tai jos joskus pääset tienaamaan oman leipäsi, älä koskaan kitise verojen suuruutta, älä koskaan yritä livahtaa verojen maksusta, sillä muista: siellä jossakin voi olla monta nuorta ymmärtämätöntä ihmistä jotka luulevat että yhteisten varojen kukkaro on pohjaton.
Lukutaito on edelleen kova sana eri puolilla maapalloa.
Maksan veroja. Yllätys.
Kysynkin...maksatko veroissasi valtiolle nyt tutkimukset, vai kiinnostavatko kenties väärin yritettyjen ruokavaliomuutosten aiheuttamat lääkekulut enemmän? Harmi, valinta ei ole sinun.
En kitise verojen suuruutta, pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta nojaa verojen suuruuteen.
Livahtaa verojen maksusta? Anteeksi? Normaalissa palkkatyössä se ollee hieman haastavaa, kenties tiedät jotain Harmaasta Taloudesta?
Jos haluat keskustella lisää veropoliittisista ratkaisuista, mikä ettei.
Seuraava teesi:
Tulisiko työttömän ottaa vastaan pätkätyö, joka ei liiemmin lisäisi hänen ansioitaan, vaikuttaisi karenssiin jne, mutta mikä osaltaan lisäisi "yhteisien varojen kukkaroon" kolikoita? Eikö? Hmm. Siinä tapauksessa hän jää työttömyyspäivärahalle...mikä on pois mainitsemastasi kukkarosta.
Verikoetta vaativa on antikristus...keskustellaan samalla täälläkin mainituista tupakan ja alkoholin aiheuttamista vaikutuksista, jotka yhteiskunta kustantaa yhtä lailla.
Kenties amerikkalainen sairausvakuutusmalli soveltuisi Suomeenkin. Jokainen maksaisi omansa. Se toimisi motivaation lähteenä ansaita rahat kyseisiä verikokeitani varten.
Muistapa tämä puheenvuoro seuraavissa eduskuntavaaleissa, tai ota nyt jo yhteyttä kansanedustajaasi.
Kuten jo aiemmin sanoin, jos lääkäri määrää, minä menen. Kysyin suositeltavaa käyntimäärää ja sain vastauksen.
Ota yhteyttä kera tutkintotodistuksesi, olettaen sen olevan lääketieteellisestä tiedekunnasta.
Mitäs täällä oikein kitistään? Valtio kerää veroja ja niitä on pakko maksaa. Vastaavasti valtio tuottaa palveluita, ja niitä on jokaisella oikeus käyttää niin paljon kuin sielu sietää ja palveluita tarjotaan. Yksittäisen ihmisen palveluiden käyttöön ei ole mitään perusteita kenenkään ulkopuolisen puuttua.
Jos tarjottujen palveluiden määrä ja kustannukset häiritsee, niin voit yrittää vaikuttaa niihin erilaisia kansalaisyhteiskunnan kanavien kautta (äänestämisestä alkaen...).