Denialistien tietolähteiden osoittautuessa yhä enemmissä määrin satuiluiksi ja pelkiksi blogimielipiteiksi, kiihkeimpien denialistien epätoivoinen taistelu saa yhä koomisempia piirteitä.
Pelkkä lämpömittarin mennessä Celsiusasteissa miinuksen puolelle, se on jo pelastava enkeli denialisteille. Se saa vielä valettua uskoa denialisteihin noihin profetiallisiin blogeihin.
Onnea ja menestystä vähälumiselle talvelle. Kyllä se siitä ja jääkauteen taitaa olla semmoiset 70000 vuotta, vaikka täksi vuodeksi 2014 sen meille lupasitte.
Onko näin vai onko teillä yhtään mitään?
Pelkkä lämpömittarin mennessä Celsiusasteissa miinuksen puolelle, se on jo pelastava enkeli denialisteille. Se saa vielä valettua uskoa denialisteihin noihin profetiallisiin blogeihin.
Onnea ja menestystä vähälumiselle talvelle. Kyllä se siitä ja jääkauteen taitaa olla semmoiset 70000 vuotta, vaikka täksi vuodeksi 2014 sen meille lupasitte.
Onko näin vai onko teillä yhtään mitään?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johtavin ilmastotiede todisti ettei Lapissa ole enään lunta tai pakkasta keskilämpötilan noustua 16C astetta, mutta sillä ei ole väliä koska FMI todisti samalla ihmiskunnankin tuhoutuvan ilmastosyntiensä tähden.
Buahahahaaa, olet lukenut tuon sonnan mitä kirjoitat hihhahtaneista blogeista. Keksi itselles edes joku harrastus, ettei tarvitse istua blogeja tavaamassa kaiket päivät/illat ja yöt.
Parempi on jos kilahtanut hörhö istuu mättämässä sontaa nettiin kuin että remuaisi "harrastamassa" pitkin katuja.
Niin, täytyy myöntää, että talvikauden 2013-2014 vähälumisuus eteläisessä Suomessa oli pelastava oljenkorsi alarmisteille, muutenhan he olisivat hautautuneet kinoksiin. Tällä hetkellähän mennään tilastoissa suhteella 4 runsaslumista talvea vs. 1 vähäluminen talvi. Ja paikoitellen esim. pääkaupunkiseudulla on saatu lunta tähän mennessä 2010-luvulla yhtä paljon kuin normaalisti koko vuosikymmenessä, joten revipä alarmisi siitä.
Tarkennuksena: suhteella 4 vs. 1 (runsaslumiset vs. vähälumiset), kun tarkastellaan eteläisen Suomen viittä viimeisintä talvea.
Niin, ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän talvisia sateita meillä Suomessa.
Toistaiseksi ne talviset sateet tulevat vielä enimmäkseen lumena, mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua jo enimmäkseen vetenä.
Ihan jääkausialarmistien loputtomista hörhöilyistä riippumatta.
"ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän talvisia sateita meillä Suomessa"
Tuon hourimoinnin voit unohtaa. Nimittäin noista mainitusta neljästä runsaslumisesta talvesta kaksi eli talvet 2009-2010 ja 2010-2011 olivat esim. Helsingin Kaisaniemen viimeisten 27 talven joukosta NE KAKSI KYLMINTÄ > plumpsis !! ... oliko vesi kylmää??
Tuo loputon lapsellisuutesi ja kirsikanpoimintasi tuskin muuttaa millään tavalla näitä lämpeneviä faktoja:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/muutos-havaittavissa-160-vuotta-mittauksia.html
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Jaa, että on kirsikanpoiminaa tarkastella 27 vuoden jaksoa?
No, tarkastellaan 55 viimeistä talvea Kaisaniemessä. Tällöin mainitut kaksi talvea kuuluva tuon ajanjakson TOP10 kylmien joukkoon.
Joten tuli todistetuksi, ettei "lämpimyydellä" ollut tähän asiaan mitään osuutta.
Ja taas olet kyykyssä ...
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen denialismihihhulointisi ja hörhöilysi?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Suomen tilastot olivatkin jo tuossa ylempänä.
Pierurewalle, tärkeämmissä eli lämmöissä mennään järkyttävällä 9-0 suhteella.