Tämän vuoden lokakuu näytti olevan GISS:n tilastojen mukaan jaetulla ykkössijalla oliko vuoden 2005 lokakuun kanssa, mutta tämän vuoden lokakuu oli lämpimämpi, kuin esimerkiksi vuosien 1998 ja 2010 lokakuut. Saatiin siis eroa edelleen noihin vuosiin nähden.
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
Näin se ilmaston lämpeneminen näkyy jo.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiihtyvä lämpeneminen aiheutta ennätyslämpimät vuodet.
Ei ole.
Asialliset ja palstan aiheen mukaiset aloitukset katoavat aina hetkessä palstan etusivulta sähköhäirikön massiivisen roskanspämmäyksen takia!
"Kiihtyvän lämpenemisen" hokeminen ei ole enää edes vitsi, vaan kulahtanutta AGW-propagandaa.
En voi edelleenkään kuin ihmetellä, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja sitä vastaan inttäminen on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi, monta tuntia jokaikinen päivä (ja yö), ainakin jo noin seitsemättä vuotta.
AGW-klimatologia on pseudotiedettä, joka ei ole pystynyt todistamaan yhtään mitään.
Eipä ole, kuin vain sinun denialistihihhulin mielestä.
Minkähän ihmeen takia tämän ketjun täysin asiallinen ja palstan aiheen mukainen aloitus on valehdeltu asiattomaksi?
>>Kiihtyvä lämpeneminen aiheuttaa ennätyslämpimät vuodet. >>
Törkeä valhe. Kiihtyvä lämpeneminen tarkoittaisi eksponentiaalisesti nousevaa käyrää. En näe tässä mitään eksponentiaalista.
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
Et näköjään vieläkään ymmärrä eroa pintalämpötilan (noin 0-2 m) ja alailmakehän lämpötilan (noin 0-15 km) välillä. Ensinmainittu lämpenee parhaillaan voimakkaasti ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidipitoisuuden takia. Ylempänä ilmakehässä tapahtuu samasta syystä jopa pienoista viilenemistä. Kuten kaikki asiaa ymmärtävät hyvin tietävät.
Tuolla juttua juurikin tästä aiheesta:
http://www.skepticalscience.com/Mercury-Rising-2014-Likely-to-Surpass-2010-as-Warmest-Year-on-Record.html
>>Et näköjään vieläkään ymmärrä eroa pintalämpötilan (noin 0-2 m) ja alailmakehän lämpötilan (noin 0-15 km) välillä. Ensinmainittu lämpenee parhaillaan voimakkaasti ilmakehän lisääntyvän hiilidioksidipitoisuuden takia. Ylempänä ilmakehässä tapahtuu samasta syystä jopa pienoista viilenemistä. Kuten kaikki asiaa ymmärtävät hyvin tietävät.>>
Älä valehtele. Satelliitin mukaan alailmakehä viileni 0.26 astetta vuosina 1990 - 1992 vaikka yläilmakehä lämpeni.
http://data.remss.com/msu/monthly_time_series/RSS_Monthly_MSU_AMSU_Channel_TLT_Anomalies_Land_and_Ocean_v03_3.txt
Gistempin mukaan viileneminen oli 0.20 astetta.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts dSST.txt
Vain sinä valehtelet!
Ja harrastat idioottimista kirsikanpoimintaa.
Ja jos lasketaan ainoastaan mantereet, satelliitti näyttää paljon korkeampia lämpötiloja huhti-syyskuussa 2012 NASA:an verrattuna. Eikä silloin edes ollut El Ninoa.
http://data.remss.com/msu/monthly_time_series/RSS_Monthly_MSU_AMSU_Channel_TLT_Anomalies_Land_v03_3.txt
Tuon saman näkee yhdestä ainoasta mittauksesta, jota on taltioitu vuodesta 1838 alkaen, ja Se on jouluaaton lämpötila Kaisaniemessä klo 14, joka löytyy FIMin sivuilta. Jos ilmasto lämpenisi kiihtyvästi, Se ei voi kiertää tuota mittausta tuohon aikaan. Jos kiihtyvä lämpeneminen osuu satunnaisesti sinne tänne maapalloa, luulisi sen joskus osuvan Kaisaniemeen 24.12. klo 14.
Lukekaapa raamattua. Lähtölaskenta alkanut meille . VOI VOI HUOKAA MAAPALLO.