http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288770073316.html
Sori vaan, mutta voin sanoa, että haittaa. Karvahattu jalkojen välissä eniten, koska tiedän, että sille pystyy helpostitekemään jotain, muut on lähinnä vain hyväksyttävä.
No samanlaisia satuja miehille syötetään, että koolla ei olisi merkitystä
Sori vaan, mutta voin sanoa, että haittaa. Karvahattu jalkojen välissä eniten, koska tiedän, että sille pystyy helpostitekemään jotain, muut on lähinnä vain hyväksyttävä.
No samanlaisia satuja miehille syötetään, että koolla ei olisi merkitystä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo on sitä feminististä propagandaa mitä syötetään naisille mm. naistenlehdissä. Nykyaikana meno on mennyt sellaiseksi että naisilta ei saisi vaatia yhtään mitään mutta naiset saavat vaatia mieheltä mitä tahansa. Jos naisia vähänkään arvostelee ryhtyy nainen uhrifeministiksi ja haukkumaan miehiä sioiksi ja patriarkaalisiksi sortajiksi. Minäpä analysoin nuo linkissä mainitut asiat, ensinnäkin kaikilla naisilla ei ole ns. näkyvää selluliittiä eli sellaista mikä näkyisi suoraan siinä ihon pinnassa. Hoikkien ja kiinteäkroppaisten naisten vartalossa sitä hädin tuskin on lainkaan. Toki jos nainen on satakiloinen sohvaperuna niin sitä selluliittiä on varmasti paljonkin. Toinen asia on se että rintojen muodolla on väliä, koko ei ole niin olennainen asia. Isot rinnatkaan eivät ole kauniit jos ne ovat eri paria tai ovat löysät ja roikkuvat patalaput. Pienet tai keskikokoiset, symmetriset ja kiinteät rinnat ovat kauneimmat. Kolmas kohta eli karvoitus, ei ole hyvä jos naisella on housussa hirveä pusikko. Paras on posliini tai kolmio. Myös säärikarvat kannattaa ajella, eikä olla karvainen kuin jokin luolamies.
Mua ei haittaa mikään noista asioista ja olen samaa mieltä artikkelin kanssa. Makuja on monia näissäkin asioissa. Joitakin haittaa ja joitakin ei.
Kyllähän se tunnelma karvahatusta kieltämättä lässähtää:
http://karollaonasiaa.fi/wp-content/uploads/2013/09/hannukarpo.jpg