Olisi voitu paremmin järjestää, olisiko?

Oltiin maailmancup laskettelukilpailun kilpailussa Levi:llä. Mitä sai 28 eurolla, pysäköintipaikan, sisäänpääsyn. WC:t oli paikanpäälle siirrettyjä ulkohuusseja, jonkunlainen väliaikainen juomapaikka (ei ruokailua). Päärakennus ruokailu vain kutsuvieraille.

Olisi sitä mielellään maksannut ateriasta sisätiloissa, käynnyt lämpimässä WC:ssä ja jutellut ihmisten kanssa ruokapöydässä.

Tarjolla oli maksullista ruokaa ulkona, ei kiitos.

Olisi sitä voinut olla edes jokin näkyvä esite, jonnekka (ruokailu hotelli) olisi väliajalla kuljetus ja päässyt vain pääsylipulla (20euroa), maksamalla ruasta lisämaksun (sanottuna hinta ja paikka, jossa olisi ollut ruokailu)?

Ei tiedä vaikka siinä samalla olisi kiinnostunut "satunnainen-, josko useampiki matkaaja" kyselemään yöpymismahdollisuuksia?

Mitenkähän paljon olisi jäänyt rahaa alueelle enemmän, mikäli vaihto ehtoja olisi ollut tarjolla useammille?

Olisiko alueenne tapahtumissa kuin tapahtumissa hyvä sijoitus järjestää jokin edes pieni sisätila, jossa esitellään (jos on tarjolla) edellä kirjoitettuja "viisauksia"/ ruokailumahdollisuuksia, majoituksia, alueen muuta tapahtumaa kuljetuksineen (jos on tarjolla)?
4167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oletteko huomanneet, että poromiehet pieree aivan uskomattoman paljon, ja pierut TODELLA haisee! Ehkä paikalliset on tottuneet niihin, mutta turisti tai junantuoma kyllä ikävästi haistaa nämä poromiehet. Osasyynä voi olla se, että kalsareita ei vaihdeta kovinkaan usein, ja niin on pinttynyt melkoset jarruraidat

Äänestä

"Joillain seuduilla?"

Mitä syrjäisemmällä seudulla, sitä vähemmän muistutetaan liikennemerkein väliaikaisesta muuttuneesta nopeudesta.
Kun olet esimerkiksi jossain laskettelutapahtukassa ensin useamman tunnin, jonka jälkeen olet sieltä lähdössä valtatielle. Ensimmäiseksi risteys-alueen jälkeen valtatielle mennessäsi, tietenkin etsii etsii/katsoo nopeusrjoitus pylvästä. Koska sitä ei ollut, muistiin tuli ensimmäiseksi mieleen aluerajoitus kilpi 40kilometriä tunnissa. Kunnes vasta poliisi-auton kohdalla muistin aiemmin kisapaikalle saapuessani, väliaikaisesta 30kilometrin pylväästä? Miksi, kun ei ollut alue nopeusrajoitus liikenne merkintä kyse, ei ollut laitettu risteys alueeille muistutus liikenne merkkejä 30kilometriä tunnissa?
Monesti esimerkiksi maanteiden asfalttiteiden kunnostuksissa, käytetään toistuvia väliaikaisia nopeusrajoitus liikennemerkkejä. Myös ainakin joissain isommissa kaupungeissa vastaavanlaiset pyöreätauluiset 30kilometrin liikennemerkit on sijoiteltu toistuvasti.
Oliko kisatapahtumissa kyse liikenne merkkien vähyys vai ansan tekeminen kisapaikalta lähtevien kannalta?

Olisiko jatkossa reilumpaa, esimerkiksi kisakärjestäjien muistuttaa autoilijoita.

Pitäen kädessä taulua, jossa muistutetaan risteys-alueen jälkeen, alueen valtatiellä olevasta nopeudesta?

Se on kaikkea muuta kuin kivaa nykyajan sakotusmenetelmät, varsinkin ne jotka menevät postitse kotiin. Mahdolliset rike sakot, niiden maksuajat kun ovat kuulemma lyhyet ja lähetetään kotiin. Joten ennen kuin on jälleen kotona, voi olla, että sakon eräpäivä jo umpeutuneen?

Äänestä

Älkää menkö minnekään Leville seuraamaan laskettelukilpailuja. Tehän näette näistä kirjoituksista mistä on kysymys. Naureskellen otetaan tyhmiltä rahat pois.

Äänestä
  • Hoitipa mc pääsihteeri ja markkinoin työtekijä hommansa valtuuston kokouksessa hyvin mitä sanoo yhteistyökumppanit onko eettisesti oikein olla äänekkäästi ottamassa kantaa kiitos pojat todella lyhytnäköistä ja typerää

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maa korjessa kulkevi kirjoitti:

Oltiin maailmancup laskettelukilpailun kilpailussa Levi:llä. Mitä sai 28 eurolla, pysäköintipaikan, sisäänpääsyn. WC:t oli paikanpäälle siirrettyjä ulkohuusseja, jonkunlainen väliaikainen juomapaikka (ei ruokailua). Päärakennus ruokailu vain kutsuvieraille.

Olisi sitä mielellään maksannut ateriasta sisätiloissa, käynnyt lämpimässä WC:ssä ja jutellut ihmisten kanssa ruokapöydässä.

Tarjolla oli maksullista ruokaa ulkona, ei kiitos.

Olisi sitä voinut olla edes jokin näkyvä esite, jonnekka (ruokailu hotelli) olisi väliajalla kuljetus ja päässyt vain pääsylipulla (20euroa), maksamalla ruasta lisämaksun (sanottuna hinta ja paikka, jossa olisi ollut ruokailu)?

Ei tiedä vaikka siinä samalla olisi kiinnostunut "satunnainen-, josko useampiki matkaaja" kyselemään yöpymismahdollisuuksia?

Mitenkähän paljon olisi jäänyt rahaa alueelle enemmän, mikäli vaihto ehtoja olisi ollut tarjolla useammille?

Olisiko alueenne tapahtumissa kuin tapahtumissa hyvä sijoitus järjestää jokin edes pieni sisätila, jossa esitellään (jos on tarjolla) edellä kirjoitettuja "viisauksia"/ ruokailumahdollisuuksia, majoituksia, alueen muuta tapahtumaa kuljetuksineen (jos on tarjolla)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu