Ei mene miinukselle

Suomi eli Ivalo, Sodankylä?

Eelis Permanen kirjoitti:

Suomi eli Ivalo, Sodankylä?

Väitätkö, etteivät ole suomessa?

mitä hä? kirjoitti:

Väitätkö, etteivät ole suomessa?

En, väitän että eivät ole "Suomi". Sinähän väitit niin.

Eelis Permanen kirjoitti:

En, väitän että eivät ole "Suomi". Sinähän väitit niin.

Ja tuossahana esitettiin, että pakkasta on tanakasti. Mitä oikein lässytät?

Mitäs eroa tuossa on siihen, kun esitettiin, että USA:ssa on ennätyskylmää ja lunta tolkuttomasti, niin esittelit floridan ja kalifornian lämpöjä, ja sanoit, että USA:ssa on lämmintä? Ovatko florida ja kalifornia USA?

voi reppanaa kirjoitti:

Ja tuossahana esitettiin, että pakkasta on tanakasti. Mitä oikein lässytät?

Mitäs eroa tuossa on siihen, kun esitettiin, että USA:ssa on ennätyskylmää ja lunta tolkuttomasti, niin esittelit floridan ja kalifornian lämpöjä, ja sanoit, että USA:ssa on lämmintä? Ovatko florida ja kalifornia USA?

No jos tuota vertaat niin erohan on se että sanasta USA meillä juuri tulee useimmiten mieleen Florida (tuttu jo asuinpaikkanakin monille) ja Kalifornia (sitä oikeaa Ameriikkaa...). Sen sijaan kun sanoo Suomi, kelle tulee ekana mieleen Ivalo ja Sodankylä? Näin reppana haukkasi taaas kerran sitä ihtiään.

Ei näy mitään lämpenemistä.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend

Miksi hourit 'kiihtyvästä' lämpenemistrendistä? 'Kiihtyvä' lämpeneminen tarkoittaisi, että jokaisen kuukauden pitäisi olla vuotta aiempaa vastaavaa kuukautta lämpimämpi. Eli tuollaisessa tilanteessa yksikin keskimääräistä kylmempi kuukausi olisi käsitteellinen mahdottomuus.

Mainittuja keskimääräistä kylmempiä kuukausia esiintyy, joten mitään 'kiihtyvää' lämpenemistrendiä ei ole havaittavissa.

Pierre Review kirjoitti:

Miksi hourit 'kiihtyvästä' lämpenemistrendistä? 'Kiihtyvä' lämpeneminen tarkoittaisi, että jokaisen kuukauden pitäisi olla vuotta aiempaa vastaavaa kuukautta lämpimämpi. Eli tuollaisessa tilanteessa yksikin keskimääräistä kylmempi kuukausi olisi käsitteellinen mahdottomuus.

Mainittuja keskimääräistä kylmempiä kuukausia esiintyy, joten mitään 'kiihtyvää' lämpenemistrendiä ei ole havaittavissa.

Kyllähän lämpeneminen meillä varsinkin maan pohjoisosissa on päivänselvää. Sen näkee jokainen joka viitsii datoja - varsinkin kasvukausien lämpösummia katsella.

Ilmiö näkyy myös hyvin selvästi jäänlähtöjen aikaistumisissa, lumipeitteisen ajan lyhenemisenä puhumattakaan kukkimisten ja lehtenpuhkeamisten aikaistumisina.

Ei ne ilmiöt kieltämällä mihinkään katoa.

Pierre Review kirjoitti:

Miksi hourit 'kiihtyvästä' lämpenemistrendistä? 'Kiihtyvä' lämpeneminen tarkoittaisi, että jokaisen kuukauden pitäisi olla vuotta aiempaa vastaavaa kuukautta lämpimämpi. Eli tuollaisessa tilanteessa yksikin keskimääräistä kylmempi kuukausi olisi käsitteellinen mahdottomuus.

Mainittuja keskimääräistä kylmempiä kuukausia esiintyy, joten mitään 'kiihtyvää' lämpenemistrendiä ei ole havaittavissa.

Tarkoitatko sitä, että ilmaston pitäisi olla kuin sähkösauna joka lämpenee lineaarisesti?

Onneksi näin ei ole ja ilmastossa on muitakin kytkentöjä, kuin kasvihuonekaasut.
Muuten oltaisiin melkoisessa k.usessa. Mitkään IPCC:n koostamat skenaariot eivät olisi osanneet ennustaa niin valtaisaa lämpenemistä lyhyessä ajassa.

ellun kana kirjoitti:

Kyllähän lämpeneminen meillä varsinkin maan pohjoisosissa on päivänselvää. Sen näkee jokainen joka viitsii datoja - varsinkin kasvukausien lämpösummia katsella.

Ilmiö näkyy myös hyvin selvästi jäänlähtöjen aikaistumisissa, lumipeitteisen ajan lyhenemisenä puhumattakaan kukkimisten ja lehtenpuhkeamisten aikaistumisina.

Ei ne ilmiöt kieltämällä mihinkään katoa.

Ellun kana kertoo FMI:n vuositilastoista

Koskas se on ollut se lämpimin vuosi?

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Torakan pieru kirjoitti:

Ellun kana kertoo FMI:n vuositilastoista

Koskas se on ollut se lämpimin vuosi?

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

kävikö Torakan pierulla denialisointivirhe?

ilmatieteenlaitoksen sivulla (pthyi! oikea denialisti ei moisia sivuja lue) lukee seuraavaa: "Taulukossa on silminpistävää, että 2000-luvulla ovat lukuisat vuodet olleet kautta maan 18 lämpimimmän joukossa, kun vuosisarja on vähintään 100:lta vuodelta."

http://ilmatieteenlaitos.fi/vuositilastot

Eli tarkoitatko sitä, että ilmasto lämpenee ja erityisesti 2000 luvulla on lämpeneminen havaittavissa?

köntsät housussa kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että ilmaston pitäisi olla kuin sähkösauna joka lämpenee lineaarisesti?

Onneksi näin ei ole ja ilmastossa on muitakin kytkentöjä, kuin kasvihuonekaasut.
Muuten oltaisiin melkoisessa k.usessa. Mitkään IPCC:n koostamat skenaariot eivät olisi osanneet ennustaa niin valtaisaa lämpenemistä lyhyessä ajassa.

Alkoiko sinua eelis hävettämään valehtelusi kun vaihdoit nikkiä?

jäätävää keliä kirjoitti:

Alkoiko sinua eelis hävettämään valehtelusi kun vaihdoit nikkiä?

En ole nimimerkki "köntsät housussa" ja kerro vielä missä valehtelin. Aloituksessa vain kerroin sen että denialisti päästi pahaan valheen lupaamalla eteläosiinkin 24.11. yli -20 asteen lämpötiloja. Nyt jo voi sanoa: ei toteudu, ei lähellekään, meni reisille ja pahasti.

Eelis Permanen kirjoitti:

En ole nimimerkki "köntsät housussa" ja kerro vielä missä valehtelin. Aloituksessa vain kerroin sen että denialisti päästi pahaan valheen lupaamalla eteläosiinkin 24.11. yli -20 asteen lämpötiloja. Nyt jo voi sanoa: ei toteudu, ei lähellekään, meni reisille ja pahasti.

Kyllä se vaan näyttäisi olevan juuri noin 24.11.
Odota vaan.

voi reppanaa kirjoitti:

Kyllä se vaan näyttäisi olevan juuri noin 24.11.
Odota vaan.

http://www.foreca.fi/Finland/Hameenlinna/details/20141124
Ei nyt kuule reppana ihan sille näytä. Nimenomaan täällä ilmoitettiin "eteläänkin". Joten edustakoon sitä tuo Hämeenlinna, ei ole kuitenkaan mikään rannikkokaupunki. Miksi reppana haluat tällaista palleille potkintaa itsellesi, erehdyt yli 20 asteella!