Eeliskin kaivoi fillarin takaisin liiterin nurkasta. Kevyen liikenteen väylät sulat ja jopa kuivat. Leppoisat on kelit näin marraskuun lopulla. Jääkautena. Hirmutalven alussa. BUAHAHAHA.
Pyöräilykelit jatkuu!
Eelis Permanen
22106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikö Eelis yhtään hävetä, kun johtava meteorologinkin sanoo näin?:
Tietokonelaskelmat ja nykytiede ennustavat ilmaston siis edelleen lämpenevän. Hetkellisestä säästä on kuitenkin lähes mahdotonta erottaa ilmastonmuutoksen vaikutusta, koska sään vaihtelu on vähintäänkin kertaluokkaa ilmaston vaihtelua suurempaa. Yksittäisillä säätilanteilla ei voi kiistää eikä todistaa ilmastonmuutoksen olemassaoloa. Yksittäisten helteiden ja myrskyjen liittämisellä ilmastonmuutokseeen on tehty paljon hallaa asian uskottavuudelle.
koko juttu:
http://blogi.foreca.fi/
Muista vaihtaa ensi kuussa talvirenkaat, jos asut Helsinkiä pohjoisemmassa. Helsingissäkin ne on pakko laittaa, vaikka lumet tulevat yleensä vasta tammikussa:
Joskus lumikin lähtee myöhään
Pysyvän lumipeitteen keskimääräiset lähtöajankohdat muutamalla paikkakunnalla vertailukaudella 1981-2010. Taulukossa ovat myös myöhäisimmät pysyvän lumipeitteen lähtöajankohdat 1900-luvun alkupuolelta lähtien.
http://ilmatieteenlaitos.fi/lumitilastot
Aikaa normaalia meille vanhemmille ihmisille, mutta teille lapsille tämä kokemus kertyy vasta vuosien vaihtelun myötä.
Eeli muuten taitaa olla trolli, joka haluaa näitä faktoja pöytään siitä, että säät ovat aika normaaleja kaiken aikaa tioedoksi niille hörhöille, jotka uskovat, että ilmasto joskus hieman lämpenisikin. Nuo Eeliksen väittämät ovat siksi lapsellisia ja helposti FIMinkin sivuilta kumottavissa, että trollli eelis on.
Näkyy Helsingistäkin takavuosina lumipeite hävinneen monina vuosina vasta 25.4. jälkeen. Noo, eihän tuota ole enää 1966 jälkeen tietenkään tapahtunut, niin on ihminen lämmittänyt ilmastoa, niin on.
Tästä siinä linkissä näkee tammikuun lumipeitteet:
Tammikuun puolivälin lumensyvyydet 1960-luvulta alkaen
Ei mitään ihmeellistä kehitystä siinä suhteessa, joten lopeta itsesi munaaminen.
Eelis, talvi 1986-1987 oli myös todella kuiva ja lumen kannalta vähäinen. Vaikka se oli kylmä talvi.
Juurikin näin. Eli vähäluminen talvi voi olla lauha, notmaali tai kylmä. Vastaavasti runsasluminen talvi voi olla myös lauha, notmaali tai kylmä. Eli ei korrelaatiota. Tämä oli juuri se nolo asia mihin Pierurewa ei osannut vastata siksi häipyen kuin pimpero hetekalta.
Aiemmassa ketjussa väittelyn hävinnyt Eelis koettaa valehtelemalla peitellä noloa tappiotaan.
Kertauksena niille, jotka eivät olleet paikalla. Eteläisen Suomen viidestä viimeisestä talvesta yksi on ollut vähäluminen (ja lauha) muut neljä runsaslumisia. Näistä runsaslumisista talvista kolme on ollut keskimääräistä kylmempiä ja yksi keskimääräistä lämpimämpi, muttei mitenkään erityisen lauha. Ja mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että esim. Helsingin Kaisaniemessä mainituista keskimääräistä kylmemmistä talvista kaksi (2009-2010 ja 2010-2011) olivat kylmyydessä viimeisten 55 talven joukossa TOP10:ssä ja viimeisten 27 talven joukossa KAKSI KYLMINTÄ. Ja huomionarvoista on, että pääkaupunkiseudulla on viime talvea edeltäneinä neljänä talvena saatu paikoitelllen yhtä paljon lunta kuin koko vuosikymmenessä keskimäärin.
Johtopäätöksen täten ollessa, ettei viiden viimeisen talven perusteella ole havaittavissa mitään lumettomuustrendiä tai lämpenemistrendiä. Ja mistään korrelaatiosta kylmyyden ja lumipeitteen välillä en väittänyt mitään, eikä siitä ole tarvetta sen paremmin myöntää kuin kiistää mitään, nuo mainitut tilastot puhuvat puolestaan. Joten siellä kyykyssä Eelis olet. Ja pysyt.
Mistä aloittaja tietää jääkaudesta? Ei mistään! Viimeisin jääkausi oli 10 000 vuotta sitten joten jos vaikka silloin jääkausi olikin tämäntyylinen "kevytjääkausi"?
Ainoa asia tässä jääkaudessa ihmetyttää on maan kohoaminen. Jotenkin tuntuu siltä, että maan ei pitäisi kohoda. Se on outoa, kun kohoaa vaikka maan päällä ei ollut kilsan korkuista jäätikköä, ennen kuin paino poistui 10 000 vuotta sitten.
Onneksi on Suomi24 ja sieltä löytyy varmasti selitys asiaan kuin asiaan ja kaikki on taas hyvin tai sanotaanko vaikkapa viileästi.
Toki Happipullo on meitä valistanut että olemme jääkaudessa!
Miksi valehtelet?
ei valehtele
Enkös jo kerran varoittanut Eelis, että lyömme otsaasi Mustanaamio-tyylisen lähtemättömän valehtelijan merkin, ellet pysty näyttämään haastattelua tai kirjoitusta, jossa Happipullo sanoo meidän olevan jääkaudessa?
Nyt kiireen vilkkaa todisteet pöytään.
Miksi kirjoitet nimimerkilläni?
Eikö äly riitä keksimään omaa?
Ja tähän vastauksena:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys
Luepa siitä rivi 14. Eelis ei valehtele.
Hienoa eelis! Todistit itse olevasi valehtelija. Tässä suora lainaus:
Abdussamatov: ”Tämä on ennuste ilmaston eli lämpötilan luonnollisesta muutoksesta lähimmän sadan vuoden aikana. Nyt olemme tässä, tästä eteenpäin lämpötila laskee hitaasti, hitaasti. Sen jälkeen lämpötila laskee nopeammin, ja taas hitaammin, ja noin vuonna 2055 alkaa pieni jääkausi. Tässä on syvä vaihe. Se kestää suunnilleen – tämä kaikki on arviota – 50 vuotta. Seuraavan vuosisadan alussa alkaa seuraava 200 vuotta kestävä lämpeneminen”.
Etkö osannuta lukea, vuosi 2014 oli mainittu. Sitä paitsi viime vuonna lukuisat denialistit kertoivat juuri täällä että jääkausi alkaa 2014. Haluatko että ne kommentit kaivetaan esille?
Kaiva ihmeessä!
Ei näytä olevan miehellä senvertaa selkärankaa, että myöntäisi valehtelunsa ja paskanpuhumisensa. Vaikka sinulle lyödään mustaa valkoisella eteen niin vielä lähdet venkuloimaan. Oikea liero olet.
Katsotaan viitsiikö. Jokainen palstalla vähän enemmän vieraillut toki muistaa nuo jääkausi2014-huudot mitä hörhö täällä harrasti. Sitä en tiedä onko nolona käynyt hiljaisuudessa poistamassa viestinsä.
Ainoat hörhöt ovat olleet alarmistit, jotka jankuttavat jääkaudesta koko ajan. Miksi?
miksi kiusaat jääkausialarmisteja?
Nyt Pierurewa, jatkat samaa hihhulointia, jonka olemme jo kuulleet mutta jota ei voi ymmärtää. Pitää poimia talvia lähimenneisyydestä, viime talvi ei kuitenkaan (liian lämpimänä) kelpaa?
Mutta sen sijaan vastausta kysymykseen ei ole kuulunut, kenties asia on sinulle hyvinkin nolo? Siis väitän, runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lämpimämpi. Yksinkertainen kysymys, kiistätkö tämän?
EIVOI KUIN YHTYÄ EELIKSEEN.
On omituisen luonnottoman pitkä pyöräilykausi,
maaliskuussa jo sain nostaa naftaliinista kuiville teille ja kausi on jatkunut tähän marraskuuhun asti.
8 KUUKAUTTA !
En oo ennen tämmöstä nähäny..