http://yle.fi/uutiset/myos_lokakuu_rikkoi_globaalin_lampoennatyksen/7642640
Siis N.A.S.A ei mikään Esson baarin korttirinki. Hörhöllehän tämä aiheuttaa taaaaaas punaruskeita turahduksia...
Siis N.A.S.A ei mikään Esson baarin korttirinki. Hörhöllehän tämä aiheuttaa taaaaaas punaruskeita turahduksia...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi laitat näitä meille denialisteille epämiellyttäviä ilmastouutisia, laittaisit vaan niitä sääuutisia eeliö?
Tuossa linkissäsi kerrottin että kyseessä oli NOAA. On hiukan eri pulju kuin nasa. Aika paljon muuten on tuossa noaan kartassa harmaata, eli aluetta. jolta ei ole dataa. http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201410.gif?thumb
Kumma juttu kun tähän vesivärityöhönsä noaa saa lämmöt myös noille harmaille alueille http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
Et sitten näköjään tiennyt, että toinen noista kuvista perustuu pelkästään satelliittimittauksiin ja toinen ei.
No kumpi on luotettavampi satelliittimittauksiin perustuva vai ekstrapolointia käyttäen saatu lämpötila?
Tulihan se sieltä, kuten tuossa viikko pari sitten tuli ounasteltua. Vanha ennätys meni rikki yhdellä sadasosa asteella, kun meriä tarpeeksi lämmitettiin. Maa-asemillahan sijaluku oli vasta viides. Kas kun maalla on enemmän todistajia, joilla on ikävä taipumus huomata hatustavedot, jos sellaisia on.
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global
Näköjään kova paikka taas kerran denialistille.
No eipä tuo niin kovin kova paikka ole jos viimeisen 11:n vuoden aikana lokakuun lämmöt ovat pysyneet samana. Sadasosan heitto ei kovin suuri ole.
Eli vetäisit sitten taas jonkin typerän kirsikanpoiminnan 11 vuoden takaa.
En voi kuin ihmetellä, miksi tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäminen ja sitä vastaan inttäminen on sinulle niin tärkeää, että tuhlaat siihen ison osan ainoasta elämästäsi, monta tuntia jokaikinen päivä ainakin jo noin seitsemättä vuotta.
Missä se "tieteen todistama" ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen todistava tutkimus oikein luuraa?
Sitä on sinulta kyselty jo vuosia, mutta melkoisen hiljaista on esittämisen kanssa ollut.
Eli ei taida vieläkään löytyä.
Ja hörhöilysi se vaan jatkuu... ja jatkuu... ja jatkuu...
Kyselin tässä kanssa koku aika sitten, että nämä AGW trollit esttäisivät oikeita todisteita väittämänsä tueksi. Todisteiksi ei kelpaa se, että joku sanoo jotain, oli sitten tiedemies tai ei, vaan oikeita todisteita. Yhtään todistetta ei ole näkynyt.
Valitettavasti tieteessä faktat esitetään julkaisumuodossa, tieteellisinä raportteina ja ne ovat heikosti koulutetuille denialistireppanoille täysin käsittämättömiä, täynnä outoa terminologiaa ja merkillisiä graafeja.
Denialistin on paras syynätä vain toisten denialistien kyhäämiä yksinkertaisia plokeja. Niissä ei ole turhan monimutkaisia asioita.
Ai jaaha. Siis AGW trollilla ei ole mitään käsitystä siitä, mikä on todiste ja siitä syystä ei osaa niitä laittaa esille. Pyysin oikeita todisteita. Noita raportteja ja voidaan kirjoittaa ihan siihen muotoon kuin AGW tiedemies haluaa, ilman, että se todistaa yhtään mitään. Sorry, jos laitoin liian vaikean pyynnön.
Sinähän täällä olet trolli.
Nasahan on valehdellut jo kuuhuijauksesta lähtien, miksi uskoisimme heitä nyt?
Eikö alarmisti usko nasan kuussa käyntiä? Vain tieteenkieltäjät lässyttää kuussa käymättömyyttä!
Voivoi teidän jutut menee ihan miten sattuu, jos nasa on käynyt kuussa niin eihän se tarkoita että he mittavat rehellisesti!
http://www.tiede.fi/keskustelu/45049/ketju/nasankin_mittaukset_sita_sun_tata
voivoi
Kiihtyvä LÄMPENEMINEN!!!