Ilmansuunnat perusmuodossa

miksi ei

Kun liitetään perään -Suomi, vain itä, etelä ja länsi ovat perusmuodossa, muut muuttuu, pohjoinen > pohjois, koillinen > koillis, kaakko > kaakkois, lounas > lounais, luode > luoteis. Mistä moinen käytäntö lähtenyt, hankalaa ulkomaalaisillekin ja miksi sitten ei kaikkia ilmansuuntia ole muutettu. Samalla tavalla muuttuu monet muutkin sanat, ainakin värit.

7

452

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minä en sitä tehnyt

      Pitäisi kai kysyä itseltään syylliseltä.

    • Tässä on kaksi eri kysymystä: 1) Miksi joistakin sanoista käytetään yhdyssanan alkuosana eri muotoa kuin muuten? 2) Miksi joidenkin ilmansuuntien (kaakko, lounas, luode) ei käytetä yhdyssanojen alkuosana, vaan niiden tilalla käytetään näiden nimien adjektiivijohdoksia (yhdyssanamuodossa)?

      Ensimmäisen kysymyksen vastaus on, että yhdyssanamuodot johtuvat useista eri syistä, kuten sanojen liitoskohdissa tapahtuvista äänneilmiöistä, mutta myös muunlaisesta vaihtelusta. Erityisesti -nen-loppuisten sanojen -s-loppuiset yhdyssanamuodot (kuten pohjoinen : pohjois-) johtunevat siitä, että näissä sanoissa on sekaantunut kaksi eri alkuperää olevaa päätettä. Yhdyssanamuoto on niissä itse asiassa sanan taivutusvartalo loppuvokaalinsa menettäneenä, vrt. pohjoinen : pohjoise|n : pohjoise|ssa : pohjois|ta, joten kysymys onkin oikeastaan siitä, mistä on tullut poikkeuksellinen -nen-loppuinen yksikön nominatiivi. Tästä ei taida olla edes hyviä arvauksia.

      Toiseen kysymykseen ei ehkä voi sanoa muuta kuin että ilmansuuntien nimet ovat kehittyneet toisistaan aika riippumatta ja ovat suhteellisen myöhään muodostuneet täsmällisiksi kompassisuuntien nimiksi. Erillisen kehityksen takia ne myös käyttäytyvät eri tavoin yhdyssanoissa. Joo, ei ole kaksinen selitys.

      • ap.

        No, paras tähän asti.

        Tuli mieleen, että olisiko pääilmansuunnat tärkeimpinä perusmuodossa ja väli-ilmansuunnat vähemmän tärkeinä adjektiivijohdoksina, pohjoinen siinäkin poikkeus.

        Tuolta löytyikin selitystä sanojen alkuperälle.

        "Ilmansuunnista koillinen, itä, lounas, luode ja mahdollisesti myös länsi ovat saaneet nimensä auringon liikkeen ja sijainnin perusteella. Koillisesta näkyy aamun koi, aurinko itää idästä, länttää eli "litistyy" länteen ikään kuin kaarevaa taivaan kantta seuraten, ja lopulta luodaan eli lasketaan luoteeseen. Lounas voi merkitä keskipäivää, eli aikaa, jolloin aurinko on korkeimmillaan. Lõuna on viron kielessä etelän nimitys. Suomen sana etelä tulee joko siitä että sillä suunnalla on talon eteinen, tai siitä, että siellä on hyvin etäällä maailman reuna."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmansuunta


      • Haloo !
        ap. kirjoitti:

        No, paras tähän asti.

        Tuli mieleen, että olisiko pääilmansuunnat tärkeimpinä perusmuodossa ja väli-ilmansuunnat vähemmän tärkeinä adjektiivijohdoksina, pohjoinen siinäkin poikkeus.

        Tuolta löytyikin selitystä sanojen alkuperälle.

        "Ilmansuunnista koillinen, itä, lounas, luode ja mahdollisesti myös länsi ovat saaneet nimensä auringon liikkeen ja sijainnin perusteella. Koillisesta näkyy aamun koi, aurinko itää idästä, länttää eli "litistyy" länteen ikään kuin kaarevaa taivaan kantta seuraten, ja lopulta luodaan eli lasketaan luoteeseen. Lounas voi merkitä keskipäivää, eli aikaa, jolloin aurinko on korkeimmillaan. Lõuna on viron kielessä etelän nimitys. Suomen sana etelä tulee joko siitä että sillä suunnalla on talon eteinen, tai siitä, että siellä on hyvin etäällä maailman reuna."
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmansuunta

        Wikipedian etymologiat kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne sepittelemiään juttuja ja usein kirjoittaakin. Ja vaikka heittää sekaan jotain jostain lukemaansa, toki yleensä vähän väärin ymmärrettynä.

        Suomen kielen sanojen etymologioista on tehty oikeita tutkimuksia. Yleistajuisesti niitä on kuvattu kirjassa "Nykysuomen etymologinen sanakirja".


      • haloohaloo..
        Haloo ! kirjoitti:

        Wikipedian etymologiat kannattaa jättää omaan arvoonsa. Kuka tahansa voi kirjoittaa sinne sepittelemiään juttuja ja usein kirjoittaakin. Ja vaikka heittää sekaan jotain jostain lukemaansa, toki yleensä vähän väärin ymmärrettynä.

        Suomen kielen sanojen etymologioista on tehty oikeita tutkimuksia. Yleistajuisesti niitä on kuvattu kirjassa "Nykysuomen etymologinen sanakirja".

        Lähteet
        Erkki Itkonen (toim.): Suomen sanojen alkuperä. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1992-2000. ISBN 951-717-692-9.


      • Haloo !
        haloohaloo.. kirjoitti:

        Lähteet
        Erkki Itkonen (toim.): Suomen sanojen alkuperä. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1992-2000. ISBN 951-717-692-9.

        Oletko tarkistanut, mitä Itkosen kirjassa oikeasti sanotaan? Ja mikä siellä esitetään perusteltuna käsityksenä, mikä mahdollisena arveluna, mikä taas vain mahdottomana. Todellisuudessa esimerkiksi länsi-sanan alkuperästä ei ole esitetty mitään epävarmaa arvelua parempaa. Jopa Wikipedian muissa ”artikkeleissa” sanotaan tämä, katsopa vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Länsi

        Esitetty kysymys ei muuten lainkaan koskenut ilmansuuntien nimiä sinänsä, vaan sitä, miksi nimet esiintyvät eri muodoissa eri tavoilla. Se, että sanotaan Länsi-Suomi eikä Läntis-Suomi, ei riipu siitä, mistä sana ”länsi” on peräisin.


      • haloohaloo..
        Haloo ! kirjoitti:

        Oletko tarkistanut, mitä Itkosen kirjassa oikeasti sanotaan? Ja mikä siellä esitetään perusteltuna käsityksenä, mikä mahdollisena arveluna, mikä taas vain mahdottomana. Todellisuudessa esimerkiksi länsi-sanan alkuperästä ei ole esitetty mitään epävarmaa arvelua parempaa. Jopa Wikipedian muissa ”artikkeleissa” sanotaan tämä, katsopa vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Länsi

        Esitetty kysymys ei muuten lainkaan koskenut ilmansuuntien nimiä sinänsä, vaan sitä, miksi nimet esiintyvät eri muodoissa eri tavoilla. Se, että sanotaan Länsi-Suomi eikä Läntis-Suomi, ei riipu siitä, mistä sana ”länsi” on peräisin.

        Siksihän se onkin kerrottu arveluna. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää vaiko pikemminkin halu vähätellä wikipediaa perustettomasti.

        Voihan sitä kertoa muutakin kuin kysytty ja useinkin asiat liittyy toisiinsa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Törkeä petosepäily Suomussalmella

      Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta
      Suomussalmi
      50
      2398
    2. Vieläkö se tarjous

      On voimassa?
      Ikävä
      95
      1106
    3. Kysymys miehille ...

      Kertokaapas miehet, että miksi monille miehille on niin hirveän tärkeää määritellä mitä mies saa tehdä ja mitä ei ja mil
      Sinkut
      300
      997
    4. Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli

      Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii
      Maailman menoa
      329
      943
    5. Itsensäpaljastelija

      Mikä juttu tämä nyt on. Ulkomaalainen ahdistelee naisia simpsiöllä Ei pysty lukea Lapuansanomista juttua loppuun asti. O
      Lapua
      55
      904
    6. Ttp:llä kuontalot ojennukseen

      Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste
      Haapavesi
      77
      863
    7. Hyvää yötä.....M

      Miten me edettäs...............
      Ikävä
      69
      724
    8. Mikä sua vaivaa

      @?
      Ikävä
      90
      695
    9. Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut

      Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty
      Ikävä
      63
      688
    10. Oot kaunis ja fiksu

      Ja pidän susta kovasti. Tiiäppä se.
      Ikävä
      33
      633
    Aihe