Se on siinä ja siinä, tuleeko tästä vuodesta mittaushistorian lämpimin.
http://www.climatecentral.org/news/2014-set-for-record-hot-record-cold-thing-of-the-past-18360
http://www.climatecentral.org/news/2014-set-for-record-hot-record-cold-thing-of-the-past-18360
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ketjussa 'USA:ssa paha ääri-ilmiö' sinulta kysyttiin ensinnäkin johtuuko USA:n kylmyys ja kahden metrin hanget kylmyydestä vai AGW-lämmöstä. Toisekseen sinulta kysyttiin, mitä kuuluu USA:n ääri-ilmiöistä äärevimmille eli tornadoille ja hurrikaaneille. Mitä esim. parin viime vuoden tilastot kertovat?
Joko keksit vastauksia vai aiotko luikkia pakoon keskustelua, jonka itse aloitit?
En minä tiedä, mitä niille kuuluu. Sinä ilmeisesti tiedät.
Jos haluat esittää jonkun mielipiteen, on sinun tehtäväsi perustella se, eikä antaa tehtäviä muille.
Minua eivät denialistit juoksuta.
Avasit Jöns ketjun USA:n ääri-ilmiöistä, mutta vaikutat olevan haluton keskustelemaan niistä. Eikö palstan tarkoitus juuri ole keskustella aiheeseen eli ilmastoon liittyvistä ilmiöistä?
Yritätkö kenties uskotella, ettet tiedä mitä AGW-ilmastotiede on ennustanut ääri-ilmiöstä kuten tornadoista ja hurrikaaneista? Jospa keskustelisimme, ovatko AGW-ilmastotieteen ennustukset ja profetiat osuneet oikeaan tässä parin viime vuoden aikana. Kysehän ei siis ole minkään mielipiteen esittämisestä vaan faktoista. Siis kylmistä sellaisista.
Vastakysymys: miten tiede eroaa huuhaasta?
Lyhyt määritelmä ktosss.
No kerro nyt ihmeessä oma mielipiteesi asiasta tieteellisiin lähteisiin perustuen. Tutustun mieluusti eri tieteellisiin tutkimuksiin asiasta. Akuankka-linkkejä en kaipaa.
Sen verran vaivauduin sinun denialistin takia, että löysin sinulle tämmöisen linkin:
http://www.climatecommunication.org/wp-content/uploads/2011/07/big_recordhighs.jpg
Kuten sanoin kysymys ei ole mielipiteistä vaan faktoista. Miksi sinulle on niin ylivoimaisen vaikeaa kertoa, mitä AGW-ilmastotiede on ennustanut tornadoista ja hurrikaaneista ja ovatko nuo ennusteet osuneet oikeaan tässä parina viime vuotena?
Toissavuonna tunnetun historian voimakkain hurrikaani (Sandy), viime vuonna tunnetun historian voimakkain taifuuni (Haiyan (tai joku sellainen)).
Tornadojen määrä on lisääntynyt selvästi.
Eiköhän tuo mene ihan ennusteiden mukaan.
Aika hyvin olet kuitenkin juossut kysyttyjä kysymyksiä pakoon, että ei tarvitsisi vastata.
Kylläpä olte linkin löytänyt!!! Toimittajat tekevät tiedettä ja kaikki ovat syvässä agw-uskossa. Kannattaa tuota Vartiotornia linkittää!
Miksi esittelet tuolaisa tieteenvastasia aku ankka linkkejäsi?
Tuossa sinulle todellisempaa
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/07/updated-list-of-29-excuses-for-18-year.html
jaa... Et ole nähtävästi viitsinyt edes avata listaa?
Katsoin ensimmäisen "tieteellisen listasi linkin". Tiedettä en sieltä löytänyt, vaan blogin joka viittasi itseensä, toiseen blogiin ja yhteen cato instituten sivuston kommenttiin. Ei vakuuta, ei.
Mutta, yksi hieno asia tuossa sinun linkissäsi on. Se käyttää tietolähteenä woodsoftrees sivustoa. Joten ainakin sen perusteella voidaan päätellä blogin olevan samaa mieltä, kuin mitä IPCC on meille jo viime vuosisadan ilmastonmuutoksesta kertonut.
Kiitti, kun todistit IPCC:n olevan oikeassa ja koostaneen oikeat tutkimukset.
Eli myönnät IPCC:n ihmettelemän 18 vuoden lämpemättömyyden oikeaksi?
vastaa ensin kysymykseen, että onko IPCC kertonut meille tiedon kuten se sinun linkistäsi käy ilmi?
Tarkoitatko käyrää vai jotain muuta?
Kuten sanoin, niin IPCC on ihmetellyt, miksi mallinukset ovat menneet pieleen ja ilmasto ei ole lämmennyt 18 vuoteen.
Tätäkö haet?
Ja koska olen perusteellinen sekä tietoinen puheistani, niin pierun pierulle vinkiksi
http://www.bbc.com/news/science-environment-24173504
Voin olla vääräässä, mutta saiskohan tuon luokitella aku ankka linkiksi... jönseli...saanhan?
Melkoisen outoa "ei-lämpenemistä":
http://yle.fi/uutiset/myos_lokakuu_rikkoi_globaalin_lampoennatyksen/7642640
"Myös lokakuu rikkoi globaalin lämpöennätyksen - Tämän vuoden touko-, kesä-, elo-, syys- ja lokakuu ovat olleet lämpimimmät kuin yksikään vastaava kuukausi koko sinä aikana, kun maailmanlaajuisia ilmastotilastoja on pidetty. Lokakuussa erityisesti merten lämpötila nousi ennätykseen."
Saisiko tästä ihmettelystä jonkin todisteen?
Kannattaa muuten avata tuo aloittajan linkki. Siellä on kaikenlaista. Mm tuo. Siinä on samalla sitten vastaus aloittajan kysymykseen
http://www.climatecentral.org/news/photos-of-lake-effect-snow-are-bonkers-18349