Miksi m (minä-pronominista) on muuttunut n:ksi, vaikka se ei ole sanan lopussa?
Possessiivisuffiksi -ni
...........
2
88
Vastaukset
- Mittee?
En ymmärtänyt kysymystäsi.
Lauri Hakulisen ”Suomen kielen rakenne ja kehitys” sisältää muistaakseni yhden teorian tuostakin, taisi olla sellainen, että n-aines on alkujaan ollut duaalin (kaksikon, kaksiluvun) tunnus, joka on sitten siirtynyt yksikköön. Vähän erikoinen selitys, mutta parempaakaan ei ehkä ole tarjolla.
(Hakulisen kirja on aika vanha, mutta uudempaa vastaavaa kokonaisesitystä ei ole. ”Iso suomen kielioppi” on toki yhdenlainen varsin laaja kokonaisesitys, mutta se rajoittuu aika puhtaasti nykykieleen, jättäen kielihistorian ulkopuolelle.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121199
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1171034- 129926
- 95785
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten291734Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait75649Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54606Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48569- 75504