Miksi m (minä-pronominista) on muuttunut n:ksi, vaikka se ei ole sanan lopussa?
Possessiivisuffiksi -ni
...........
2
78
Vastaukset
- Mittee?
En ymmärtänyt kysymystäsi.
Lauri Hakulisen ”Suomen kielen rakenne ja kehitys” sisältää muistaakseni yhden teorian tuostakin, taisi olla sellainen, että n-aines on alkujaan ollut duaalin (kaksikon, kaksiluvun) tunnus, joka on sitten siirtynyt yksikköön. Vähän erikoinen selitys, mutta parempaakaan ei ehkä ole tarjolla.
(Hakulisen kirja on aika vanha, mutta uudempaa vastaavaa kokonaisesitystä ei ole. ”Iso suomen kielioppi” on toki yhdenlainen varsin laaja kokonaisesitys, mutta se rajoittuu aika puhtaasti nykykieleen, jättäen kielihistorian ulkopuolelle.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan1710973Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan
Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv7710134- 474191
- 243892
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv353696Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h563584No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol413433Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni73335- 533123
- 422845