Silmän näkemä värimäärä

Tarkoitatko, että ihmissilmä näkee saman verran värejä kuin RGB-väriavaruudessa, jonka kamera näkee? Ihmissilmä pystyy parempaankin.

24:llä bitillä ei saada aikaan kuin 2⁸ eli 256 harmaansävyä, joka on liian vähän mustavalkokuvien esittämiseen. Samasta syystä 24 bittiä ei riitä värivalokuvien esittämiseen.

Kyse on tavallisen ihmisen tavallisesta silmästä. Et sinäkään jokaista sanaasi määrittele. Se johtaisi sellaiseen kieleen, joka olisi käsittämättomän mutkikasta.

Sinä vain katsot asioita JÄLKIKÄTEEN. Sanot, mitä SINUN MIELESTÄSI olisi pitänyt määritellä. Tarkkuus olisi edellyttänyt, että määrittelet seuraavat käsitteet:

a) ultravioletti, b) valo, c) mehiläinen, d) nähdä, e) värisokea, f) tyypillinen, g) evolutionisti, h) kysymyksen alue, i) ihme, j) päättelyvirhe, k) kasapäin, l) oppia, m) kysymys, n) vastaus, o)
oikea. Jäikö jokin ehkä pois?

Miksi et määritellyt näitä käsitteitä, vaikka käytit niitä?

stiignafuulia kirjoitti:

Kyse on tavallisen ihmisen tavallisesta silmästä. Et sinäkään jokaista sanaasi määrittele. Se johtaisi sellaiseen kieleen, joka olisi käsittämättomän mutkikasta.

Sinä vain katsot asioita JÄLKIKÄTEEN. Sanot, mitä SINUN MIELESTÄSI olisi pitänyt määritellä. Tarkkuus olisi edellyttänyt, että määrittelet seuraavat käsitteet:

a) ultravioletti, b) valo, c) mehiläinen, d) nähdä, e) värisokea, f) tyypillinen, g) evolutionisti, h) kysymyksen alue, i) ihme, j) päättelyvirhe, k) kasapäin, l) oppia, m) kysymys, n) vastaus, o)
oikea. Jäikö jokin ehkä pois?

Miksi et määritellyt näitä käsitteitä, vaikka käytit niitä?

Lue lisää

Älä jauha paskaa :D

kaasuhousu kirjoitti:

Älä jauha paskaa :D

Et ole oikein kunnossa.

Mikä vastaus tuo oli?

voi vittu näit vaivannäkijöitä.
vastaa ny saa..na siihe kysymyksee ja lopeta toi paska jauhamine.
olis niiku voinu sanoa vaa, et semmose 400-700nm taajudel olevat värit ja sitte kaikki niide sekotukset, eli iha per....esti.

Oletko joku saivarteleva savolainen? ;D

Mie tiijjän... kirjoitti:

Oletko joku saivarteleva savolainen? ;D

Olen kyllä asunut koko nuoruuteni Savossa, vaikka olenkin länsisuomalainen. Kokemukseni mukaan saivartelija olisi saanut äkkilähdöt Savostakin. Niinpä niin, netti on vapaa hänellekin. :(

Jos nyt kuitenkin tehdään sellainen oletus, että puhutaan valkoisessa valossa (auringonvalo) näkyvistä väreistä. Pimeässä tietenkään ei näe värejä.

hööhööö kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin tehdään sellainen oletus, että puhutaan valkoisessa valossa (auringonvalo) näkyvistä väreistä. Pimeässä tietenkään ei näe värejä.

On ihmisiä jotka ei näe yhtään väriä kirkkaassa päivänpaisteessa olematta sokeita. Oliver Sacksin kirjoissa kerrotaan.

Se on varmaan sitä pussikaljakieltä. Kännykkään huudetaan perjantai-iltana että KETÄSIELLOOON?

keksisivät sellaisen värin, mitä ei näkisi, niin sillä voisi sitten maalata itsensä ja olisi näkymätön.

ihminen nyt mieltää värejä vähän miten sattuu:

https://www.youtube.com/watch?v=ueiW0kKP7yU

.

Silmällä ja tarkemmin sanoen aivoilla (silmät ovat osa aivoja, ovat vaan aivojen näkyvä osa) on vääjäämättä tietty resoluutio värisävyjen näkemisessä, kuten ihmisellä on rajallinen resoluutio missä tahansa signaalimuotoisen eli matemaattislaskennalisesti olevan informaation käsittelyssä. Tämä johtuu viime kädessä aivojen neuronien ja niiden välisten kytkentöjen rajallisuudesta, mutta mikä tärkeää aivojen ekonomisesta ajattelutoiminnasta. Jos ajatellaan insinööritieteissäkin esiintyvää laskennallista tekoälyä eli koneoppimista ja signaalinkäsittelyä, on erittäin tärkeää, että oleellista informaatiota löydetään suodatuksella, dimension redusoimisella ja piirreirrotuksella. Olisi suorastaan tuhoisaa, jos ihminen pikkutarkasti erottelisi kaiken havaitsemansa pirstaleisen tiedon eikä löytäisi suodatuksen avulla asian ydintä. Tällainen haittapuoli on mm. autistisilla (idiot) savant-ihmisillä. Ihminen erottelee pääpiirteissään vain sen verran värejä, mikä on tarpeen lajin säilymisen ja lisääntymisen kannalta. Lisänäköresoluutiosta saattaa olla vain haittaa, jos se on jostain muusta aivokapasiteetista pois.