Kyllä tätä nyt paapotaan!

tappajanainen on yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa ihan yleisellä tasollakin. Nainen saa aina merkittävästi lievemmän rangaistuksen esim. murhista kuin mies.

Lehtijutuista käy yksiselitteisesti ilmi, että kuopiolaisäiti oli MENESTYJÄ. Menestyjät eivät koskaan voi olla pahoja ihmisiä, koska silloinhan he eivät olisi menestyjiä. Menestyjiä ja heidän tekojaan pitää siis ymmärtää, onhan heidän elämänsä tehty niin mahdottomaksi tässä kateellisten sosialisti-Suomessa.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Lehtijutuista käy yksiselitteisesti ilmi, että kuopiolaisäiti oli MENESTYJÄ. Menestyjät eivät koskaan voi olla pahoja ihmisiä, koska silloinhan he eivät olisi menestyjiä. Menestyjiä ja heidän tekojaan pitää siis ymmärtää, onhan heidän elämänsä tehty niin mahdottomaksi tässä kateellisten sosialisti-Suomessa.

Lue lisää

Tämä komponentti on hyvin oleellinen. Nainen ei ollut yleisesti demonisoitava looserinainen vaan eurooppalaishenkinen menestyjä jolle elämä on nousukiitoa.

Lehtiartikkeleista hiipii käsitys että naisella ei muka olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin viivata yli pahanolon aiheuttajat itselleen. Eikö näillä fiksuilla koulutetuilla ihmisillä korkea äo sitten mätsääkkään tilanteen hoitamiseen kun vauva rääkyy yöt putkeen?

Nämä suorittajat eivät luovuta, ei milliäkään, he ovat vaarallisia kun oma energia ei riitä suorittamisen ylläpitoon. Suomessa on tabu että ei saa epäonnistua elämässä hetkellisesti lähes kuin Japanin harakiri-kulttuuri. Amerikassa saa kuka vain aina aloittaa alusta.

Nämä lapset ovat Jeesuksen luona nyt, mutta he olisivat voineet olla myös rakastavassa adoptio perheessäkin.

Jo aikoja sitten Gösta lauloi eräässä kappaleessaan "jos täältä lähden, otan kaiken mukaan". Olipa mestari oikeassa jo hyvinä aikoina.

Reipas Mies kirjoitti:

Tämä komponentti on hyvin oleellinen. Nainen ei ollut yleisesti demonisoitava looserinainen vaan eurooppalaishenkinen menestyjä jolle elämä on nousukiitoa.

Lehtiartikkeleista hiipii käsitys että naisella ei muka olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin viivata yli pahanolon aiheuttajat itselleen. Eikö näillä fiksuilla koulutetuilla ihmisillä korkea äo sitten mätsääkkään tilanteen hoitamiseen kun vauva rääkyy yöt putkeen?

Nämä suorittajat eivät luovuta, ei milliäkään, he ovat vaarallisia kun oma energia ei riitä suorittamisen ylläpitoon. Suomessa on tabu että ei saa epäonnistua elämässä hetkellisesti lähes kuin Japanin harakiri-kulttuuri. Amerikassa saa kuka vain aina aloittaa alusta.

Nämä lapset ovat Jeesuksen luona nyt, mutta he olisivat voineet olla myös rakastavassa adoptio perheessäkin.

Jo aikoja sitten Gösta lauloi eräässä kappaleessaan "jos täältä lähden, otan kaiken mukaan". Olipa mestari oikeassa jo hyvinä aikoina.

Lue lisää

tappaa lapsena? Kyseessä on todellisuudessa täysin vajaa ihminen, ja todennäköisesti vihervasemmistolainen. Oikeistolainen ei ole niin hullu, että tappaisia omia kalliisti kasvattamia lapsiaan.

älykäs nainen kirjoitti:

tappaa lapsena? Kyseessä on todellisuudessa täysin vajaa ihminen, ja todennäköisesti vihervasemmistolainen. Oikeistolainen ei ole niin hullu, että tappaisia omia kalliisti kasvattamia lapsiaan.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012324016_uu.shtml

Todennäköisesti Piitu päätteli, että kun lapseen ei vielä ole ehditty sijoittaa paljoakaan pääomaa ja sijoituksen tuottokin on epävarmaa (jos kakarasta ei aikuisena tulekaan finanssikeinottelijaa vaan esimerkiksi muusikko), niin kaahaamisessa ei ole kummoistakaan riskiä.

Hämärän rajoilta kirjoitti:

Lehtijutuista käy yksiselitteisesti ilmi, että kuopiolaisäiti oli MENESTYJÄ. Menestyjät eivät koskaan voi olla pahoja ihmisiä, koska silloinhan he eivät olisi menestyjiä. Menestyjiä ja heidän tekojaan pitää siis ymmärtää, onhan heidän elämänsä tehty niin mahdottomaksi tässä kateellisten sosialisti-Suomessa.

Lue lisää

Palstakurppien uskonto.

pitää ymmärtää, nainen on kuin lapsi haluineen.

Kyllä murhaaja rangaistuksen ansaitsee ilman mitään selittelyjä. Ei ole olemassa mitään syytä riistää henki toiselta ihmiseltä. Katsoiko kukaan eilen aamulla ykkösen aamutv:ssa, kun toimittaja haastatteli jotain naista, joka työskentelee väkivaltaa kohdanneiden naisten parissa? Toimittaja yritti kysellä, että mitenkäs jo esim. parisuhteessa väkivaltaa kokenut onkin mies tai lapset, mitä ohjeita asiantuntija antaa tilanteen selvittämiseksi. Eipä tullut ohjeita vaan asiantuntija vaihtoi puheen aihetta. Eli eikö tämä yhteiskunta vieläkään myönnä sitä tosiasiaa, että nainenkin voi olla se paha?

naisena mietin kirjoitti:

Kyllä murhaaja rangaistuksen ansaitsee ilman mitään selittelyjä. Ei ole olemassa mitään syytä riistää henki toiselta ihmiseltä. Katsoiko kukaan eilen aamulla ykkösen aamutv:ssa, kun toimittaja haastatteli jotain naista, joka työskentelee väkivaltaa kohdanneiden naisten parissa? Toimittaja yritti kysellä, että mitenkäs jo esim. parisuhteessa väkivaltaa kokenut onkin mies tai lapset, mitä ohjeita asiantuntija antaa tilanteen selvittämiseksi. Eipä tullut ohjeita vaan asiantuntija vaihtoi puheen aihetta. Eli eikö tämä yhteiskunta vieläkään myönnä sitä tosiasiaa, että nainenkin voi olla se paha?

Lue lisää

Ei myönnä ja se oli yhtenä pointtina tässä avauksessa.

Ap. kirjoitti:

Ei myönnä ja se oli yhtenä pointtina tässä avauksessa.

Olisi kyllä aika vaikeaa olla myöntämättä. Se, että on tämmöinen haloo tästä noussut, niin kertoo siitä, että on tajuttu viimeistään nyt.

naisena mietin kirjoitti:

Kyllä murhaaja rangaistuksen ansaitsee ilman mitään selittelyjä. Ei ole olemassa mitään syytä riistää henki toiselta ihmiseltä. Katsoiko kukaan eilen aamulla ykkösen aamutv:ssa, kun toimittaja haastatteli jotain naista, joka työskentelee väkivaltaa kohdanneiden naisten parissa? Toimittaja yritti kysellä, että mitenkäs jo esim. parisuhteessa väkivaltaa kokenut onkin mies tai lapset, mitä ohjeita asiantuntija antaa tilanteen selvittämiseksi. Eipä tullut ohjeita vaan asiantuntija vaihtoi puheen aihetta. Eli eikö tämä yhteiskunta vieläkään myönnä sitä tosiasiaa, että nainenkin voi olla se paha?

Lue lisää

Kyllä jokaista rikosta pitää yrittää ymmärtää, jotta vastaavat teot voitaisiin pystyä estämään tulevaisuudessa. Ymmärtäminen on täysin eri asia kuin hyväksyminen. Jos emme pyri ymmärtämään pahojen tekojen taustoja ja muuttamaan maailmaa paremmaksi olemme itse osasyyllisiä tämmöisiin tragedioihin. Paha/hyvä vastakkainasettelu ei johda mihinkään.

Todistettu ja todistettu. Logiikka ei tosiaan taida olla sinun vahvin osaamisalueesi.

stellaria81 kirjoitti:

Todistettu ja todistettu. Logiikka ei tosiaan taida olla sinun vahvin osaamisalueesi.

:D

Tuo menee ehkä erääseen palstan legendaarisimpien naisen logiikan kukkasten joukkoon.

Naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä, ja nämä mainitsemani tappoivat väkivaltaisesti ja kylmäverisesti omat lapsensa, mikä stellarian mukaan on kaikkea muuta kuin todiste naisten rakkaudesta julmaa väkivaltaa kohtaan.

Ex PUA kirjoitti:

:D

Tuo menee ehkä erääseen palstan legendaarisimpien naisen logiikan kukkasten joukkoon.

Naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä, ja nämä mainitsemani tappoivat väkivaltaisesti ja kylmäverisesti omat lapsensa, mikä stellarian mukaan on kaikkea muuta kuin todiste naisten rakkaudesta julmaa väkivaltaa kohtaan.

Lue lisää

Esimerkkitapauksen osoittaminen ei ole sama asia kuin todistus.

Tuosta voisit ehkä aloittaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Propositional_calculus

Suosittelen kuitenkin hankkimaan myös jonkun aiheeseen liittyvän kirjan jossa on vaiheittain ratkaistuja esimerkkitehtäviä. Ei tämä niin vaikeata loppujen lopuksi ole, kun vähän vain jaksaa keskittyä.

stellaria81 kirjoitti:

Esimerkkitapauksen osoittaminen ei ole sama asia kuin todistus.

Tuosta voisit ehkä aloittaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Propositional_calculus

Suosittelen kuitenkin hankkimaan myös jonkun aiheeseen liittyvän kirjan jossa on vaiheittain ratkaistuja esimerkkitehtäviä. Ei tämä niin vaikeata loppujen lopuksi ole, kun vähän vain jaksaa keskittyä.

Lue lisää

Väitätkö sinä, älykääpiö, että tämä olisi pelkkä yksittäistapaus?

Samoin KIISTÄTKÖ sinä sen, että naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä?

Ex PUA kirjoitti:

Väitätkö sinä, älykääpiö, että tämä olisi pelkkä yksittäistapaus?

Samoin KIISTÄTKÖ sinä sen, että naiset naivat väkivaltaisia jännämiehiä?

Väitän ja kiistän. Tunnen koko joukon lapsiperheitä eikä yhdessäkään niistä ole äiti tappanut lapsia enkä myöskään usko miehen olevan väkivaltainen (sillä muuten olisivat entisiä perheitä). Sinäkö sitten tulkitset maailmaa iltalehden shokkilööppien kautta?

stellaria81 kirjoitti:

Väitän ja kiistän. Tunnen koko joukon lapsiperheitä eikä yhdessäkään niistä ole äiti tappanut lapsia enkä myöskään usko miehen olevan väkivaltainen (sillä muuten olisivat entisiä perheitä). Sinäkö sitten tulkitset maailmaa iltalehden shokkilööppien kautta?

Lue lisää

lapsia Suomessa paljon enemmän kuin miehet.

stellaria81 kirjoitti:

Väitän ja kiistän. Tunnen koko joukon lapsiperheitä eikä yhdessäkään niistä ole äiti tappanut lapsia enkä myöskään usko miehen olevan väkivaltainen (sillä muuten olisivat entisiä perheitä). Sinäkö sitten tulkitset maailmaa iltalehden shokkilööppien kautta?

Lue lisää

Ei helkkari. :D

Harvoin joku on saanut minut ensin facepalmaan, sitten nauramaan ja sitten vielä pudistelemaan päätäni kuten sinä juuri teit.

Sanohan, oliko tuo laittamasi linkki myös ihan randomina vedetty tähän mukaan, hait wikistä jotain logiikka-aiheista ja pistit tähän? :)

Niin, ehkä ne lapsimurhat eivät sittenkään johdu naisten rakkaudesta väkivaltaa kohtaan, vaan ainoastaan kouluttautumisesta henkiseen hyvinvointiin. :(

Ex PUA kirjoitti:

Niin, ehkä ne lapsimurhat eivät sittenkään johdu naisten rakkaudesta väkivaltaa kohtaan, vaan ainoastaan kouluttautumisesta henkiseen hyvinvointiin. :(

että naisen henkinen hyvinvointi vaati lasten tappamista, eh.