http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014983-8-21.PDF
Kiintoisaa, tekstissä on mainittu mm.
v. 2006 budjetti ylitetty 892 139 eurolla,
v. 2007 toteututet hankinnat joita ei oltu budjetoitu 598 939 euroa,
v. 2008 budjetin ylitykset 2 025 428 euroa,
v. 2009 budjetin ylitykset 1 563 908 euroa,
v. 2010 toteutetut hankinnat joita ei ollut budjetoitu 320 000 euroa,
v. 2011 budjetin ylitykset 120 797 euroa ,
v. 2012 investointeihin yli budjetin 970 774 e ,
v. 2013 investointeihin yli budjetoidun 751 854 euroa
Melkoinen määrä velkarahaa ottaen huomioon että kyseessä on 6000 asukkaan rupukunta jonka vuosibudjetti on 50 miljoonaa.
Kiintoisaa, tekstissä on mainittu mm.
v. 2006 budjetti ylitetty 892 139 eurolla,
v. 2007 toteututet hankinnat joita ei oltu budjetoitu 598 939 euroa,
v. 2008 budjetin ylitykset 2 025 428 euroa,
v. 2009 budjetin ylitykset 1 563 908 euroa,
v. 2010 toteutetut hankinnat joita ei ollut budjetoitu 320 000 euroa,
v. 2011 budjetin ylitykset 120 797 euroa ,
v. 2012 investointeihin yli budjetin 970 774 e ,
v. 2013 investointeihin yli budjetoidun 751 854 euroa
Melkoinen määrä velkarahaa ottaen huomioon että kyseessä on 6000 asukkaan rupukunta jonka vuosibudjetti on 50 miljoonaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tämä selittääkin miksi Kittilän kunta on velkainen.
Aika vapaat kädet on ollut huseerata. Mihin hallitusta on oikein tarvittu? Hallitus on laiminlyönyt omia velvollisuuksiaan. Hallituskin (hallitukset) maksumieheksi.
Hallitus on paperien mukaan nimenomaan vaatinut palosaarelta tietoja ja ennakkohyväksynnän. Näin ei ole toistuvista vaatimuksista huolimatta tapahtunut.
En niiku käsitä. Valtuutetut ovat tämän asiakokonaisuuden äänestämällä hyväksyneet, mitä te vielä vingutte?
Meillä saa huseerata vahvemman oikeudella miten haluaa, sehän on tosiaasia. Lait ovat lainoppineita varten!!!
Ei valtuutetut ole hyväksyneet yhtään mitään. Hissiyhtiö on oma yhtiönsä. Kuntapäättäjät eivät sen sijaan nyt anna tutkia asiaa. Eikä sillä olisi mitään väliä vaikka olisivatkin hyväksyneet, muuta kuin jälleen yksi laittomuustutkinta lisää. Ei se päätös, vaan se laki.
"Ei valtuutetut ole hyväksyneet yhtään mitään."
Hmm, ainakin kunnanhallitus on luistellut päättämättömyydellä, miten tarkoitushakuista se on, sen päättää joku muu.
Kunnanhallitus
§ 157
14.04.2014
Kunnanhallitus
§ 165
05.05.2014
Kunnanhallitus
§ 222
09.06.2014
Kunnanhallitus
§ 340
18.08.2014
Oy Levi Ski Resort Ltd:n toiminnan valvonta osana Kittilän kuntakonsernia
Ja päätös alla, jätetään pöydälle jälleen kerran!!!
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014920-41.HTM
Kunnanhallituksen jäsenet ovat valtuutettuja ja valtuusto tietää/hyväksyy kunnanhallituksen toimet.
Tämä haisee kuin tyhjentämätön bajamaja. Haju ei lähde erottamalla kunnanjohtaja.
Juu noin on. Hissiyhtiön (vanha) hallitus on siis vaatinut selvitystä Palosaarelta vuosittain. Tämä ei ole pysynyt budjetissa ja ylittänyt jatkuvasti valtuutensa. Siksi eritysitilintarkastus, kuin myös ne potkut.
Kunnanhallitus sitten vaihdatti keväällä hissiyhtiölle uuden hallituksen, joka sitten palautti Palosaaren toimariksi ja veti takaisin rikosilmoituksen mm. juuri tuosta erityistilintarkastuksen osoittamasta 7-8 miljoonan budjettiylityksestä.
Tämän jälkeen kunnanhallitus ei sitten olekaan suostunut ottamaan kantaa hissiyhtiön valvontaan ja on tehokkaasti torpannut kaikki yritykset saada tietoa julkiseksi. Kunnanhallitus ei ole myöskään suostunut kutsumaan muiden osakkeenomistajien vaatimaa hissyhtiön yhtiökokousta. Kunnan edustaja Tarmo Salonen onkin todennut että mitään kunnan konserniohjetta ei tulla noudattamaan näissä asioissa.
Tässä vielä eriävät mielipiteet. Niistähän ne ongelmakohdat selviää kivasti. Tehokkaasti yrittää kunnanhallitus estää kaikkien hissiyhtiötä koskevien asioiden selvittämisen. Ja yrittää samalla itse väistää vastuutaan. Huomatkaa siis, että eriävä mielipide koskee ihan määritelmältäänkin nimenomaan laittomuuksiin puuttumista. Nythän niitä riittää.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014941-4-6.PDF
http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014941-4-7.PDF
Ei prkle onko tämä Suomesta vai venäjältä. Mithän tästä vielä seuraa, arvostelukyvyttömän olosta porukkaa?
Niin ja siellä oli yhden maansiirtoliikkeen kanssa ilman kilpailutusta teetetty melkein 3 milj eurolla töitä. Eikö siellä Kittilässä ole muita maansiirtoliikkeitä ? Mistähän tämä johtuu. Herää epäilyksiä? Kaivakaahan kaikki esille tästäkin. Onko koplauksia?
Eipä tarvi enään ihmetellä jos joku tätä penkasee niin lähtemään joutuu.
Saattepa nähdä, että joka ainut kunnanvaltuutettu istuu poliisikuulusteluissa ja aika iso osa vielä käräjilläkin vuoden sisällä.
Mitä suuremmalla todennäköisyydellä näin tulee käymään ja se on ihan oikein.
Mikä on virkamiesten ja valtuutettujen henkilökohtainen vahingonkorvausvastuu...
Käräjä-odotushuoneeseen kannattaa hommata ainakin limuautomaatti, jotain pientä purtavaa , vaikka suolapähkinöitä, telkku ja jotain kivaa lukemista :)
3 millin maansiirto urakat varmaankin olisi vaatineet jo eu kilpailutuksen....siis kunnan tytär yrityksessä. Varmaankaan jos olisi kilpailutettu ei olisi Kittilästä tekijät........kaverille?
Tullee mielhen entinen pikkukylä,jossa yksi suhmuroi pimeitä keikkoja kaiken aikaa.Naapurikylän asukki kummasteli ja kysäsi,että miksi sie-hyvä mies-et polta tuota suhmuroittijaa?
Ukko siinä säikähti ja kavahti,ei herranen-aika,ei sitä voi,sehän pallaa koko kylä...
Näin on. Esitetään hypoteesi: Investoidaan toisten rahoilla aikamoinen summa rinteeseen, ja laitetaan luvatta päälle sitten vielä 8 miljoonaa euroa kun ei kukaan kuitenkaan huomaa ja kysy mistä rahat tulee ja kuka maksaa. Näillä investoinneilla saadaan kävijämäärät kasvuun. Kasvu ohjautuu hotelli- ja ravintolayrittäjälle. Eli maksetaan investoinnit plus vielä kahdeksan miljoonaa ylimääräistä muiden rahoista, hotelli- ja ravintolayrittäjä kerää tuotot. Kenen rahoilla on tuottoja hotelli- ja ravintolayrittäjälle saatu ja kuka on kyseinen yrittäjä?
Hienoa ettei mato vie huumoria
hups, kommentti meni väärään paikkaan.
Eipä saa Palosaarten mafia meitä enää asiakkaikseen.
On kyllä yksi eriskummallisimmista 2000-luvun tapauksista. Eniten hämmenystä herättää miksi hissien touhuja ei saa tutkia jos niissä ei enemmistön mielestä ole mitään laitonta. Jos lopputulema on, että mitään väärää ei ole tehty, niin koko homma olisi taputeltu siinä ja yhtään juttua ei olisi lehdissä. Johan hallitus oli hyväksynyt ylityksiä lähemmäs 2 miljoonaa euroa menneinä vuosina joten kait siellä jotain hyväksyttäviä ylityksiä on?
Toisekseen, miksi selvittämistä vaativat potkitaan menemään vaikka on jo etukäteen tiedossa että lopullisessa raportissa on muotovirhe (Mäkelää ei ole kuultu)? Miksi ihmeessä sitä kuulemistä ei ole järjestetty? Prosessia ja lakia on venytetty tähänkin asti (Mäkelälle lähetty raportti olikin luonnos jne) joten on vaikea käsittää miksi erottaminen pitä tehdä täysin selvästi laittomasti.
Sen sijaan että noudatettaisiin tervettä järkeä, niin kunnanhallitus käy omaa sotaansa ja yrittää viivyttää ja vääristellä kaikkea mahdollista ja mahdotonta. Erityisesti tämä liitteineen on jotain toisesta maailmasta: http://dynasty.kittila.fi/kokous/2014941-4.HTM
Kunnan pöytäkirjoja lukiessa huomaa jo kenen kanootissa on inkkareita ja kenen ei. Hallituksen kokouksissa näyttää olevan tasan kolme järjissään olevaa; Mäkelä, Kuusisto, ja Kurula (jäävätessään itsensä). Muut ovat korviaan myöten kusessa kuvitellen että enemmistön päätös on yhtä kuin laki.
Ehkä aikaisempi toimintatapa oli että mitään ei mennyt pöytäkirjoihin? Vaikea tätä on muuten käsittää.
Jos tilapäisen valiokunnan salassapitosopimus seurailee valiokunnan raportin argumentoinnin tasoa, niin sihteeri Saanareetta Virikko saa tästä kyllä kaikkien aikojen materiaalit useampaankin artikkeliin.
Joku vuosi sitten tämä "maansiirtoyrittäjä" oli ilmoittanut lähtevänsä rahakkaampiin hommiin.
Vaikka tarkastuksesta löytyy investointibubjetin ylityksiä, se ei tarkoita rikosta!
Toimitusjohtaja tuskin koskaan pysyy eurolleen budjetissa, joskus yli joskus ali. Nyt summat vain ovat hämmentäviä liikevaihtoon nähden.
Toisaalta ilman kilpailuttamista tapahtunut urakointi on saattanut olla osakkeenomistajien vahingoksi. Täten kunta, matkailukeskus ja pienosakkaat ovat voineet kärsiä vahinkoa, suurta tai pientä.
Suuruus on spekulatiivinen asia, millä näytät kun juna on jo mennyt.
On selvää ettei myöskään kuntakonsernin etujen valvonta ole toiminut, ja nykyinen kunnanhallituksen käsittelytapa on vahigollinen sekä pienosakkailee että muille.
Yhtiön hallituksen pj:n kanta ( löytyy KH:n esittelytekstistä ) kertoo välinpitämättömyydestä ja ylimielisyydestä. Suuromistajana kunnalle kuuluu valvontavastuu, hallitukselle valvonnan mahdollistaminen kuntakonsernin ohjeistuksen mukaisesti.
Joku syyhän täytyy olla että yhdelle yritykselle 3 milliä urakoita teetetään ilman kilpailutusta. Kai niitä Kittilässä on maansiirtoliikkeitä muitakin jotka pystyvät ne hommat tekemään.? Ja kilpailu aina laskee hintaa sehän on nähty. Kannattaisi tutkia tämä asia perusteellisesti ja varmaan se tutkitaankin?
Tuskin on mitään kovin kummoista. Onhan hissiyhtiön hallitus aiemminkin hyväksynyt näitä ylityksiä. On totta, että ei ole kilpailutettu, mutta haitta voi olla hyvinkin pieni. Nytkin kunnanhallituksen esityksen tavoitteena oli sopia hissiyhtiön omistajien kesken miten ylitykset selvitetään.
Miksi kunnanhallituksen tiety jäsenet haluavat pitää kaiken piilossa ja antavat aihetta epäillä isompaakin rikosta? Varsinkaan kun he eivät näytä olevan hyötypuolella? Sitävastoin ottavat syyt niskaan laittomilla päätöksillään. Hissiyhtiön asian esittelyssä on faktaa konserniohjeesta, hissiyhtiö ei sitä selvästi noudata ja on sen myöskin itse todennut. Silti kunnanhallitus esittää että konserniohjetta on noudatettu, lakia ei ole rikottu, ja mistään ei kerrota mitään. Ja lopuksi aikovat hakea leiman valtuustolta (arvatenkin pitkän viivyttelyn ja konserniohjeen ym muutosten jälkeen). Toivottavasti kyseinen kokous televisioidaan.
Tämä voi tulla kunnalle aivan huikean kalliiksi jos valtuutetut jatkavat sooloiluaan ja kunta joutuu lunastamaan vähemmistöomistajien osakkeet.
Suurempaa ihmetystä aiheuttaa se miten kassa on kestänyt ylitykset?
Ne ovat tolkuttoman suuria.
Jos niiden takia on jouduttu rahoitusjärjestelyyn, oletettavasti hallitus on tiennyt missä mennään.
Mutta kunnanhallitushan on huhtikuussa enemmistöllä päättänyt että tätä erityistilintarkastusta ei ole tehty! Ei siis huolta, tarkastusta ei ole tehty ja ei ole mitään ylityksiä. Mitä lie horisevat Lapin poliisin toimistolla ja kirjaavat olemattomia tilintarkastuksia. Lex Kittilä on puhunut!
Katsokaa vaikka valiokunnan lopullisen raportin liitteistä (liite 8 loppupäästä...). Näin se demokratia toimii.
Sanos muuta. Isä aurinkoisen lisäksi yhtiön hallituksen pj Tarmo ei tunne asiaa. Tästä asiasta ei puppugeneraattoreilta tule kommenttia.
“Kittilän kunnanhallitus on 14.4.2014 salaisessa kokouksessaan päättänyt, että Oy Levi Ski Resort Ltd-nimisessä kuntakonserniin kuuluvassa yhtiössä ei ole tehty erityistilintarkastusta.”
HAHAHAHAHOHOHOOO!!!
Mitä ihmettä?? Voiko luottamusmiehet menettää luottamuksen?
No mutta, eihän tuo kunnanhallituksen päätös siitä ettei erityistilintarkastusta ole tehty ole mikään ongelma. Vaikka se esiteltiin aiemmassa kokouksessa. Ei sitä ole tehty. Ei ole. Ei. Ei. Kuvittelette vain.
Kunnanhallitus on näin päättänyt. Demokraattisesti. Kunnanjohtajan eriävä mielipide on vain kiusantekoa. Ansaitseekin menettää luottamuksen.
Kuinka kauan te Kittiläläiset haluatte vielä maksaa näiden kähmijöiden laskuja?
Halpaahan tämä vielä on. Varmaan alle satatonnia tikissä tällä hetkellä.
Onhan sellainenkin vaihtoehto että fiksut ja hiljaa olevat kyttäävät tilaisuutta ostaa koko Levi pilkkahintaan. Nythän kaikki omistajat haluaa irti ja valtuusto hyväksyy mitä vaan. Silloinhan kunta saisi käteistä.
Jos näin ei käy, ja Matkailukeskuksen osakkeet pitää lunastaa, niin tuleekin yli kymmenen miljoonan lasku ja kymmenen vuoden kurjuus. Matkailukeskushan jo keväällä uhkaili että jos yhtiökokousta ei tule, niin tarkastavat sopparit ja miettivät osakkeista luopumista. Jos noita ylityksiä ei olisi niin Levi olisi kuitenkin hyvä bisnes kunnalle. Siinäpä Kittilällä miettimistä että kannattaisko kuitenkin tutkia hommat.
Anteeksi, mutta höpöjä ajatuksia. Resortin budjetin ylitykset ovat huolimatonta budjetin laadintaa sekä tapa. Tehdään ensin ja etsitään sitten rahat.
Nyt on nähty ettei Kurula ja Salonen halua muuttaa tapaa kuntakonsernin omaisuuden valvonnan periaatteen mukaiseksi. Käytetty raha on investoitu osin ilman kilpailutusta, asia tulee muuttumaan. Kuka jaksaa epäillä että miljoonat olisi haihtunut, sen osoittaa jo erityistilintarkastus.
Kassavirtalaskelman kanssa painiminen on haasteellista jos budjetin ylitys on 10% liikevaihdosta. Pitää olla ylivahva kassa, siis raha seisoo.
Osakkeenomistajat ovat tämän hyväksyneet, mutta miksi?
Siis omistaako kunta Levin matkailubisnestä vai omistaako Levin matkailu bisnes kunnan. Siitähän tässä on kysymys.
Seuraavassa valtuuston kokouksessa hyväksytään todennäköisesti kh:n hallintoesitys keskittää kh:lle kaikki päätösvalta Matkailukeskuksen osakkeiden etuosto-oikeuden käyttämisestä. Kh voi sitten yksin päättää että ostetaanko niitä osakkeita vai ei jos Matkailukeskus päättää niistä luopua. On ihan mahdollista että pian on yksi iso omistaja.
Ja se tuleva omistaja voi tulla muualta kuin Kittilästä.