Mitä enemmän saadaan tietoa biologisesta informaatiosta, niin sitä ilmeisemmäksi alkaa käydä, että evoluutioteoria ainakin toistaiseksi on pelkkä akateeminen uskontosatu, joka kansanetymologisin periaattein yritetään peittää tieteellisyyden kaapuun.
Sanotaan että tiede kehittyy hautajaisista hautajaisiin. Kun 1800-luvulla Pasteurin työn tuloksena alettiin ymmärtää desinfioinnin merkitys, ja vaikka sitä vastaavasti muutettiin lääkärikoulutusta, niin aiemmin valmistuneet lääkärit eivät sitä niin vain omaksuneet, vaan pitäytyivät vanhoihin menetelmiin, monien potilaiden hengenmenoksi. Vasta uudet lääkäripolvet toivat sitten uudet periaatteet kauttaaltaan käytäntöön. Samoin tiukat ortodoksievolutionistit kaihtavat kaikkea kriittistä uudelleen arviointia pelätessään myöntymistä siihen, että korttitalonsa romahtaessa joudutaan toteamaan tuhansien olevan tekemässä evolutionistisia kansansadullisia nollatutkimuksia.
Tavallaan koomisinta on joidenkin teologien pyrkimykset vielä sovittaa teologiaa kansanetymologiseen evoluutiouskontosatuun tilanteessa, jossa tietämyksen lisääntyessä käy ilmi, että evoluutioteoriassa on kyseessä ollut yksioikoisen uskotteleva spekulointi, jonka ohi aika on jo ajanut.
Sanotaan että tiede kehittyy hautajaisista hautajaisiin. Kun 1800-luvulla Pasteurin työn tuloksena alettiin ymmärtää desinfioinnin merkitys, ja vaikka sitä vastaavasti muutettiin lääkärikoulutusta, niin aiemmin valmistuneet lääkärit eivät sitä niin vain omaksuneet, vaan pitäytyivät vanhoihin menetelmiin, monien potilaiden hengenmenoksi. Vasta uudet lääkäripolvet toivat sitten uudet periaatteet kauttaaltaan käytäntöön. Samoin tiukat ortodoksievolutionistit kaihtavat kaikkea kriittistä uudelleen arviointia pelätessään myöntymistä siihen, että korttitalonsa romahtaessa joudutaan toteamaan tuhansien olevan tekemässä evolutionistisia kansansadullisia nollatutkimuksia.
Tavallaan koomisinta on joidenkin teologien pyrkimykset vielä sovittaa teologiaa kansanetymologiseen evoluutiouskontosatuun tilanteessa, jossa tietämyksen lisääntyessä käy ilmi, että evoluutioteoriassa on kyseessä ollut yksioikoisen uskotteleva spekulointi, jonka ohi aika on jo ajanut.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tavallaan koomista, että hemppa, jolla ei ole ainuttakaan evoluutiota tai molekyylibiologiaa käsittelevää yliopistokurssia takana, on kaatamassa teoriaa, josta vallitsee erittäin laaja konsensus. Myös mikrobiologien parissa. Mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa ei edes ole olemassa. Kreationismi ei ole teoria sen paremmin kuin Dänikenin höpinät alieneistakaan.
Eikä tietenkään taaskaan viittauksia tutkimuksiin, jossa noin olisi todettu.
Omilla jutuillasi ei ole edes tieteellisyyden kaapua.
Pitääkö se paikkansa, että raamattunistit tulevat Uskoon takaapäin?
Mitä ihmeemmin saadaan tietoa Jesuliinon ihmeellisimmistäkin ihmeistäkinkökö sitä suurempikin on hänen seuraajiensa saappaidenko numeerinen kokoko vai?
Aloittaja on ajattelija.
Se on evojen mukaan kiellettyä eikä heidän uskontoaan sovi kyseenalaistaa.
Muutoin seuraukset ovat hirveät; pilkkaa sekä alatyylistä nimittelyä.
Parhaassa tapauksessa saat päällesi alati kohteliaan Ukkilurpon tai maailman viisaimman tipun Käkän joka lyö sinulle nokkasi eteen niin vakuuttavat lähdeviittaukset että sen jälkeen lakkaat ajattelemasta omilla aivoillasi.
"Aloittaja on ajattelija."
Niimpä näyttää olevan. Kovasti on Perähikiäläisen ajatushautomon tuoksua kirjoitteluun tupsahtanut..
Seuraavaksi hän varmaan ravistelee kyseenalaista etymologista fysiikankansansatua tahmaisilla kreationistisilla tahmatassuillaan..
"Parhaassa tapauksessa saat päällesi alati kohteliaan Ukkilurpon tai maailman viisaimman tipun Käkän joka lyö sinulle nokkasi eteen niin vakuuttavat lähdeviittaukset että sen jälkeen lakkaat ajattelemasta omilla aivoillasi."
Niin, kerrohan nyt kaikista peloistasi huolimatta niistä omilla aivoillasi ajattelemista asioista. Toki voit niitä perustellakkin tai oikeastaan sinun kuuluukin perustella. Lähde viitteitä ei tarvita enkä niitä odotakkaan. Voit kirjoittaa ihan anonyymisti.
Voin kertoa että parasta mihin evoluutioon kielteisesti suhtautuvat ovat toistaiseksi pystyneet on valehtelu, valehtelu ja valehtelu. Evoluution vastainen valehtelu saa suurta kannatusta jopa Jumal-uskoisilta eli valehtelu ja vääristely on sallittua opetti Raamattu sitten mitä tahansa.
Kerro siis niitä neitseellisiä ajatuksiasi joita etymologiset evoluutio- tai fysiikka-kansansadut eivät ole tahranneet...
Juu näin on.
Kunnon kreationistina haluan myös ilmoittaa että myös geologia on akateeminen uskonsatu.
Kaikki järkevät ihmiset tietävät että maapallon geologiset kerrostumat ovat syntyneet 6000 vuodessa. Miljardien vuosien ikäinen maapallo on uskonsatua.
Ydinfysiikka on ilman muuta myös satua. Radioaktiivisten aineiden hajoamistuotteiden mukaan meidäm 6000 vuotta vanha maapallomme näyttäisi olevan 4,5 miljardia vuotta vanha. Naurettavaa.
Kosmologia ja astronomia ovat tietenkin myö evouskovien salaliittoa. Tähdet ovat reikiä taivaankuvussa ja aurinko muutaman päivän maata nuorempi.
Jäätikkötutkijat, laattatektoniikan tukijat ja monet muut ovat samassa salajunessa, jonka ainoa tarkoitus on dissata kreationistitiedemiesten uljaat ponnistelut ja vuorenvarma näyttö maan 6000 vuotta vanhasta iästä.
Älkääkä edes tulko puhumaan puiden vuosikasvuista.
Hei jätkät, mä en mee tähän halpaan ;D
"Juu näin on.
Kunnon kreationistina haluan myös ilmoittaa että myös geologia on akateeminen uskonsatu.
Kaikki järkevät ihmiset tietävät että maapallon geologiset kerrostumat ovat syntyneet 6000 vuodessa. Miljardien vuosien ikäinen maapallo on uskonsatua."
Kukaan ammattigeologi ei usko 6000 vuotta vanhaan maapalloon. Sinun tulkintasi mukaan pitää olla ääriuskonnollinen nuoran maan kreationisti ollakseen järkevä. Kaikki sen marginaalisen ryhmän ulkopuolella olevat ovat täysin päinvastaista mietä. Kressujen ensimmäinen ohje on, aivot narikkaan ja saarnaamaan.
kosmologiakin tämän kertoo että maailman kaikkeus on vanhempi kuin 6000 vuotta..jos näin olisi emme näksi esim useamman miljardin vuoden takaisia galakseja...
Jumala on muutellut valonnopeutta ;D
Lähes kaikki luonnontieteet kertovat saman tarinan. Maailmankaikkeutemme on vanha.
Sillä ei kuitenkaan ole kreationisteille mitään merkitystä.
Joku heistä tulee kuitenkin aina silloin tällöin tiedepalstalle kertoilemaan juttuja, joita kreationistien lehdyköissä kirjoitellaan, uskoen niihin perustaen kaatavansa tieteen. He ovat pahnanpohjimmaisia jopa kressujen omissa piireissä.
Ainoa, millä nuoren maan kreationismia voidaan puolustaa, on tieteellisen tiedon totaalinen hylkääminen. Tässä jos missä toteutuu Raamatun sana: "Et voi palvella kahta herraa"
Näin on. Lukekaapas kreationistit muutama vähemmän vakavalla naamalla kirjoitettu juttu (alla), ja kertokaa sitten (siis vasta sitten), että miksi olette lähteneet denialismin, kehäpäättelyn ja olkiukkojen viitoittamalle apologetiikan tielle vastoin kaikkea sitä, missä on järkeä ja mikä toimii.
http://rationalwiki.org/wiki/Willful_ignorance
http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_against_a_recent_creation
http://rationalwiki.org/wiki/Branches_of_science_you_have_to_ignore_to_believe_in_Young_Earth_Creationism
PS. yurki on vapautettu yllä annetusta tehtävästä; pidetään ne tempaus- ja salkkarivideot mieluiten muilla kuin luonnontiedepalstoilla.
Aloittaja uskalsi tuomita kristillisyyden uskontona,teeppä sama juutalaisille ja muslimeille,sitä et uskalla.
Miten niin? Kaikki ne ovat ihan täysin samaa aabrahamilaista kamelinpaskaa.
Minkälaista tietoa sinä olet saanut biologisesta informaatiosta?
Sinäkin olet siis sitä mieltä, että uskonnot ovat satuja?
tuli mieleen et mikäs jumala on se aito jumala nyt sitten
Evoluutio on todellakin pelkkä teoria eikä sitä voida tieteellisin menetelmin todistaa.
Katsohan tämä video, Evolution vs.God. Suomeksi Evoluutio vastaan Jumala.Siinä on suomenkielinen tekstitys. Kestää alle 40 minuttia.
https://www.youtube.com/watch?v=U0u3-2CGOMQ
Ja toinen hyvä linkki on tämä:
http://creationmuseum.org/
Evoluutioteoria on kumottu kaikilla tutkimusmenetelmillä. Nyt evoluutio on pelkkä hihhuliuskonlahko.
Hiekkalaatikolla käytettyjä tutkimusmenetelmiä ei noteerata.
Evoluutioteoria on Galapagosin hiekkalaatikolla keksitty.
Veljesi "keksi" sinut äitinne kanssa hiekkalaatikolla.
Sinähän varsinainen satusetä olet.