Tasa-arvokysymyksiin vedoten ja muihin euroopanmaiden esimerkkiin tasa-arvoisesta avioliitosta. Onko Suomen pakko kulkea muiden Euroopan maiden mukana olla osa sitä yhteisöä, joka hyväksyy samaa sukupuoltaolevien avioliiton?
Ilmeisesti näin on. Pitää olla osa Eurooppaa tässäkin asiassa. Mielestäni Suomi olisi hyvin voinut jatkaa konservatiivisellä linjalla, aviolitto on miehen ja naisen välinen liitto, ei samaa sukupuolta olevien liitto.
Tasa-arvoisessa avioliittolaissa kärsijöinä tulevat olemaan lapset, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan samaa sukupuolta olevien vanhempien yhteisössä. Mitkä ovat lapsenoikeudet tällaisessa liitossa? Lasten on vaikea, eivätkä ymmärrä puolustaa omiaan oikeuksiaan tässä liitossa, missä vanhempina on kaksi samaasukupuolta olevaa. Kumpi on isä ja kumpi äiti, saattaa lapsi ihmitellä myöhemmin. Miten lapsi ymmärtää tai sisäistää tulevaisuudessa tasa-arvoisen avioliittolain? Miten ulkopuolinen yhteisö tulevaisuudessa suhtautuu lapseen, joka tahtomattaan on joutunut kasvamaan samaasukupuolta olevien perheessä? Kohdistuuko häneen mahdollisesti koulukiusaamista, sitten kun kouluun menee. Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja on nykyisyydellään toimiva. Kukaan ei tiedä lapsen kannalta, miten samaasukupuolta olevien liitto vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen, henkiseen kasvuun.
Ilmeisesti näin on. Pitää olla osa Eurooppaa tässäkin asiassa. Mielestäni Suomi olisi hyvin voinut jatkaa konservatiivisellä linjalla, aviolitto on miehen ja naisen välinen liitto, ei samaa sukupuolta olevien liitto.
Tasa-arvoisessa avioliittolaissa kärsijöinä tulevat olemaan lapset, jotka joutuvat elämään ja kasvamaan samaa sukupuolta olevien vanhempien yhteisössä. Mitkä ovat lapsenoikeudet tällaisessa liitossa? Lasten on vaikea, eivätkä ymmärrä puolustaa omiaan oikeuksiaan tässä liitossa, missä vanhempina on kaksi samaasukupuolta olevaa. Kumpi on isä ja kumpi äiti, saattaa lapsi ihmitellä myöhemmin. Miten lapsi ymmärtää tai sisäistää tulevaisuudessa tasa-arvoisen avioliittolain? Miten ulkopuolinen yhteisö tulevaisuudessa suhtautuu lapseen, joka tahtomattaan on joutunut kasvamaan samaasukupuolta olevien perheessä? Kohdistuuko häneen mahdollisesti koulukiusaamista, sitten kun kouluun menee. Mielestäni avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja on nykyisyydellään toimiva. Kukaan ei tiedä lapsen kannalta, miten samaasukupuolta olevien liitto vaikuttaa lapsen tulevaisuuteen, henkiseen kasvuun.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ehkä itse olisin lapsena mielummin ehjässä homoperheessä kuin rikkinäisessä heteroperheessä ja varmaan ne Kuopiossa surmatut heteroperheen lapsetkin olis vielä hengissä kahden ehjämielisen homon kanssa eläessä kuitenkin.
Ja varsinkin uskovaisissa heteroperheissä tuppaa vaan olemaan niin paljon pedofiliaa ym mielisairauksia että eipä se heteromaailmaa katsominenkaan miltään ainakaan varjele.
Son kuhean näköistä hommaa, kun iso karvarintainen mies imettää pikkuvauvaa! Huih!!
Just joo, oletkos ajatellut että ehkä ne lapset olisivat hengissä myös "ehjämielisen" heteropariskunnan hoivissa? Mikä helvetti siinä on että jotku luulevat ettei homoilla voisi muka olla mitään mielenterveys- taikka perheongelmia? Ja homotko eivät muka voisi olla pedofiileja? Kyllä enemmän epäilen että juuri homoilla on matalampi kynnys ruveta pedofiileiksi koska jos mies suostuu tunkemaan mulkkunsa toisen miehen perseeseen niin se on jo niin sairasta että siitä tuskin on enää suuri kynnys siirtyä lapsiin tai eläimiin tai mihin ny tahansa...
Tykkään vapaamuurareista. Niillä on ihana runsas pylly eli ahteri. Sitten semmonen söötti pieni pili siinä ison pyllyn lähellä. Se on poijat ihana näky se.
Että tälläistä pyllytouhua nyt. Suvaitsevuutta poijjaat.
Hojo, hojo ja hinttaillaan ihanasti poijjaat.
Mikä on ihmeen perustelu on että lapsien oikeudet kärsii jos ei saa aaua hetrroperheessä?
Kaksi nimimerkilläni esiintyvää kommenttia eivät ole minun kommentteja, eivätkä mitenkään liity keskustelun avaukseen liittyvään aiheeseen. Aiheellista olisi, että toisen nimimerkkiä ei käytettäisi.
Sitten kannattaisi rekisteröidä nimimerkki.
Nimimerkin rekisteröinti olisi ihan OK. Varsinkin silloin kun sitä vapaata nimmaria jotkut käyttävät, vahingossa tai tahallisesti. Toisen nimimerkin käyttäminen on aika harvinaista, joskus se omallekkin kohdalle osuu. Ongelma olisi tietysti sillä ratkaistavissa, että kaikissa kommenteissani käyttäisin eri nimmaria. Minä kun en ole tottunut käyttämään, muuta kuin omaa nimmariani. Ongelma sekin on, saman nimmarin käyttö, kasvot kuluu, sulaa.
Nimimerkille "mietinpä..."
Yleistät hauskasti asioita. Ei se mitään, ei mene läpi fiksuille. Kaikki uskovaiset eivät ole pedofiilejä ja mielisairaita vaan valta-osa on tavallisia työssäkäyviä kunnon ihmisiä. Tuolla leimakirveen käytölläsi teet vain vahinkoa puolustamillesi asioille.
Toinen asia mikä tässä homokeskustelussa (yleensäkin) pistää silmään on sinunkin käyttämäsi argumentti jonka mukaan kaikki lesbo-ja homoparit ovat hyviä kasvattajia ja perhe-olot ovat aina auvoisia ja ihania. Mistä olet tällaisen tiedon saanut? Väitätkö ettei noissa piireissä ole parisuhderiitoja ja väkivaltaa? Minä tiedän että on, ihan ammattini puolesta. Sieltä löytyy myös ihan samanlaisia alkoholi-huume ja psyykeongelmaisia kuin heteroistakin, ei mitään eroa siis.
Tuota miekin olen ihmetellyt kun puolustellaan homovanhempia sillä että kaikki heterovanhemmat ei ole hyviä vanhempia mutta millä ihmeen logiikalla kaikki homovanhemmat olisivat muka automaattisesti parempia eikä niillä muka olisi mitään ongelmia? kyllä enemmän epäilen että asia mahtaa olla juurikin toisinpäin...
Mutta kun pointtina tuossa jutussa olikin nimenomaan se että olisinko lapsena mielummin ehjässä homoperheessä vai rikkinäisessä heteroperheessä,niin ehjässä homoperheessä,kiitos.
En ymmärrä mitä tarkoitat rikkinäisellä heteroperheelle tai miten homoperhe voisi olla mitenkään "ehjä" kun siinä on jo lähtökohtaisesti kaikki vituillaan.
Muistan itse kuinka noin parikymmentä vuotta sitten kouluaikoina luokalla oli poika jolla oli kaksi äitiä huoltajana. Voitte arvata että poika kuuli joka päivä asiasta vinoilua ja tämän vuoksi oli ehkä sitten luokan häirikkö. Käsittääkseni nuo lesbovanhemmat olivat molemmat jonkinsorttisa taiteilijoita ja käyttivät alkoholia runsaasti. Nykyisin tuo poika näyttää olevan keskustan puliremmeissä mukana, sai kai hyvät eväät elämälle.
Eli on niitä ongelmaperheitä noissakin piireissä aivan yhtä paljon kuin hereroissakin.
Hyvät ja rakastavat vanhemmat on lottovoitto,valitettavasti kaikilla ei käy hyvä mäihä.
No niin,homot pääsee sitte naimisiin myös Suomessa niinku muuallakin länsimaissa.
Näillä mennään ja jolle se ei kelpaa,niin pakatkaa auto ja kääntäkää auton nokka kohti Alakurttia.
Tämä sukupuolineutraali perhe tulee olemaan ansa monelle lapselle.
Käväsimpä ryökäsemässä ison vuoren makkilantaani ja merellisen suolavetyä pönikkääni. Sinne se huilaa iloisesti loristen. On se onni omistaa oma lämmin pönikkä johon arvokkaat tuotokset saa laittaa hyötyntämään luontoa. Olen tärkiä virkamies palkkani ansainnut. Tuotan taas, olen siis olemassa.
Täyttömotiivi on hyvin tärkeä. Mutta yhtä tärkeä on kyllä myös tyhjennysmotiivikin.
Vielä ne moittii etten tuota mitään. Tässähän nyt tuotan näin..prut, prut, pruuttttfffff.,
tuffff....läts, läts,läts . prutututututut...prut,prut......
PIHAT KUNTOON SANON MINÄ...PRUT, PRUT, PRUT, PRUTTTFFFFF...RUISKIS...
Esiinnyt taas nimimerkilläni. Mainitset "pihat kuntoon" Sinulle on varmaan jäänyt siitä traumoja itsellesi, kun otin joskus kantaa pihojen siisteydestä. Pihat pidetään siistissä kunnossa, kuten useimmat niin tekevät. Pidä sinäkin pihat kunnossa, oman pihan, ihan näin vain sivumennen sanoin. Jookos.
Homoliitto ei ole avioliitto. Eikä myöskään avoliitto ole avioliitto. Minä en esim. vaadi että omaa avoliittoani kutsutaan avioliitoksi, kun se ei sitä ole. Omituista että perseeseennussivien homojen täytyy saada kutsua omaa homoliittoaan avioliitoksi. Ne ilmeisesti eivät uskalla esiintyä rehellisesti vain homoina homoliitossa, siitä kai tuossa on kysymys.
Olisiko fiksumpaa samaasukupuolta olevien liitosta kutsua vaikka "pariliitto" Milltä se kuulostaisi, avioliiton sijaan?
Oikein, komppaan täysillä. Tämä homorummutus alkaa jo etomaan.
no jos sinun elämäntilanteesi muutuisi,ja sinun nuori poika adoptoitaisiin homoperheeseen,,,,,,,,,,,olisitko onnellinen,,poika pääsi "hyvään perheeseen"
Jos minun elämäntilanteeni, taloudellisten, alkoholiongelmien, tai työttömyydestä johtuvien syistä johtaisi tilanteeseen, että poikani adoptoitaisiin homoperheeseen, en olisi onnellinen, jos minulla ei olisi takuita, että poika olisi hyvässä perheessä.
Miten jatkossa seuranta tapahtuisi, että perhe olisi hyvä perhe. Seuranta tulisi olla jokapäiväistä, epäilen, että kenenkään resurssit eivät siihen riitä, siis aika ei riitä. Hyvä oli kysymyksesi.
Ihanaa. Vapaus ja demokratia. Tulin lopullisesti kaapista ulos tuottavana virkaloisena.
Haluankin nyt naimisiin kirkossa ihanan Roy Gaylordin kanssa.
Roy on niin ihana ja seksikäs.
Niinpä niin, sullahan huumoria on, johan muakin huvittaa, kun nimmariani lainaat, en tiedä miten sinuun pitäisi suhtautua. En sillä päätäni vaivaa, kun on tärkeääpiä asioita . Muuten, en ole naimisiin menossa, en nyt. Naimisiin menoa pitäisi jokaisen miettiä harkiten ja pitkään, ettei turhaan erota, siitä syystä, minkä väriset tapetit makuuhuoneeseen tulevat.
Homous ja lesbous mädättää aivot. Sen voi todeta tässäkin topicissa muutamasta kirjoituksesta.
PS: Mikä olisi maailman väkiluku jos kaikki ihmiset olisivat olleet aikojen alussa homoja ja lesboja? Ahaa, olen samaa mieltä.
Kenestä tuntuu, että aivot mädättää?
Mutta jos aikojen alussa olisi ollut "tasa-arvoinen" avioliittolaki niin nehän olisivat voineet adoptoida :D
Ja maailma olisi paaaljoon parempi paikka kun kaikki olisivat "sivistyneitä" homoja eikä meitä junttiheteroita olisi täällä pilaamassa "sivistystä" ja suvaitsevaisuutta:D
En usko väittämääsi, että maailma olisi parempi paikka. Mikä on sivistyneisyys? Pitää määritellä sivistyneisyys ja suvaitsemuus. Suvaitsemattomuutta ei pidä sallia, enne kuin on pystytty bmäärittelemään sivistenäisyys ja suvaitsevisuus..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi
Jokainen kertomus homoperheen lapsen elämästä, tunteista ja rakkauselämästä, rakastamisesta ja sukupuolikäyttäytymisestä ovat olettamuksia. Siitä tiedämme totuuden vasta kun lapset ovat koulussa, murrosiässä ja / tai vanhuusiässä. Heteroperheiden lasten elämästä meillä on tietoa jo vuosituhansien ajalta. Kun vastaava aika on kulunut niin voidaan sanoa jotain tiedon perusteella.
Kiitos hyvästä kommentista. Avaukseni viimeisestä lauseesta on luettavissa mielipiteeni, että olettamus ei ole tieto. Hyvin sen totesit, että aikaa pitää kulua, kenties vuosia, että on faktaa, tositietoa, kun lapset ovat kouluelämässä...jne...
Pelkkien olettamuksien perusteella ja piispan kannanotot tässätapauksessa ei asioita olla mietitty loppuun asti. Eipä ole kansanedustajatkaan näissä päätöksissään ajatelleet asioita laajemmalti lapsen näkökannalta.
Räsäsen mielipiteissä olen samoilla linjoilla. Räsänen puhuu asiaa, ajattelee asioita laajemmalti, kuin päätösten tekijät. Äänestäjillä, jotka tämän lain saivat hyväksytyksi, heillä on siihen omat syynsä, kuten muissakin euroopan maissa sallitaan samaa sukupuolta olevien avioliitto. Eli Suomen pitää olla mukana, muiden sopulilaumojen mukana tässäkin asiassa. Niin ja tulevat vaalit, onhan silläkin merkitystä, saadakseen äänestäjiltä ääniä.
Me voimme vedota väitteissämme tasa-arvoon asiassa kuin asiassa. Mutta onko asia tasa-arvoinen se onkin eri asia
Kun puhutaan parisuhteesta ja avioliitosta naisen ja miehen välillä niin ei homo tai lesboliitto voi olla tasa-arvoinen siihen verrattuna koska siitä puutuu ihmiselämän jatkuvuuden kannalta tärkeä osapuoli.
Jos puhumme homo- ja lesboliittoa tasa-arvoisena perhekäsityksen mukaan niin ei se voi olla tasa-arvoinen koko perheen käsityksenä koska perhe sisältää lapset joilla on äidin ja isän perimää.
Ja taas adoptioperheessä on miehen ja naisen esimerkki olemassa joista toinen puuttuu homo- tai lesboparisuhteessa.
Kommenttisi perusteella voisi herätellä kysymystä tasa-arvosta ja arvomaailmasta. sammaa sukupuolta olevien mahdollisuudesta avioliittoon.
Tasa-arvosta puhutaan yleisesti, sitä vaaditaan monissa asioissa. Ei kuitenkaan pidä unohtaa arvoja, perinteisiä arvoja, perhe, koti, isä tai äiti, eikä myöskään lapsen oikeutta isään tai äitiin. Olet oikeassa siinä. että perhekäsityksen muodostavat perhe, joilla on yhteistä perimää. Tätä asiaa ei ole otettu huomioon, kun päätettiin samaa sukupuolta olevien mahdollisuus avioliittoon.
Kuten avauksessani totesin, se uusi avioliittolaki tehtiin tasa-arvoon vedoten, sellaisen käsityksen sain. Arvoista, perhearvoista, lapsen oikeuksista olisi pitänyt kansanedustajien enemmänkin keskustella. Toisaalta kirkon piispan kommentit ja onnittelut uuden avioliittolain puolesta sekoitti asiaa entisestään.
Tässäkin asiassa olisi maltti ollut valttia, siis syvempi pohdiskelun paikka, ennen kuin päätökset tehtiin.
Oletan, että varmasti tulee kiusaamistapauksia koulun alettua.
Kiusaamistapauksia, tai mahdollisesti tulevia kiusaamistapauksia ei otettu huomioon, kun samaa sukupuolta olevien aviolittolaki hyväksyttiin. Johtuu siitä, että vedotaan tasa-arvokysymyksiin ja omaan itsemäärämisoikeuteen. Siinä unohdettiin lapsen oikeudet. Koska moraalisille arvoille, mikä on oikea perhe, ei anneta sille kuuluvaa arvoa.
Kiusaamistapauksia tulee, siihen uskon minäkin. Monet määrittelevät tasa-arvokysymykset itsekeisiltä periaatteilta, mikä itselleen on parasta, vedoten tasa-arvoon. Eivät kuitenkaan hahmota asioita kokonaisuuksina, syitä ja seurauksia, vaan oma minä, itsekeskeisyys pitää tulla esille. Eikä näinollen moraalisille arvoille anneta arvoa vaan ne halutaan sivuttaa ja unohtaa.
http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103606-saksa-vihreät-nuoret-haluavat-sallia-insestin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
tiedätte ketä äänestää...
Kuinka hyvin kouluyhteisö ottaa vastaan tummaihoisen lapsen jolla on kaksi isää? Voitte kuvitella. Veikkaanpa että siihen kun asia ei enää herätä mitään huomiota kouluissa menee aikaa noin 50 vuotta. Se on pitkä aika jatkuvaa koulukiusaamista usealle yksilölle. Pieni tumma lapsi kehitysmaissa ei voi itse vaikuttaa siihen jos hänet adoptoidaan Suomeen homoparikunnan lapseksi. Järjetön laki saadaan läpi ja suurin syyllinen oli kännykkähammas-Stubbi joka käännytti Kokoomuslaisia homolain taakse riittävän määrän.