Esimerkiksi näillä: orava, koira, rotta, simpanssi, delffiini ja ihminen verrattuna noihin?
Entä hyönteisillä ja bakteereilla?
Entä kasveilla?
Onko täällä myös idealisteja, jotka uskoo että esimerkiksi kivellä on tietoisuus?
Entä hyönteisillä ja bakteereilla?
Entä kasveilla?
Onko täällä myös idealisteja, jotka uskoo että esimerkiksi kivellä on tietoisuus?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä sillä tietoisuudella nyt sitten tällä kertaa tarkoitetaan? Ei tuo Putinkaan kovin tietoiselta vaikuta tekemistensä suhteen. Syyttää niistä ulkopuolisia.
Ekstraplussa ! Tulin ihan aamusta hyvälle tuulelle, kun luin viestisi.
Kivet ja puut edustavat syvintä viisautta mitä tältä planeetalta löytyy. Ne ovat niin viisaita, että pysyäkseen kuosiissaan eivät ne voi puhua pukahtaa mietteitään ja tietotaitoaan muulle maailmalle.
Bakteerit ja hyönteiset ovat ihmisistä riippumattoman luonnon juoksupoikia jotka välittää tiedon lajilta toiselle. Eläimet taas leikkivät tyhmiä, mutta todellisuudessa tekevät kokeita meillä.
Gonzo!
Tietoisuuden tajunta vaatii tietoisuutta.
Tosikko!
Minä uskon kaikkialla olemassaolevaan tietoisuuteen, niin myös kivissä on osa tästä kosmisesta tietoisuudesta (uskonnot kutsuvat sitä Jumalaksi).
Tietoisuusero ihmisissä ja eläimissä on se että me ihmiset ollaan tietoisia meidän ajatuksista, ja sen vuoksi voimme ohjata ajatuksia tietoisesti, niin että meidän ei tarvitse olla orjia meidän ajatuksille, instinkteille ja tunteille. Tietoisuus ajatuksista aiheuttaa vapaan tahdon.
Tietoisuusero eläimissä ja kasveissa on että eläimet ovat tietoisia niitten tunteista. Tietoisuus tunteista aiheuttaa mahdollisuuden liikkumiselle.
Mitä vähemmän tietoisuutta, sitä vähemmän vapautta. Mutta vähemmän tietoisuutta merkitsee myös sitä että olento suorittaa tehtävänsä täydellisemmin, koska kosminen tietoisuus ohjaa enemmän niitä jolla on vähemmän omaa tietoisuutta.
Me voidaan nähdä että atomeissa ja kivissa on myös vähän tietoisuutta, koska ne estävät meitä menemästä niitten läpi niitten sähkömagnetismilla, joka on atomeitten tapa ilmaista pelkoa. Samalla ne ilmaisee myös rakkautta, koska kaikki aine vetää ainetta itseensä painovoimalla ja sähkömagnetismillä.
Kivillä ja atomeilla ei ole paljon mitään omaa vapautta, ja kosminen tietoisuus ohjaa niitä lähes täydellisesti, ja se on tärkeää, koska jos hiukkasilla kuten elektrooneilla olisi vapautta, me emme voisi käyttää niitä esimerkiksi tietokoneissa, ja maailma ei toimisi.
Kivet, aine ja maapallo rakastaa kaikkia niitten painovoimalla, samalla kun ne myös pelkää että tämä rakkaus "tuhuoaa" heidät, kuten tapahtuu mustissa aukoissa, jossa aineen rakkausvoima tulee niin suureksi että sen pelkovoima ei voi enään estää sitä, ja se "kuolee", siis että se menee takaisiin Jumalaan, vakuumiin, kosmiseen tietoisuuteen.
Vakuumissa on vielä vähemmän omaa tietoisuutta kun kivissä, ja siellä on isoin henkinen tietoisuus.
"meidän ei tarvitse olla orjia meidän ajatuksille, instinkteille ja tunteille. Tietoisuus ajatuksista aiheuttaa vapaan tahdon."
Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ajatuksiensa, vaistojensa ja tunteittensa orjia eivätkä vapaita siinä suhteissa. Vapaa tahto on vain mahdollisuus eikä kukaan synny sen kanssa.
Koeta kokeeksi luopua vaikka jostain addiktiosta tai edes tavasta eli rutiinista tehdä jotain. Ihminen on loppujen lopuksi hyvin harvoin tietoinen. Toinen koe on seurata esim. vanhanmallisen analogisen kellon viisareita.
Todennäköisesti pystyt seuraamaan tarkkaavaisesti ajan muuttumista vain muutamia minuutteja korkeintaan yhteenmenoon kunnes ajatuksesi alkavat harhailla ja vajoat takaisin valveunen automatiikkaan.Jokin tunnejärkytys voi herättää ihmisen hetkeksi mutta ne ovat satunnaisia tapahtumia eivätkä tahdonalaisia.
"Kivillä ja atomeilla ei ole paljon mitään omaa vapautta, ja kosminen tietoisuus ohjaa niitä lähes täydellisesti, ja se on tärkeää, koska jos hiukkasilla kuten elektrooneilla olisi vapautta, me emme voisi käyttää niitä esimerkiksi tietokoneissa, ja maailma ei toimisi. "
Ei niillä aineellisilla kappaleilla kuten kivillä ja atomeilla ole mitään muuta vapautta kuin satunnaisuus suhteessa tapaan eli säännönmukaisuuteen jos mennään atomin sisäiseen maailmaan. Tietoisuus luo tavallaan sen aineellisen maailman kokemuksen koherenssin.
Aine on passiivinen ja tottelee vain ulkoisia voimia jotka sitä liikuttavat. Aineen perustaso mikromaailmassa taas on täysin satunnainen ja tietyssä mielessä luo mahdollisuuden vapaalle tahdolle ja tietoisuuden toiminnalle mutta ei aiheuta sitä.
Jos taas aineen perustaso olisi tarkkaan määrätty eli deterministinen niin kaikki eläimet ja ihmiset olisivat vain kemiallis-sähköisiä automaatteja eli robotteja. Tähän uskovat vieläkin lähes kaikki luonnontieteellisesti orientoituneet ihmiset vielä nykyäänkin. Heille vapaa tahto on mahdottomuus koska he jäsentävät maailman alhaalta ylöspäin eli reduktionistisesti.
"Tietoisuusero eläimissä ja kasveissa on että eläimet ovat tietoisia niitten tunteista. "
Ero ei ole kyllä ihan noin selkeä. Kyllä joillakin kehittyneimmillä eläimillä on jonkinlainen tietoisuus itsestään. Kasvit voivat olla jollain tasolla tietoisia ympäristöstään mutta niiden liikkuminen on lähinnä automaattista ei tahdonalaista ( esim. kääntyy valoa päin).
Olet ilmeisesti perehtynyt johonkin new age filosofiaan tai sen edelläkävijään teosofiaan. Itse kannatan lähinnä Gurdjieffin opetuksia koska hänen filosofiansa luo sillan materialistisen tieteen ja teosofistyyppisen henkisyyden välille. Gurdjieff oli aika äärimmäinen skeptikko sekä henkisten perinteiden että tieteen suhteen ja kannatti tieteellisen metodin soveltamista ihmisen henkiseen kehitykseen. Jooga ja meditaatio ovat tietyssä mielessä tieteellistä henkisyyttä (joka on täysin eri asia kuin uskonnollisuus).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neljäs_tie
Ihmisten tietoisuus ajatuksista antaa meille mahdollisuuden tehdä "väärin", joka tarkoittaa että mennä kosmista tietoisuutta vastaan. Me voimme valitsea hyvän ja pahan välillä. Millään mulla olennoilla maapallolla ei ole tätä mahdollisuutta/vapautta, ja sen vuoksi on pahoja ihmisiä.
orava: pähkinöitä, pähkinöitä, pähkinöitä....
koira: tuo antaa ruokaa, se on siis jumala.
rotta: pakko nyt jostain syystä päästä tämän labyrintin loppuun
simpanssi: ei saatana
delfiini: vettä, vettä, vettä...
ihminen: ei tiedä mitään
ötökät ja muut roskat nyt on ihan vaan sotkuista massaa
kasvit: aurinko, aurinko, aurinko...
ei ole.
Toimiiko ihmisen aivot kuin koneisto kellossa? Sana-assosiaatio:
Celcius
Aristoteles
Leopold
Lymfaattinen järjestelmä
Empatia
Ja mihin kohtaan me tietoisuutemme laitamme? "Kuulunko minä tuohon 90% ihmisistä sinun mielestä?"
Preventivinen proseduuri, Ennuste. Simsalabim. Lineaarinen psykologinen korrelaatio.
En voi olla varma muuta kuin omasta tietoisuudestani, joten muuhun en ota kantaa - paitsi siihen, että kaikki materia ei voi olla tietoista. Sillä jos kaikki materia olisi tietoista, niin mitkä tahansa miten tahansa valitut hiukkasjoukot olisivat tietoisia. Silloin puolikas minua olisi tietoinen, korvani olisi tietoinen, tämä tuo atomi olisi tietoinen ne...Maailmankaikkeudessa on 10^80 protonia, joista hiukkasjoukkoja voidaan valita 2^(10^80) kpl, mikä johtaa mielestäni järjettömyyksiin.
Meidän koiralla ja kissalla on aivan selvästi tietoisuutta monestakin asiasta. Esimerkiksi ne tuntevat meidän kotiintuloajat varsin hyvin. Kissakin on aina eteisessä vastassa kun tullaan sisälle ja selvästi odottaa saavansa tuliaisia.
Kyllä nämä kotieläimet tuntevat meidät varsin hyvin ja osaavat erottaa meidät muista ihmisistä.
Koiralle ei tarvi kuin pikkasen näyttää talutushihnaa niin kyllä se siitä heti tajuaa, että ollaan lähdössä ulos lenkille. Kyllä se tuntee hyvin talutushihnan merkityksen.
Eläimillä on tietoisuutta enemmän kuin me ihmiset edes ymmärämme. Kyllä koulutetut palveluskoirat tajuaa työnsä.
Ihmisen tietoisuus ei aina riitä ymmärtämään eläinten tietoisuutta. Monesti eläimet "ymmärtää" ihmistä paremmin kuin ihminen ymmärtää niitä.
Mistä luulette joidenkin eläinten ihmispelon johtuvan? Kyllä monet eläimet "tajuavat" sen, että niitä ollaan metsästämässä ja siksi ne pyrkivät karttamaan ihmistä. (säilyttääkseen henkensä)
Hengissä pysyminenkin vaatii tietoisuutta. (ainakin jonkin verran)
Rotat oppii varsin nopeasti karttamaan hiirenloukkuja joita ihminen on asetellut. Rotta on hiirtä älykkäämpi.
Miksi eläimet ei keksinyt kuurakettia?
Koska, kun eläinkunnassa tehtiin galluppia sen tarpeellisuudesta osottautui, että jengi haluaa kyllä raketin ja ison, mutta kaikki haluaa mennä niin moneen paikkaan kerralla ilman eristäytymistä muista, että on simppelisti parempi kruisailla tällä avaruuspallolla, jonka moottorina, ajovalona ja puskurina toimii aarinko, joka fiksusti purjehtii galaksin kanssa myötävirrassa kohti asian ydintä.
Niin ja jos matka on pitkä niin onhan meillä sukkula veenukseen, joka on virkistävää.
T:Oravakomitea