Kaverini on tehnyt minulle useita kertoja niin, että on ensin väittänyt jotain, mutta sanonutkin sitten, että se ei olekaan niin. Hän on myös sanonut, että ei tuo ole valehtelua vaan huijaamista, jos ensin sanoo jotain mikä ei pidä paikkaansa, mutta myöntää sitten, että se ei pidä.
Voiko tätä sanoa valehtelemiseksi, vai onko se huijaamista?
votsku
799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaihda kaveria.
Minusta on valehtelua, jos kertoo tahallaan epätoden asian eli valheen, vaikka myöntäisi sen jälkikäteen.
Mikä lienee kaverisi valehtelun tarkoitus: hauska jekku? Kun hän kertoo valheen, paljastaako hän heti perään, että ei puhunut totta, vai odottaako esim. monta päivää? Ja onko hänellä valheen kertomisen hetkellä jo suunnitelmissa paljastaa totuus myöhemmin, vai päättääkö hän vain jossain vaiheessa, että jospa sittenkin kertoisi totuuden, vaikkei olisi etukäteen aikonut?
Noilla asioilla voi olla merkitystä siinä, pitääkö valehtelua vakavana vai vähän lievempänä. Mutta valheen kertominen on mielestäni valehtelua, oli tarkoitus mikä tahansa.
Kyllä hän yleensä on paljastanut valheen melkein heti. Kyllä tuo hauska jekku taitaa olla hänen tarkoituksensa. Hauskuudesta tietysti olen eri mieltä. Luultavasti hän on aina ollut aikeissa paljastaa totuuden. Joskus on kyllä käynyt niin, että hän ei aivan heti ole myöntänyt, että jokin juttu on valhetta. Se on kuitenkin ollut sellainen, joka kyllä voisi olla mahdollista, ja olenkin kyllä ensin meinannut sen uskoa. Kuitenkin kun hän on niin monta kertaa aiemminkin väittänyt sellaista, mikä ei pidä paikkaansa, niin olen jo osannut epäillä sen paikkansapitävyyttä. Ja sitten tämä jutun aihe on sellainen, josta kyllä jatkuvasti kerrotaan joko tosijuttuja tai valheita.
Mielestäni huijaaminen on suunniteltua valehtelua oman edun tavoittelemiseksi. Valehdellahan voi myös esimerkiksi minimoidakseen vahinkoa toiselle ilman oman edun tavoittelua.
Kaveristasi voit sanoa, että se huijari on valehtelija tai vaihtoehtoisesti, että se valehtelija on huijari. Voit valita.
Kaverihan se ei toki ole. Herättää ihmetystä, että tuommoista viitsitään täällä edes tarkastella.
Kuorimalla löytyy lisää samaa, joten lenkkarit jalkaan ja terve.
Jos nyt oikein sanoja halkoo, niin kaverisi toiminta on kai oikeastaan "narraamista". Huijaaminen on astetta vakavampi ja jonkinlaisesa hyötymistarkoituksessa tehty asia eikä hetkellinen ohimenevä "källi" ilman sen kummempia vahinkoja (jos nyt sitten kuulijan pahastumista ei lasketa vahingoksi).
Ja valehtelu taas on minusta myöskin vakavampaa ja ennenkaikkea "pysyväksi tarkoitettua", ts. valehtelijan ei ole tarkoituskaan paljastaa totuutta nautittuaan hetken kuulijan tyrmistyneestä ilmeestä tms.
Muuten olen sitä mieltä, että tuollainen "pilailu" ei ole järin hauskaa. Ehkä olen tosikko, mutta en myöskään pidä sanomalehtien aprillipiloista yms.