kumppiko voittaisi viisas vai älykäs jos olisi sota ja viisas ja älykäs olisi kumppikin päälikönä?
kumppi voittaa
mielenkiintoista1
10225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
varmaan se jolla on parempi armeija.
Ateenan laivasto.
Riippuisi paljolti siitä, kuinka hyvin Kumppik taistelisi.
Historia kertoo sotapäälliköistä jotka ovat saavuttaneet suuria voittoja melko nuorena taistelustrategioita uudistamalla (Aleksanteri suuri, Napoleon...). Kallistuu älykkyyden puolelle.
viisas tarvitsee kokemusta aikaisemmasta taisteluista selviytyäkseen, ei ole niin luova strategioiden suhteen.. jos kyseessä olisi kirjaviisas johtamassa niin tuhoontuomittu yritys.
Tarkoitatko viisaudella tietomäärää päässä. Sodassa melkein vain tarvitaan optimitulokseen tarvittavaa tietomäärää eikä mitään ylimääräistä. Pitää olla hyvä autoassosiatiivinen muisti. Se on tärkein älykkyyden muoto. Pitää sopeutua tilanteisiin. Aivoissa pitää olla plastisuutta. Pitää osata ajatella loogisesti. Älykäs voittaisi.
Vastaan viisaasti näin. Viisas ei ryhdy sellaiseen hankkeeseen josta taitava selviytyy !
Siis viisas ei ryhdy kilpasille neron kanssa. Nerous ei ole viisautta.
Koska viisaasti huomaa ettei tulisi koskaan voittamaan mitään ja näin ollen tyytyisi omaan osaansa pahnan pohjimmaisena.
Viisas tekee hyvän ratkaisun. Hän ei ryhdykkään sotaan vaan tekee vihollisen kanssa kompromissin. Toissijaisesti nero haluaisi hyökätä ja laittaa koko armeijansa vaaraan. Neron onnistumisprosentti hyökkäyksessä olisi 50-50.
Älykäs. Älykäs pystyy luomaan uutta josta viisas ei ole tietoinen... Mutta miksi he olisivat ikinä ajautuneet sotaan...;)