Missä viipyy jääkausi?

Eipä ala jääkausi nykyisellä ihmisen tupruttelujen aiheuttamalla ilmakehän hiilidioksiditasolla. Lämpenee vaan.

-------------- kirjoitti:

Eipä ala jääkausi nykyisellä ihmisen tupruttelujen aiheuttamalla ilmakehän hiilidioksiditasolla. Lämpenee vaan.

Hiilidioksidi viilentää ilmastoa.

näin on kirjoitti:

Hiilidioksidi viilentää ilmastoa.

Miksi valehtelet?

Miksi valehtelet? kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Voit kumotä tämän ihan koska haluat.

http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf

Muista laittaa laskelmasi mukaan.

huoh.... kirjoitti:

Voit kumotä tämän ihan koska haluat.

http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf

Muista laittaa laskelmasi mukaan.

Ihmetyttää, että miksi huuhaa-väitteesi pitää kumota aina uudestaan ja uudestaan. No, tehdään se taas kerran:

Kyllä, ilmakehän yläosa viilenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, koska aina vaan suurempi osa lämmöstä jää ilmakehän alaosaan. Siitähän tässä ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä on kyse.

http://www.wunderground.com/resources/climate/strato_cooling.asp
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/upper-air/2014/2
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/11/the-sky-is-falling/
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/20c.html
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

Jääkausi ei ala yhdessä yössä. Pieni jääkausi, joka tappoi satoja tuhansia suomalaisiakin, oli 1650 ja 1850 paikkeilla, eli 200 vuoden välein niitä näyttää esiintyvän.

Noissa ennusteissahan mukaan lukien auringon aktiivisuus, on käyrissä kuvattu kaksi vaihtoehtoa, eli ipcc kiihtyvä jääkiekkomailan lapa, joka ei kuulemma merten imukyvyn takia ole toteutunut ja sitten tuo auringon aktiivisuuden vaihteluun perustuva käyrä, eli normaalin ilmastonmuutoksen mukainen käyrä. Molemmat alkavat sinikäyrän huipulta. On mielenkiintoista nähdä onko kumpikaan oikeassa. Kovempi usko tuntuu olevan tuohon agw käyrään, mutta Se ei takaa, että Se ennustettu vaihtoehto toteutuu.

Ja muutahan emme voi, kuin seurailla, koska maapallon väkiluku jatkaa nousuaan 85 miljoonan ihmisen määrällä ja sen myötä fossiilisten polttoaineiden käyttö maapallolla siihen asti kun muutaman sadan vuoden kuluttua loppuvat.

Itse toivon, että lämpenisi, koska edellisellä lämpökaudella,Suomen luonto oli paljon monimuotoisempi ja vilja kasvoi kuin Keski Euroopassa konsanaan. Jos vähän sateita tulee lämmön myötä, niin haetaan oppia Englannista, jossa sataa aina, mutta siitä huolimatta maatalouskin voimissaan. Ei pidä siis käpertyä näille palstoille tumput suorina, vaan ottaa rohkeasti vastan Se vaihtoehto, joka toteutuu.

villis. kirjoitti:

Jääkausi ei ala yhdessä yössä. Pieni jääkausi, joka tappoi satoja tuhansia suomalaisiakin, oli 1650 ja 1850 paikkeilla, eli 200 vuoden välein niitä näyttää esiintyvän.

Noissa ennusteissahan mukaan lukien auringon aktiivisuus, on käyrissä kuvattu kaksi vaihtoehtoa, eli ipcc kiihtyvä jääkiekkomailan lapa, joka ei kuulemma merten imukyvyn takia ole toteutunut ja sitten tuo auringon aktiivisuuden vaihteluun perustuva käyrä, eli normaalin ilmastonmuutoksen mukainen käyrä. Molemmat alkavat sinikäyrän huipulta. On mielenkiintoista nähdä onko kumpikaan oikeassa. Kovempi usko tuntuu olevan tuohon agw käyrään, mutta Se ei takaa, että Se ennustettu vaihtoehto toteutuu.

Ja muutahan emme voi, kuin seurailla, koska maapallon väkiluku jatkaa nousuaan 85 miljoonan ihmisen määrällä ja sen myötä fossiilisten polttoaineiden käyttö maapallolla siihen asti kun muutaman sadan vuoden kuluttua loppuvat.

Itse toivon, että lämpenisi, koska edellisellä lämpökaudella,Suomen luonto oli paljon monimuotoisempi ja vilja kasvoi kuin Keski Euroopassa konsanaan. Jos vähän sateita tulee lämmön myötä, niin haetaan oppia Englannista, jossa sataa aina, mutta siitä huolimatta maatalouskin voimissaan. Ei pidä siis käpertyä näille palstoille tumput suorina, vaan ottaa rohkeasti vastan Se vaihtoehto, joka toteutuu.

Miksi raapustelet tiedepalstalle tuollaista huuhaa-roskaa?

Miksi raapustelet tiedepalstalle tuollaista huuhaa-roskaa?

Nyt se siis tapahtuu. BBC:n luotettavana pidetty ja laajasti Greenpeacen ja muiden vihreiden kansalaisjärjestöjen siteerama tiedetoimittaja Jonathan Amos uutisoi jo vuonna 2007 professori Maslowskin tutkimuksesta, jonka mukaan vuonna 2013 viimeinenkin arktinen jäänokare sulaa.

näins kirjoitti:

Nyt se siis tapahtuu. BBC:n luotettavana pidetty ja laajasti Greenpeacen ja muiden vihreiden kansalaisjärjestöjen siteerama tiedetoimittaja Jonathan Amos uutisoi jo vuonna 2007 professori Maslowskin tutkimuksesta, jonka mukaan vuonna 2013 viimeinenkin arktinen jäänokare sulaa.

Miksi raapustelet tiedepalstalle tuollaista huuhaa-roskaa?

No miksi nuo tieteenpelkääjäalarmistit sitten ilmoittelevat noita päivämääriä?

niin, miksi? kirjoitti:

No miksi nuo tieteenpelkääjäalarmistit sitten ilmoittelevat noita päivämääriä?

Niin, miksi alarmistit ilmoittelevat noita päivämääriä?
Taitavat olla niitä jääkausialarmisteja.