Olen seurannut keskustelua em. aiheesta lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä. Silmiinpistäviä ovat erityisesti Kokoomuksen lääkkeet lamavaivaan. Viimeisimpänä Stubin avustaja Eero Lehti kertoi oman näkemyksensä lamasta selviytymiseen. Tässä Eeron lääkkeet:
1. Irtisanominen tulee tehdä helpommaksi
2. Lomarahat pitää poistaa
3. Työaikaa pitää lisätä vähintään 15 min päivässä
4. AY-liikkeen vaikutusvaltaa pitää vähentää
5. Työehtosopimukset ja palkat on sovittava yrityskohtaisesti
6. Laittomat työtaistelut tulee kieltää
7. Työnantajien sosiaalikustannukset pitää puolittaa
8. Yritysverotusta pitää pienentää
9. Palkkoja on alennettava vähintään 10 %
Näillä lääkkeillä Kokoomuksen Lehti nostaa Suomen lamasta. Tämä on kylmää kyytiä työntekijöille mutta toisaalta sehän on työväenpuolue Kokoomukselta odotettavissa oleva lääke.
1. Irtisanominen tulee tehdä helpommaksi
2. Lomarahat pitää poistaa
3. Työaikaa pitää lisätä vähintään 15 min päivässä
4. AY-liikkeen vaikutusvaltaa pitää vähentää
5. Työehtosopimukset ja palkat on sovittava yrityskohtaisesti
6. Laittomat työtaistelut tulee kieltää
7. Työnantajien sosiaalikustannukset pitää puolittaa
8. Yritysverotusta pitää pienentää
9. Palkkoja on alennettava vähintään 10 %
Näillä lääkkeillä Kokoomuksen Lehti nostaa Suomen lamasta. Tämä on kylmää kyytiä työntekijöille mutta toisaalta sehän on työväenpuolue Kokoomukselta odotettavissa oleva lääke.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pittääpä äänestää tällä kertaa kepua kokoomuksen sijasta. Kepun Sipilä näyttää hallitsevan asiat. Stuppi hesan juppi polki kokoomuksen alasajoon. Ei pintaliito elätä kovin montaa. Sipilän realismi kiehtoo kyllä.
Ihan hyviä ehdotuksia Suomen nostamiseksi pois lamasta. Mielestäni työaikaa voisi lisätä 15 minuutilla päivässä
Samoin lomarahojen maksamisesta voitaisiin luopua lama-aikana.
Yritysten verotusta voitaisiin keventää, kuten myös työnantajien sosiaalikustannuksia. Siten saataisiin enemmän työpaikkoja.
Tuo 15 minuuttia ei tunnu paljolta, mutta käytännössä se johtaa pekkasten poistoon päivätyöntekijöillä ja vuorotyöntekijöillä se tarkoittaa paluuta vanhaa vuorojärjestelmään.
Kaikki nämä kokkareiden esitykset johtavat työntekijöiden kannalta huonoon lopputulokseen. Jos työnantajan sosiaalikustannuksia leikataa, ne on siirrettävä työntekijöiden maksettaviksi tai sitten sosiaaliturvaa on leikattava vastaavasti.
Yritysverotuksella on sama vaikutus, muita veroja on samassa suhteessa lisättävä.
Suomessa on palkansaajan ostovoima jo muutenkin Euroopan huonoimpien joukossa. Jos nämä huononnukset toteutetaan, olemme todella syvässä suossa!
Työajan lisääminen, lomarahoista luopuminen. yritusten verotusten ja työnantajien sosiaalikustannusten keventäminen lamanaikana voisivat olla väliaikaisia ratkaisuja ei pysyviä toimenpiteitä. Tarkoitushan on saada yritykset nousemaan lamasta ja sitä kautta luomaan uusia työpaikkoja.
Palkkojen alentaminen on huono vaihtoehto tilanteessa, jossa nyt ollaan heikon ostovoiman suhteen. Sieltä, mistä verotusta kevennetään, niin toisessa päässä verotusta kiristetään. Verotusta voisi kiristää, nostamalla alkoholi ja tupakkaveroa. Siinä ainakin saataisiin merkittäviä säästöjä kansanterveyden kannalta.
Työnantajien menettelyt tuntien, en usko että heikennykset jäisivät väliaikaiseksi. Ahneus on niin suunnatonta nykyään että millään muulla kuin voiton maksimoinnilla ei ole väliä.
Tilanne muuttui tuossa 80-90 luvuilla jolloin pörssiyhtiöt yleistyivät ja omistajista tuli kasvottomia. Kaikki yrityksien huononnukset tehdään viimeistä piirtoa myöten ja ne perustellaan osakkeenomistajien vaatimuksina.
Valtion ja kuntien toimintaan pitäisi saada samanlaiset kasvottomat osakkeenomistajat joita voisi käyttää huononnuksien perusteina. Silloin ei kukaan voisi mitään, kaikki vain hymistelisivät että kyseessä on osakkeenomistajien tahto eikä sille voi mitään.
P..skan työpaikkoja...HAH!!
Jos yrityksenomistajalle kassaan jääkin hieman enemmän valuuttaa, niin auto vaihtoon tai ainakin ulkomaanmatka hommataan välittömästi!
Sinne ne rahat katoaa eikä työpaikkoihin.
Jos kassaan jää rahaa, on tehtävä investointeja, jotta saadaan taas uusia työpaikkoja ja lisää tuottavuutta.
Yrityksenomistajalla on samanlainen oikeus autonvaihtoon kuin ulkomaanmatkaan.
Jokaisella on oikeus käyttää omia rahojaan, oli sitten yrityksenomistaja tai työntekijä kyseessä
Jos yritys toimii niin, että tuottoja käytetään yrityksen kehittämiseen investointien kautta on toiminta oikeaa ja tervettä. Nykyisin yrityksien voittoja siirrellään veroparatiiseihin jolloin se vähäinenkin vero mikä pitäisi kirjanpitolain mukaan maksaa jää maksamatta ja valtiolta saamatta.
Nykyään myös monet oikeasti palkkatyötä tekevät ihmiset perustavat yrityksen jonka nimissä he toimivat. Tällöin verotus on paljon lievempää palkkaverotukseen verrattuna. Tämä on myös täysin laillista toimintaa.
Kaikilla on toki oikeus omien rahojen käyttöön. Siinä ei todellakaan erotella henkilöitä omistuksiensa perusteella.
Sitten lopuksi nämä lamanpoistamisen keinot joita kokoomus tarjoaa ei todellakaan sovi työntekijöiden konseptiin. Irtisanomissuoja Suomessa on jo valmiiksi Euroopan heikoimpia. Bruttopalkka Suomessa alkaa olla kohtuullinen. Kuitenkin sen ostovoima on olematon Euroopan tasoon verrattuna. Ilmasto on kylmä, talot on eristettävä todella hyvin, lämmitykseen menee paljon rahaa jne.
Kun näitä kaikkia kustannustekijöitä katsoo, ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen että palkkatuloja pitäisi pienentää!
Palkkoja alemmas ja paljon. Varmaan 2000 eur/kk riittää kaikille.
Tasaeläke myös kaikille. katto 1000eur/kk.
Luonnonvarat loppuvat kokonaan. Mistä sitten enää tuottoa.
Katariinan munkkiluostariin otetaan urospuolisia imuttajia lisää töihin.
Lisäksi puistonharavointia jne.
Palkka maksetaan luonnollisesti luonnossa.
Tuo ei ollut minun kommenttini munkkiluostarista. Joku käytti nimimerkkiäni.
Eipä ole noita keinoja mietittäessä muistettu talouden perusasioita tai niitä ei ole haluttu muistaa.
Jos työntekijöiden ostovoima ammutaan alas, ei lamasta nousta vuosikymmeniin. Tämä Lehden esitys on kyllä niin törkeä, että se lienee härnäyksen vuoksi heitetty. Ei oikein heti muuta osaa sanoa!
Sanoohan se vissiin tolloimmankin järki että säästämällä talous paranee ja elintaso.
Ei kulutusta lisäämällä. Luonnonvarat hupenee hirvittävää vauhtia. Saasteet ja jätteet lisääntyy jne. Maapallo ei kestä. Mistä tuottoa.
Kulutusta pitää vähentää. Se on ainoa lääke.
Hyvä että kaikille on edes ruokaa ja lämmin asunto. Se pitäisi riittää.
Teemalla menossa hyvä ooppera. Kerrankin kunnon ohjelmaa televisiomaksun katteeksi. Asettukaahan nauttimaan.
On se lihonut tuo Anna Nebretko. Parhaat vuodet ohitettu. Turpoaa vain lisää jne.
Ääni huononee iänmyötä. Elämä on tätä. Se on luonnonlaki. Elämä on raakaa.
Suomessa on lottovoitto synnyttää lapsia. Sosiaaliedut maailman huipulla lapsiperheillä.
Elikkä lapsilla tienaa paljon rahaa. Muuta ei tarvita kuin lapsia ja kaikki on sitten ilmaista.
Eli lapsettomatkin joutuvat elättämään toisten eläinten lapsia.
Sehän on järjetöntä. Eihän muussakaan eläinmaailmassa näin tehdä.
Jos ajatellaan koko maailman tilannetta, niin maapallolla on liikaa väkeä. Syntyvyys pitää saada laskuun jotta pärjäämme tällä pallolla.
Suomessa kuitenkin pitäisi saada ostovoima kuntoon. Kun ostovoima kasvaa, tavaroiden kysyntä kasvaa. Kun kysyntä kasvaa syntyy työpaikkoja.
Näin me selviämme lamasta eikä pienipalkkaisia työtätekeviä ihmisiä kurittamalla.
Syntyvyys pitää saada laskuun kehitysmaissa. Suomessa pitäisi saada syntyvyys nousuun, jotta meillä on tulevaisuudessa ostovoimaa ja työntekijöitä omasta maasta.
Kylläpä se lamasta nousu on mahdollista vain liike-elämän toipumisen kautta. Vasta kun vienti alkaa vetää, on toipuminen mahdollista. Siihen ei politikoilla ole juuri mitään osuutta, eli kun yritysten markkinat toipuvat, niin homma on edes mahdollista.
Totta turiset. Kysyntää ja markkinoita pitää olla, muuten ei ole mitään mahdollisuuksia toipua lamasta.
Ja jotta tätä kysyntää olisi edes kotimaassa pitää kansalaisten ostovoimasta pitää huolta. Ei siis palkanalennuksia tai lomarahanpoistoja!
Työvoimatoimistot pitää lakkauttaa mut tuleehan siinä lisää työttömiä, mut miksinet on sielä ku niitä ei tarvita jokunen euro siinäki säästyis.
Työvoimatoimistosta tulee muutama työtön muiden työttömien jatkoksi.
Ihan luonnollista siinä tilanteessa.