Löytämäni kivi on harmaa(graniittia??), soikea ja tasasuhtainen ja erittäin hyvin säilynyt.
Keskellä ns. kaksoiskartioreikä. Kivi n.120mm pitkä.
Olen määrittänyt löytöni kampakeraamiseksi reikäkiveksi jolla saattaisi olla ikää yli 4500 vuotta. Olenko oikeassa. Onko kyseessä jonkinlainen verkon tai pyydyksen paino??
Löytöni osui silmääni jo 35 vuotta sitten jostakin päin Kustavia merenrantakivikosta.
Muinaismuistolain mukaan pitäisi reikäkivi johonkin luovuttaa mutta tietääkseni näitä kiviä on runsaasti löydetty ympäri maata ja siksi kysynkin että voinko edelleen säilyttää löytöäni kotini lasivitriinissä vaiko pitääkö minun se luovuttaa johonkin museoon, josta se ei koskaan ja mihinkään esille päädy.
Keskellä ns. kaksoiskartioreikä. Kivi n.120mm pitkä.
Olen määrittänyt löytöni kampakeraamiseksi reikäkiveksi jolla saattaisi olla ikää yli 4500 vuotta. Olenko oikeassa. Onko kyseessä jonkinlainen verkon tai pyydyksen paino??
Löytöni osui silmääni jo 35 vuotta sitten jostakin päin Kustavia merenrantakivikosta.
Muinaismuistolain mukaan pitäisi reikäkivi johonkin luovuttaa mutta tietääkseni näitä kiviä on runsaasti löydetty ympäri maata ja siksi kysynkin että voinko edelleen säilyttää löytöäni kotini lasivitriinissä vaiko pitääkö minun se luovuttaa johonkin museoon, josta se ei koskaan ja mihinkään esille päädy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysyppä paikallisesta museovirastosta. Mitä kivelle pitää tai saa tehdä.
Mahtuuku Jorma reikään ja jos mahtuu niin onko vielä kustavissa?
Väittäisin että saan sinut mahtumaan reijän läpi ja et ole enään kustavissa sen verran kuiva olet.
Ilmoittaudu.
Jaa että museovirastoon? Eikös se samainen instanssi vaatinut piispa Henrikin luut Turusta Helsinkiin ja sittemmin hukannut ne, Eikös se samainen virasto kerännyt alempirotuiseksi katsomiensa Saamelaisten kalloja, eikä tahtonut niitä palauttaa, kuulimpa myös yhdestä Foinikialaisesta öljylampusta jonka eräs kiviharrastaja löysi, mitä museoviraston edustajat tulivat hakemaan ja itselleen vaatimaan töykeään sävyyn, kunnes huomasivat pari isomman lehden toimittajaa olevan paikalla ja joutuivat vähän perumaan sanomisiaan.
Nämä ovat vain yleisiä esimerkkejä siitä miten museovirasto suhtautuu muinaisesineiden etsijöihin ja löytäjiin, eli lähes poikkeuksetta erittäin vihamielisesti. En tiedä mistä moinen suhtautuminen johtuu, ilmeisesti eivät möhömahat itse jaksa metsissä ja rannoilla rämpiä ja sitten vituttaa kun joku muu jotain löytää ja myös kaikki maakunnista löydetyt esineet viedään jostain syystä Helsinkiin, vaikka ne kuuluisi jättää paikallisiin museoihin pitämään museotoimintaa elossa.
Tee löydöllä miten itse haluat, mutta tässä oli omia näkemyksiäni museoviraston toiminnasta ja olisin kiinnostunut kuulemaan muidenkin kommentteja.
sen enempää kommentoimatta (Suomessa edelleen mielipidevapaus voimassa, kiitos siitä :) )
Museoviraston toiminnasta mulla ei mielipidettä vaan tietoa:
kyllä ne "möhömahat" tutkijat ite siellä metsissä kesät rämpii ja kaivelee, kuuluu työhön.
Talvet toki sisätöissä sitten niitä löytöjänsä tutkailee ;)
Ja muinaismuistolain mukaan: löydöt on ilmoitettava, jos ei ole kovin harvinainen tai arvokas, saa löytäjä yleensä pitää jos ei paikallinen museo kokoelmiinsa pyytele.
Silloinkin saattaapi saada korean nimikyltin löytäjänä viereen =)
Ja näkyypä nuo löytäjätkin ilmeiseti suhtautuvan "vihamielisesti" museovirastoon joten ilmeiseti tasoissa ovat 8-)
"Löytäjä saa pitää"
Eikä ne siellä virastossa tiedä sun löydöstäs.
Kun en kerro.