Miettikää hetki...

Eihän tossa ole sen suurempaa heittoa kuin veratessa 60-luvun tuotantoa tämän päivän tuotantoon ja hyvin tultiin toimeen silloinkin. Toki väkilannoitetteita käytettiin jo silloin ja kemkaaleja tuholaistorjuntaan käytettiin jo viime vuosisadan alusta asti (osa niistä aikamoisia myrkkyjä).

Omat muistoni 60- ja 70-luvulta setäni pientilalta oli kyllä, että lannoitetta (kallis) ei paljon käytetty vaan lannoitus hoitui oman eläintuotoksen kompostoitujen lantojen avulla.

Satojen määrään on paha sanoa mitään (olin skidi silloin), mutta nykyinen "luomu-tuotanto" muistuttaa paljon sen ajan tilannetta. Toki viljeltyjien lajikkeiden kehitys on muuttunut niistä ajoista eli tuottavat paremmin, kestävät tuholaisia paremmin jne...

Huomiota herätti "tuoreviljan" parempi osuus teollista viljelyä vastaan eli ilmeisesti tuoreet vihannekset tuottavat paremmin ja juuri niitähän kuluttajat enimmäkseen luomutuotteista ostavat.

Itse olen sitä mieltä, että tehotuotantoa voidaan käyttää teknisiin raaka-aineisiin kuten energian tuottoon ja kemianteollisuuden raaka-aineisiin, mutta ihmisten on hyvä syödä luomua mahdollisimman lähellä tuotettuna ja tuoreena ilman säilytysaineita tai tuholaismyrkkyjä.

Monsanton tuotteet bio-energian tuotantoon ja lähituotanto (luomu) kausivaihteluineen ihmisten ja ruoaksi tuotettujen elikoiden ravinnoksi.

Ehkä näin eläisimme paremmassa maailmassa ja kemikaalit, muuntogeenit jne... käytettäisiin teollisiin prosesseihin ja ihmiset saisivat terveellistä, lähellä tuotettua ruokaa, josta osa olisi vielä perinne-lajikkeita eli just sitä mummolan makua.

"Tunnejärki": VMP!

http://www.image.fi/image-lehti/jarki-vai-tunteet

Sopii myös luomuhuuhaan kannattajiin

Ota huomioon satotasot alueittain Suomessa. Luomua on pohjoisessa enemmän, jossa satotasot ovat alhaisemmat joka tapauksessa.