...jos kerran ottaa samaan aikaan tukia pois yu:lta. Paremmin pitäis pärjätä, mutta vähemmillä rahoilla. Saanen kysyä kuinka tämä voisi olla mahdollista? ei mitenkään. Team Finlandiasta tippui pois monta hyvää urheilijaa. Vaikka he voivatkin päästä siihen takaisin, jos tuloksia syntyy taas. Tuloksia on todella vaikea tehdä jos ei ole täyttä tukea takana. Joutuu raatamaan niska limassa jo pelkästään päästäkseen takaisin tuettuun joukkoon.
Omasta mielstäni urheilijoita pitäisi ruveta tukemaan jo teini-iästä saakka. Pitäisi poimia kaikki lahjakkaat erikoisleiritykseen, antaa tukirahoja, yms. Eikä kuitenkaan unohtaa näitä ns. lahjattomiakaan. Hekin ovat urheilijoita yhtälailla. Urheilu ja liikunta pitäisi saada suurempaan rooliin kouluihin. Koulujen pitäisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä urheiluseurojen kanssa. Sillä tavoin lahjakkaa saataisiin ohjattua oman lajin pariin mahdollisimman varhain. Kaikilla ei ole varaa antaa lasten harrastaa jotain. Köyhille perheille pitäisi saada oma harrastustukirahasto. Tällä tavoin voisi ratketa suomalaisten liikalihavuus, nuorten alkoholismi ja monet muut ongelmat.
Muita mielipiteitä?
Omasta mielstäni urheilijoita pitäisi ruveta tukemaan jo teini-iästä saakka. Pitäisi poimia kaikki lahjakkaat erikoisleiritykseen, antaa tukirahoja, yms. Eikä kuitenkaan unohtaa näitä ns. lahjattomiakaan. Hekin ovat urheilijoita yhtälailla. Urheilu ja liikunta pitäisi saada suurempaan rooliin kouluihin. Koulujen pitäisi tehdä tiiviimpää yhteistyötä urheiluseurojen kanssa. Sillä tavoin lahjakkaa saataisiin ohjattua oman lajin pariin mahdollisimman varhain. Kaikilla ei ole varaa antaa lasten harrastaa jotain. Köyhille perheille pitäisi saada oma harrastustukirahasto. Tällä tavoin voisi ratketa suomalaisten liikalihavuus, nuorten alkoholismi ja monet muut ongelmat.
Muita mielipiteitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi sitä urheilua sitten pitäisi tukea? Antaa luonnonvalinnan tehdä tehtävänsä. Ne jotka näkevät jotain etua kunnostaan huolehtimisesta keksivät kyllä keinotkin.
Nyt kun vielä noita sairaalapalvelujakin ollaan supistamassa ja sairauksia pisteyttämässä niin saadaan ne usein esitetyt kansan liikkumattomuuden jälkilaskutkin kuriin. Darwin rules!
olen täysin samaa mieltä. kun kerran tuetaan taiteilijoita musiikkia jne. niin urheilijoitakin saisi tukea ainakin yhtä paljon. valtio pystyttää kaiken maailman musiikkitaloja, kun ne rahat vois käyttää paljon hyödyllisemminkin. kuten nuorten liikkumiseen. eikä välttämättä ole hyvä jos nuoresta asti ruvetaan tekemään kaikenlaisia harjotteluohjelmia. joskus siinä 15 ikävuoden jälkeen voisi harkita jotain harjotteluohjelmia. siinä voi käydä niinkin että ei innosta enään vanhempana, jos nuorempana on lykätty paperi kouraan että tuon ja tuon teet niin ja niin monta kertaa päivässä.
Yhteiskunnan niukkenevista resursseista ei todellakaan urheiluun tarvi eikä pidä lisätä yhtää rahallista tukea. Nykyiselläänkin sitä on jo kohtuuttoman paljon ja sen tuen tuottavuus on kehnoa, verrataan nyt vaikka sitten Ateenan olympiamenestystä tai miesten murtomaahiihdon tasoa jne, huolimatta valtaosin tuetuistä täysipäiväurheilijoista.
Koulujen liikunta ja liikunnan opetus on nykyisellään ihan riittävää. Koulujen tehtävä ei ole urheilijoiden tekeminen se on urheiluseurojen tehtävä ja sellaiseksi haluavan oma harrastus. Koululiikunta antaa virikkeitä monipuoliseen tavalliseen liikkumiseen, lisääntyvien aineiden tulvassa tunteja voi ennemminkin lisätä muihin tietopuolisiin aineisiin, kielten opetukseen ja kulttuurivalmiuksiin. Harrastusliikuntaa voi toki täydentää sitä haluaville vapaaehtoisilla kerhoilla.
Lopuksi urheilun paremmuus ja pärjääminen ei ole rahasta kiinni Suomessa, jossa on kaikenlaisia urheilupaikkoja tuhatmäärin samoin urheiluseuroja. Siitä vaan lenkille ja treenaamaan, ei siinä ensimmäisenä tukien perään pidä kyselä. Urheiluhan on vain leikkiä ja harrastus, siinä missä kitaran soitto tai pärevakan teko, tietokonepelaaminen jne. rahoitus on jokaisen harrastajan yksityisasia. Yhteiskunnan verorahat tarvitaan yleiseen koulutukseen, sairaiden hoitoon, vanhusten hoitoon, köyhien hoitoon jne. eikä ne tulevaisuudessa riitä kunnolla niihinkään. Urheilu voi elää omillaan.
onhan se niinkin. mutta kulttuuria ei tarvitse tukea mielestäni yhtään. ainakaan verorahoilla. kouluissa pitäisi olla mielestäni enempi liikuntaa. kaksi tuntia viikossa ei riitä. meinaako herra opettaja että opiskeluistakin tulisi jotain jos ei esim. veri kierrä kunnolla. kun katsotaan nykypäivän nuoria niin siellä on aikapaljon lihavia. eikä koulutyöstä tule mielestäni mitään jos ei saa välillä liikkua. jos koulussa on sellaisia jotka sanoo että: "en mä jaksa" niin laittaa jaksamaan. lupaa jonkun palkinnon niille jotka on mukana eikä vaan istu jossain. mutta siinä olen samaa mieltä kanssasi että vanhusten hoito, koulutus ja lääkäri palvelut menee urheilun edelle. jos esim koululiikuntaa tuettaisiin enempi niin ei välttämättä tulisi niin paljon sairauksia.
Kyllä koulutyöhön käytettävä aika on rajallinen ja opettavien aineiden ja niiden aiheiden määrä vain kasvaa. Mitä lihavuuteen tulee, niin pelkästään liikunta ei ole siihen lääke kuten tutkimuksetkin kiistatta osoittaa. Liikkua sen sijaan pitää välitunneilla, ne on alunperin sellaiseksi tarkoitettukin ja niiden avulla sitä jaksaa sitten tunnillakin ja siinä virkistyy muutenkin. Vastuuta omasta liikunnasta pitää ottaa koulun ulkopuolelle, kotiin ja vapaa-aikaan. Koululiikunnan määrä kokonaisopetukseen on nykyisin ihan hyvä mutta muuten pitää oppilaita innostaa omatoimiseen liikuntaan ja muihinkin harrasteisiin. Urheiluseurat ja kunnan nuorisotoimet yms. voi sitten vapaa-ajalla järjestää kilpailullisia eri lajien harrasteita. Koulujen välituntialueille voidaan lisätä liikuntavälineitä, ennen oli rekkitangotkin, nykyään aika harvassa....
Ja mitä kilpaurheilun tukemiseen yhteiskunnan varoista tulee, niin se on tullut tiensä päähän, paljolti hukkaan menneitä €uroja, etenkin kun tärkeämpiäkin rahan reikiä on olemassa. Yhdyn täysin niihin käsityksiin mitä edellä oli terveydenhuollon yms. ensisijaisimmista tarpeista. Kuntien nuorisotyöntekijät täytyy myös kaikki jalkauttaa pelkästään kenttätyöhön nuorten pariin ja suoraan toimintaan. Toimisto ja hallintotöihin kyllä kunnissa riittää väkeä muutenkin, ovathan opettajatkin vain opetustyössä. Jako on selvä, koulu vastaa nuorista päivisin sen jälkeen alkaa kuntien nuorisotoimien käytännön osuus.
Tuntuu uskomattomalta taiteilijoiden hyssyttely ja palkitseminen suurin joukoin. Ei kaikenlaisten höpötyksien ja romuraudasta hitsattujen niin sanotuiden teosten palkitseminen ole tarpeellista. Kyllä kylän seppä tekisi monen teoksen paljon halvemalla. Mieti sitä peltilehmääkin!
Kyllä vaan olen ihan samaa mieltä, että jos korotetaan urheilunkin apurahojen rimaa ihan reilusti niin sama saa koskea ns. hömppätaidettakin. Kaikenlainen maalailu ja metallin tai puuntyöstö olipa se kuinka modernia tahansa ei ole yhteiskunnan tukemisen väärti. Jos nuo abstraktit luomukset ovat hyvi, niin kyllä kai niille rahoitus tulee markkinoiden kautta eli rahat sellaisille taiteilijoille suoraan ostajilta.
Kuten jo aiemmin urheilun yhteydessä totesin,niin verorahojen käyttämiseen urheilun ja myös taiteen liialliseen tukemiseen on pantava kertakaikkinen loppu. Varoille on tärkeämpääkin käyttöä ja etenkin huippu-urheilun tukemisessa mentiin liian pitkälle, ilman edes hyviä tuloksia. Mitäpaä se sen enempää kansalaista kuin maatakaan sinänsä konkreettisesti hyödyttää vaikka joku hiihtäisi puoli minuuttia kovempaa vauhtia kuin joku toinen tai sattumalta liidättäisi keihästään sentin pari kauemmaksi kuin joku neljänneksi tullut. Se, että sairaanhoito, lasten koulutus, vahusten turvallisuus jne pelaa ja toimii, sillä on jo yhteiskunnallistakin merkitystä, joten sinne rahat kuuluu. Peltilehmien kyhäily tai runojen rustailu verovarojen turvin ei myöskään hyödytä ketään, korkeintaa tekijäänsä jos sitäkään, sillä liian moni taiteilijahan on jopa alkoholisoitunut liian helpon elämän (rahan) mukana.