Kosminen säteily vaikuttaa pilvisyyteen ja sitä kautta maan lämpötilaan.
http://areena.yle.fi/tv/2318626
Kosminen säteily
14
60
Vastaukset
- auringonpilkku
Säteily aiheuttaa ilmakehän vesihöyryn tiivistymistä pisaroiksi eli pilviksi. Tätä kautta säteilyn muutokset vaikuttavat lämpötilaan.
On sanottu, että auringon tehovaihtelut ovat niin pieniä, että niillä ei ole vakutusta lämpötilaan täällä. Osa vaikutuksesta tuleekin aurinkotuulien muutosten kautta. Myös kosmisen säteilyn voimakkuus vaihtelee, kun aurinokunta kiertää Linnunradan keskusta. Tällä on ilmeisesti yhteyttä jääkausien pitkiin sykleihin.
Palstan huippuasiantuntijat tuon kaiken jo tietävät, mutta laitoin nyt meille maallikoille vielä muistutukseksi. - 172037
Onneksi Telluksella on magneettikenttä, jonka ansiosta valtaosa kosmisesta säteilystä menee ohi.
Pienen kokonsa takia Marsilla ei ole mg-kenttää. Siellä säteily on hakannut kaasukehän avaruuteen. - auringonpilkku
Avauksen linkki muistuttaa myös siitä, miten tieteellinen maailmankuvamme tarkentuu koko ajan. Vanhat myytit saavat väistyä faktojen tieltä.
- ------------
Ja katsotaanpas sitten, mitä tiedelähteet sanovat aiheesta:
"Kosmisilla säteillä olematon vaikutus ilmastoon"
http://co2-raportti.fi/?heading=Kosmisilla-säteillä-olematon-vaikutus-ilmastoon&page=ilmastouutisia&news_id=2970
http://ilmastotieto.wordpress.com/2011/04/07/kosmisilla-sateilla-mitaton-vaikutus-ilmastoon/
Tuolla on listattuna yli 30 tieteellistä tutkimusta, joiden mukaan kosmisilla säteillä on mitätön vaikutus ilmastoon:
http://agwobserver.wordpress.com/2009/08/31/papers-on-the-non-significant-role-of-cosmic-rays-in-climate/- Pierre Review
AGW-uskontosi vastaista on myöntää, että jollakin muulla tekijällä kuin CO2:lla olisi vaikutusta ilmastoon. Ja kuten terveessä tieteessä aina, yksikin metodologisesti asianmukainen ja havaintojen tukema tutkimus voi kumota vaikka 1000 aiempaa tutkimusta.
Joten hermostuneisuutesi ja epävarmuutesi täytyy olla käsin kosketeltavaa. Joko muuten olet tutustunut Jarl Ahlbeckin uusimpiin auringon aktiivisuutta koskeviin tutkimuksiin? - ------------
Pierre Review kirjoitti:
AGW-uskontosi vastaista on myöntää, että jollakin muulla tekijällä kuin CO2:lla olisi vaikutusta ilmastoon. Ja kuten terveessä tieteessä aina, yksikin metodologisesti asianmukainen ja havaintojen tukema tutkimus voi kumota vaikka 1000 aiempaa tutkimusta.
Joten hermostuneisuutesi ja epävarmuutesi täytyy olla käsin kosketeltavaa. Joko muuten olet tutustunut Jarl Ahlbeckin uusimpiin auringon aktiivisuutta koskeviin tutkimuksiin?Vain sinulla Pierre on uskonto, tieteenvastainen uskonto. Ja paniikkisi ymmärtäessäsi olevasi jatkuvasti väärässä on niin käsin kosketeltavaa, että joudut jatkuvasti turvautumaan tuollaiseen lapselliseen hörhöilyyn ja herjaukseen.
Joko sinä Pierre olet tutustunut maailman johtavimpien tiedelähteiden tutkimuksiin siitä, että auringolla ei ole mitään osuutta viimeisten 50 vuoden aikana tapahtuneeseen nopeaan ilmaston lämpenemiseen, vaan se johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista? - huoohhh hoijaa
Pierre Review kirjoitti:
AGW-uskontosi vastaista on myöntää, että jollakin muulla tekijällä kuin CO2:lla olisi vaikutusta ilmastoon. Ja kuten terveessä tieteessä aina, yksikin metodologisesti asianmukainen ja havaintojen tukema tutkimus voi kumota vaikka 1000 aiempaa tutkimusta.
Joten hermostuneisuutesi ja epävarmuutesi täytyy olla käsin kosketeltavaa. Joko muuten olet tutustunut Jarl Ahlbeckin uusimpiin auringon aktiivisuutta koskeviin tutkimuksiin?Googletin "Jarl Ahlbeck".
Hän näyttäisi olevan jonkin sortin tekniikan tohtori, jolla ei ole yhtään minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastontutkimuksen eikä aurinkotutkimuksen alalta. Mutta tieteenvastaisia mielipiteitä hänellä näyttäisi olevan senkin edestä. Joten mitä sitten Pierre? Kerro ihmeessä, mikä mahtaa olla pointtisi Pierre? - 11617
------------ kirjoitti:
Vain sinulla Pierre on uskonto, tieteenvastainen uskonto. Ja paniikkisi ymmärtäessäsi olevasi jatkuvasti väärässä on niin käsin kosketeltavaa, että joudut jatkuvasti turvautumaan tuollaiseen lapselliseen hörhöilyyn ja herjaukseen.
Joko sinä Pierre olet tutustunut maailman johtavimpien tiedelähteiden tutkimuksiin siitä, että auringolla ei ole mitään osuutta viimeisten 50 vuoden aikana tapahtuneeseen nopeaan ilmaston lämpenemiseen, vaan se johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista?Svensmarkin uusimman tieteellisen tutkimusraportin mukaan auringon vaikutus on noin puolet muutoksesta. Raportti on noin vuoden takaa.
- 617
11617 kirjoitti:
Svensmarkin uusimman tieteellisen tutkimusraportin mukaan auringon vaikutus on noin puolet muutoksesta. Raportti on noin vuoden takaa.
Wiki:
In 2013, a study by Svensmark, Pepke and Pedersen published in Physics Letters A showed, that there is in fact a correlation between cosmic rays and the formation of aerosols and clouds. According to the study, solar activity is responsible for c. 50 percent of temperature variation.[34]
Raportti löytyy viitteestä 34. Epäolemättä tutkimusta ovat arvioineet maailman parhaat asiantuntijat, joten siitä vaan esittämään oma kritiikki perusteluineen. - 18624
617 kirjoitti:
Wiki:
In 2013, a study by Svensmark, Pepke and Pedersen published in Physics Letters A showed, that there is in fact a correlation between cosmic rays and the formation of aerosols and clouds. According to the study, solar activity is responsible for c. 50 percent of temperature variation.[34]
Raportti löytyy viitteestä 34. Epäolemättä tutkimusta ovat arvioineet maailman parhaat asiantuntijat, joten siitä vaan esittämään oma kritiikki perusteluineen.Lukaisin raportin, mutta maallikkona minulla ei ole kapasiteettia sen kritisoimiseen. Kannattaa silti vilkaista. Se herättää kunnioitusta todellisia ilmastotiedemiehiä kohtaan.
- 161733
18624 kirjoitti:
Lukaisin raportin, mutta maallikkona minulla ei ole kapasiteettia sen kritisoimiseen. Kannattaa silti vilkaista. Se herättää kunnioitusta todellisia ilmastotiedemiehiä kohtaan.
Tieteessä on tapana vahvistaa väittämät mittauksin. Mittaukset voidaan tarvittaessa toistaa.
Italialaisen kylmäfuusiohuijarin mittauksia ei voida toistaa, koska hän pimittelee koejärjestelyn yksityiskohtia. - mitässitä
161733 kirjoitti:
Tieteessä on tapana vahvistaa väittämät mittauksin. Mittaukset voidaan tarvittaessa toistaa.
Italialaisen kylmäfuusiohuijarin mittauksia ei voida toistaa, koska hän pimittelee koejärjestelyn yksityiskohtia.Kylmäfuusiota ei tarvitsekaan todistaa.
Eikö se riitä että kunhan sillä saadaan rajattomasti energiaa niin muu on toisarvoista.
- gteolooki
Lämpötilan nousu lisää haihtumista/ pilvisyyttä joka sellaisenaan tasapainottaa lämpötilaa maan päällä.
- 21012
Tällä kannalla on myös huipputiedemies Richard Lindzen. Hänen mukaansa ilmakehä säätää lämpötilaa termostaatin tavoin pilvisyyden avulla (iiris-ilmiö).
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743320
- 2012872
- 242709
- 492648
- 212534
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412355Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101823Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241767- 371640
- 181486