"Suomessa tuloerot ovat viime vuosina kasvaneet voimakkaasti, mikä on leikannut lähes kymmenyksen maamme talouskasvusta. Näin arvioi OECD tänään julkistamassaan raportissa."
Näin tuloerot vaikuttivat Suomen talouskasvuun
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/12/09/nain-tuloerot-vaikuttivat-suomen-talouskasvuun/201416998/12
1985-2011 Suomi oli tuloerojen kasvussa teollisuusmaiden kärkijoukkoa
OECD:n selvitys: Isot tuloerot hyydyttävät kouluhalut ja talouskasvun
http://www.hs.fi/talous/a1418098619545?jako=c4e59e59a56f993cd4a96cfa8fc7ec6e
OECD: Kasvaneet tuloerot haittaavat talouskasvua – myös Suomessa
Talousjärjestö arvioi, että Suomen talouskasvu olisi ollut viidenneksen korkeampaa ilman tuloerojen kasvua.
http://yle.fi/uutiset/oecd_kasvaneet_tuloerot_haittaavat_talouskasvua__myos_suomessa/7677446
OECD: Tuloerojen kasvu hidastaa "merkittävästi" talouskasvua - näin paljon se leikkasi Suomesta
http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
11 ja puoli vuotta porvarihallitusjohdossa (kokkarit ja kepu) he ovat valehdelleet meille että tuloerojen kasvu on vain hyväksi, samaa tekee EK ja elinkeinoelämä.
Onhan se selvää että kun normikansan ja pienituloisten ostovoima hiipuu niin kauppa ei käy. Ei se rikas osta montaa televisiota, tablettia, makkarapakettia tai maitoa vaikka kuinka rikas olisi. Samat miljoonat jaettuna lukemattomille taviksille merkitsisivät tuhansia tai satoja tuhansia uusia televiokauppoja ym. yritysten hyödyksi. Mutta kun porvari ja yrittäjä on niin kateellinen että itselle kaikki ja muilta pois. Nämä Elina Lepomäen, Susanna Kosken, Björn Wahlroosin ym. riistäjien teesit ovat niin persiistä kuin voi olla. Pelkkä kateus estää sen että verotus olisi oikeudenmukainen, eli rikas maksaisi kymmenyksensä tulojensa mukaan progressiivisen verotuksen muodossa. Nyt multimiljonäärin veroprosentti on pienempi kuin paremman keskituloisen.
Tuloerot syynä Suomen alamäkeen kertoo OECDn tutkimus
22
79
Vastaukset
- Metaxa*******
Yksi "lievä" syy talouskasvumme esteelle lienee myös heikossa hapessa oleva kansalaisen ostovoima.
Läntisen Euroopan vertailussa emme pärjää millään mittalaitteella mitaten. Ei ihme, että kotimainen kysyntäkin on likimain "kaikilla kaupanalan sektoreilla" polkenut jo alamäkeen, kun duunarilla ei ole muuta laipänsä päälle, kuin ahavoitunutta ylähuulta.
Lisäongelmia kotimaiseen kysyntään tuonee tänään julkaistu uusin veronkeruun kohde. Nimittäin kaasupulloihin on rahastusministeriön tarkoitus asettaa euron pikku lisuke, kun kansakunta jälleen ensi keväänä kaivaa "luciferit" esiin ja tuikkaa kabanossit kärventymään.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2012/02/10/koulutettu-ole-iloinen-huonosta-palkastasi/201222723/139
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014121018914249_uu.shtml - näinkin...
On se vaan ihme jutu, vaikka on ollut kokkaridemarit valtionvarainministerinä ja siltikin muka kepun vika.
Suomen-Pankkia isännöi demukokkareet, ja siltikin on kaikki kepun syytä.
On se mahtava puolue tuo kepu, kun se pystyy kaikkeen, vaikka ei olis mailla ei halmeilla.
No tuohan on tuttua touhua, että demareiden tekoset ovat aina kaikkien muiden vika.
Kuka se poisti rikkailta sen varallisuusveronkin? Onko Heinäluomakin kepulainen?
Kuka se muka tuollaista on valehdellut, että tuloerot ovat meille vain hyväksi?
Katsohan tuota aloitusta noista SAK/demareiden omista johtajien palkankorotuksistaan, niin se valehtelijaporukka voi löytyä just sieltä suunnalta.
No en minä tiedä kun en demareiden valehtelijalehtiä juurikaan selaile, ettei vain sais tartuntaa.
Mutta tuosta riistämisestä, voisit kylläkin käytää sanaa ryöstö, sillä sitähän tuo demukokkarivihervasureiden viimeinenkin hallitustaival on kansaankohdistuen ollut.
Älä helkuta vie taas mene demukokkareiden tai vihervasureiden vaalivalehteluansaan.:)))
Tuo ostovoiman hiipuminen on kyllä aivan tarkoituksella järjestetty, sillä muutoinhan ei demareita eikä vasureita tarvittais puolueina ollenkaan. Tottta helkutissa ne panee kansan ensin kurjuuteen, että voivat sen jälkeen alkaa valehtelemaan, kuinka he muka parantaisivat köyhien ja työläisten asemaa.
Muitelehan vaikka vain viimevaalien alusaikoja, ja katso niitä youtubesta, niin olemme just valehteluun syyllistyvien palstalla.
Muuten kyllä olet oikealla asialla, mutta jotenkin jäi ne tuollaisiin asioihin pääsyylliset huomioimatta.
En minä mikään kepulainen ole, mutta kyllä sitä voi asioita edes yrittää katsoa puoluettomasti.
Se on tämä "mulle heti kaikki" porukat tuolla päätöksientekopaikoilla, niin minkäs tavis mahtaa. No äänestämällä voi ainakin yrittää, tai sitten on jätettävä kokonaan äänestämätä.
Kyllä ne vähän alkaa ymmärtämään, jos äänestysprosentti putoaa kymmeneen.
Oletko kuullut NWO tai "illumanaatti" sanoista, niin ja Bildenbergistä. Sitähän se vain olleekin. Mutta se on kumma, kun noissa porukoissa pyörii niin Urpilaiset kuin Kataisetkin. Arhiskin varmaan olis mennyt, jos olisi kutsun saanut "sammumaan".
Eli asiaa puhut, että kun köyhiltä otetaan rahat pois, niin eihän se silloin käy mikään bisneskään, saati sitten tulis uusia työpaikkoja.
Mutta nehän nyt nuo isot rosvot ottvatkin pakolla, kaikenmaailman pakkoveroilla ja maksuilla, jotka ohjautuvat sitä kautta ökyrosvojen itsensä pussiin. Esim. yle-vero, on yksi sellainen vero, ja pakolinen jätemaksu kaikille, vaikkei tuottais yhtään roskaa sen kiinteistön/asunnon osalta. kyllä noita on. esim. pakollinen energiatodistuskin.....
Löytyy kunhan vain viitsii etsiä. Asumistukikin menee pääasiassa rikkaiden lisärikastuttamiseen.. Ja Guggemheimi tulee, ja rahat menee taas ökyrosvojen taskuihin. Mietihän vähän, niin noita molokinkitoja on rikkaiden rikastuttamiseksi ja köyhien pakkoriistoksi tehty hirveä määrä.
Siellä ne Finnairinkin kustannuksella keräävät hynät omille ökyrosvoilleen.... löyty ja löytyy, eikä kukaan mahda yhtään mitään, kun on ns.laillistettua rosvousta heidän itsensä tekemillä laeilla ja asetuksilla.
arvaappa vain, miten käy niille poliitiikoille jotka uskaltavat ottaa asiat esille. Ne ei kauaa istu politikoimassa, kun ne ajojahdataan huisin devadaan. - vaihtoon
"On se vaan ihme jutu, vaikka on ollut kokkaridemarit valtionvarainministerinä ja siltikin muka kepun vika."
Kepu oli pitkään päähallituspuolueena Vanhasen ja Kiviniemen johdolla, ja ajoi äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa ja nosti valtionvelkaa kaudellaan huimasti (Käteinen toki enemmän). Tästä syystähän se kepun kannatus laski pohjalukemiin. Huonoksi onneksemme suomalaisten muisti on erittäin lyhyt ja kepu on taas kärjessä "Kepu pettää aina" -slogan on tuttu jokaiselle, mutta silti unohtuu. Kepun nykyinen kärkimies on lutuisen oloinen, mutta multimiljonääri joka ei takuulla aja tavalisen kansalaisen asiaa. ja se Vanhanenkin siellä jo taas koittaa kannatuksen noustessa ilmestyä suomalaisia kiusamaan.
11 ja puoli vuotta oikesitolaista porvaripolitiikkaa riittää jo, joka on nostanut valtionvelan pilviin ja työttömyyden suureksi. Etuja vain yrityksille ja eliitille, tavalliselle kansalle vain lisää menoja.- Metaxa*******
Olet siis ViherVasemmistoDemaripolitiikan kannattaja joka ajaa pääsääntöisesti tasa-arvon viitta harteillaan homoilua ja maahanmuuttoa puoltavaa politiikkaa, vaikka näillä vientinäkymillä ja työllisten vähäisellä määrällä tämänkin päättyvän vuoden aikana olisi pitänyt keskittyä ihan oikeitten asioitten hoitamiseen.
Teille näyttää olevan tärkeintä monivärilippujen liehuttaminen. Riittää, kun marginaalinen pienryhmä hakaneulat alahuulessa ja lehmänkettingit häpyhuulissa roikkuen elämöivät Esplanaadilla, niin Te vihervasuridemarit otatte nuo ryhmittymät agendalle ja ette välitä höykäsen pöläystä valtionvelan kasvusta ja työllisyyden kasvusta ja ostovoimattomuuden kasvusta. - SuomiDemokraattivaan
Metaxa******* kirjoitti:
Olet siis ViherVasemmistoDemaripolitiikan kannattaja joka ajaa pääsääntöisesti tasa-arvon viitta harteillaan homoilua ja maahanmuuttoa puoltavaa politiikkaa, vaikka näillä vientinäkymillä ja työllisten vähäisellä määrällä tämänkin päättyvän vuoden aikana olisi pitänyt keskittyä ihan oikeitten asioitten hoitamiseen.
Teille näyttää olevan tärkeintä monivärilippujen liehuttaminen. Riittää, kun marginaalinen pienryhmä hakaneulat alahuulessa ja lehmänkettingit häpyhuulissa roikkuen elämöivät Esplanaadilla, niin Te vihervasuridemarit otatte nuo ryhmittymät agendalle ja ette välitä höykäsen pöläystä valtionvelan kasvusta ja työllisyyden kasvusta ja ostovoimattomuuden kasvusta.Kuvittelet vaan taas. Olen oikeasti demokraattista ja oikeudenmukaista hyvinvointivaltiota kannattava kokoaikatyössä käyvä ihminen, jolle löytyy toinenkin vaihtoehto kuin nämä riistäjien (Ollila, Wahlroos) "pakot" joilla Suomen hyvinvointipalveluja ja tavisten etuja alasajetaan, samalla kun tuloeroja kasvatetaan ja elinkeinoelämä ja rikkaat saavat veroaleja ym. etuja.
EK:n ja sekoomuksen kurjistamispolitiikka on maho. - vaihtoehtoa kiitos!
SuomiDemokraattivaan kirjoitti:
Kuvittelet vaan taas. Olen oikeasti demokraattista ja oikeudenmukaista hyvinvointivaltiota kannattava kokoaikatyössä käyvä ihminen, jolle löytyy toinenkin vaihtoehto kuin nämä riistäjien (Ollila, Wahlroos) "pakot" joilla Suomen hyvinvointipalveluja ja tavisten etuja alasajetaan, samalla kun tuloeroja kasvatetaan ja elinkeinoelämä ja rikkaat saavat veroaleja ym. etuja.
EK:n ja sekoomuksen kurjistamispolitiikka on maho.Tuloerojen kasvattamispolitiikka jota kokoomus, rkp ja ek ajavat, on jo OECD:n mukaan todettu vääräksi.
vaihtoehtoa kiitos! kirjoitti:
Tuloerojen kasvattamispolitiikka jota kokoomus, rkp ja ek ajavat, on jo OECD:n mukaan todettu vääräksi.
Myös oman järjen käyttämättä jättäminen on todettu vääräksi.
Itsetarkoituksellisia ja vääristyneitä näkemyksiä. OECD julistaa, että tuloerojen kasvaessa talouskasvu hidastuu. Tämä väite on perätön heti ensi kädeltä:
Talous kasvaa tällä hetkellä maailmassa eniten niissä maissa, joissa tuloerot todellakin ovat suuria eli Yhdysvalloissa ja Kiinassa. Eli väite oli vähintäänkin arveluttava.
Suomi kuuluu siihen luokkaan, jossa tuloerot ovat kaikkein vähäisimpiä. Siitäkin huolimatta Suomella on eniten ongelmia talouskasvun kanssa - miten siis tämä voi olla mahdollista.
Porvarihallitus sitä ja porvarihallitus tätä. Tuloerot kuuluvat markkinatalouteen. Kiina oli Maon aikana tuloeroton yhteiskunta ja siellä kuoltiin nälkään juuri sen vuoksi. Kilpailu pitää yhteiskunnan ja ihmiset liikkeellä. Dend Xiao Ping vapautti Maon kuoleman jälkeen maatalouden säännöstelyä tietyllä alueella. Maanviljelijät saivat ylijäämän itselleen ja hups alkoi ruokaa olla markkinoilla köyhienkin tarpeeseen.
Kuoleelleena syntynyt ajatus on, että lääkärin ja kauppa-apulaisen pitäisi saada yhtä suurta tuloa. Suomessa tuloerot ovat pienet palkansaajien kesken jo lähtökohdiltaan ja verotuksella tuloerot pienentyvät entisestään.
Siinä mielessä olen samaa mieltä OECD:n kanssa, että talouskasvu edistyisi jos isojen tuloerojen maissa tulovirtoja tasoitettaisiin pienempituloisille. Suomessa äveriäitä on todella vähän. Vähän sieltä voisi tehdä tulonsiirtoja, mutta mitään suurta vaikutusta talouteen sillä ei olisi.- juuh..
"Kuoleelleena syntynyt ajatus on, että lääkärin ja kauppa-apulaisen pitäisi saada yhtä suurta tuloa. Suomessa tuloerot ovat pienet palkansaajien kesken jo lähtökohdiltaan ja verotuksella tuloerot pienentyvät entisestään."
Kukaan ei puhu tasapalkoista paitsi sinä. Yhtenäinen veroprogressio kaikille henkilökohtaisille tuloille olisi ensiaskel oikeudenmukaiseen suuntaan. Tällä hetkellä yli 10 miljoonan vuosituloja saava Björn 'Nalle' Wahlroos maksaa pienempää kokonaisveroprosenttia n. 30% kuin parempi keskituloinen työntekijä. Onko tämä muka oikein? Björn tuskin alkaa lusmuilemaan vaikka maksaisi maksukykynsä mukaan suuremmalla progressiolla. juuh.. kirjoitti:
"Kuoleelleena syntynyt ajatus on, että lääkärin ja kauppa-apulaisen pitäisi saada yhtä suurta tuloa. Suomessa tuloerot ovat pienet palkansaajien kesken jo lähtökohdiltaan ja verotuksella tuloerot pienentyvät entisestään."
Kukaan ei puhu tasapalkoista paitsi sinä. Yhtenäinen veroprogressio kaikille henkilökohtaisille tuloille olisi ensiaskel oikeudenmukaiseen suuntaan. Tällä hetkellä yli 10 miljoonan vuosituloja saava Björn 'Nalle' Wahlroos maksaa pienempää kokonaisveroprosenttia n. 30% kuin parempi keskituloinen työntekijä. Onko tämä muka oikein? Björn tuskin alkaa lusmuilemaan vaikka maksaisi maksukykynsä mukaan suuremmalla progressiolla.Helsingin Sanomien kyselyssä 60 prosenttia kansalaisista oli sitä mieltä, että enimmäispalkka saisi olla enintään 4.000 euroa ja minipalkan pitäisi olla 2.000 euroa. Tämä olisi käytännössä jo tällainen tuloeroton yhteiskunta.
Samalla kuitenkin suuri osa ihmisistä poistaisi mielellään perintöverotuksen. Sen jälkeen palattaisiinkin pysyviin yhteiskuntaluokkiin, jossa rahaa olisi vain niillä, jotka ovat sen perineet.
Nalle Wahlroos maksaa palkkatuloistaan isoa prosenttia. Sen sijaan pääomatulojen prosenttimäärä on tällä hetkellä 32 prosenttia. Sen vuoksi Wahlroosin kokonaisveroprosentiksi tuli 32 prosenttia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/wahlroos maksaa jattituloistaan vain 32 verot han on silti suomalaisen veronmaksajan tuki ja turva/a2213068
Osinkojen verotuksessa on otettava huomioon myös yritysten maksama vero samasta tulosta.
Kuvittelepa tilannetta, jossa vaikkapa A:n omistama yritys maksaisi ensin tulosta 20 prosenttia veroa. Sitten A ottaa osinkoina tulot itselleen ja maksaa jälleen 32 prosentia veroa. Kokonaisveroaste on 45,6 prosenttia!
Nyt tätä keskustelua käydään vain keskustelun vuoksi. Suomella ei ole rahkeita yksinään tehdä mitään dramaattisia muutoksia verojärjestelmään tai uhkana on työpaikkojen ja pääoman ulosviennin kiihtyminen. Lopputulos voi olla, että Suomen valtio saa entistä vähemmän verotuloja, mutta jäljelle jäävien verorasitus kasvaa entisestään ja siitäkin huolimatta palveluita joudutaan karsimaan riittämättömien varojen vuoksi - ymmärrätkö mistä on kysymys.
Read my lips - it's just talk and nothing else, but hay lefwingers can get a few votes more by talking nonsense. That's the point.- A ja B
pundit kirjoitti:
Helsingin Sanomien kyselyssä 60 prosenttia kansalaisista oli sitä mieltä, että enimmäispalkka saisi olla enintään 4.000 euroa ja minipalkan pitäisi olla 2.000 euroa. Tämä olisi käytännössä jo tällainen tuloeroton yhteiskunta.
Samalla kuitenkin suuri osa ihmisistä poistaisi mielellään perintöverotuksen. Sen jälkeen palattaisiinkin pysyviin yhteiskuntaluokkiin, jossa rahaa olisi vain niillä, jotka ovat sen perineet.
Nalle Wahlroos maksaa palkkatuloistaan isoa prosenttia. Sen sijaan pääomatulojen prosenttimäärä on tällä hetkellä 32 prosenttia. Sen vuoksi Wahlroosin kokonaisveroprosentiksi tuli 32 prosenttia.
http://www.talouselama.fi/uutiset/wahlroos maksaa jattituloistaan vain 32 verot han on silti suomalaisen veronmaksajan tuki ja turva/a2213068
Osinkojen verotuksessa on otettava huomioon myös yritysten maksama vero samasta tulosta.
Kuvittelepa tilannetta, jossa vaikkapa A:n omistama yritys maksaisi ensin tulosta 20 prosenttia veroa. Sitten A ottaa osinkoina tulot itselleen ja maksaa jälleen 32 prosentia veroa. Kokonaisveroaste on 45,6 prosenttia!
Nyt tätä keskustelua käydään vain keskustelun vuoksi. Suomella ei ole rahkeita yksinään tehdä mitään dramaattisia muutoksia verojärjestelmään tai uhkana on työpaikkojen ja pääoman ulosviennin kiihtyminen. Lopputulos voi olla, että Suomen valtio saa entistä vähemmän verotuloja, mutta jäljelle jäävien verorasitus kasvaa entisestään ja siitäkin huolimatta palveluita joudutaan karsimaan riittämättömien varojen vuoksi - ymmärrätkö mistä on kysymys.
Read my lips - it's just talk and nothing else, but hay lefwingers can get a few votes more by talking nonsense. That's the point.Yritys ja osingonsaaja ovat kaksi eri asiaa, muista se.
A ja B kirjoitti:
Yritys ja osingonsaaja ovat kaksi eri asiaa, muista se.
Wahlroosin tapauksessa kyllä, mutta siinä tapauksessa ei ole mitään merkitystä kun on kysymys yrityksen pääomistajasta.
Etkö luule, että osinkoveron merkittävällä nostamisella voisi olla vaikutus yritysten päätökseen työllistää ja pitää pääkonttoreitaan Suomessa. Kun ne siirtävät konttorinsa vaikka naapurimaahan, verorasitus ja työllistämiskustannukset voivat olla merkittävästikin alhaisempia.
Puhua aina voidaan, mutta merkittäviä liikkeitä ei pystytä tekemään, koska kilpailijamaat hyötyisivät hölmöilystä.A ja B kirjoitti:
Yritys ja osingonsaaja ovat kaksi eri asiaa, muista se.
Huomasit kai, kuinka suuri tukipilari Wahlroos oli Suomelle maksamiensa verojen muodossa. Sillä työllistetään ja ylläpidetään aika paljon julkisen sektorin palveluhenkilöitä töissä. Veroruuvia liiaksi kiristämällä ja hölmöilemällä jää vain luu käteen. Juuri tällaiset vihervasemmistolle tyypilliset julistukset voivat jo itsessään vaikuttaa yritysten halukkuuteen investoida Suomeen.
Vain yritysten investoinneista saadaan työpaikkoja, joita tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.- Metaxa*******
pundit kirjoitti:
Huomasit kai, kuinka suuri tukipilari Wahlroos oli Suomelle maksamiensa verojen muodossa. Sillä työllistetään ja ylläpidetään aika paljon julkisen sektorin palveluhenkilöitä töissä. Veroruuvia liiaksi kiristämällä ja hölmöilemällä jää vain luu käteen. Juuri tällaiset vihervasemmistolle tyypilliset julistukset voivat jo itsessään vaikuttaa yritysten halukkuuteen investoida Suomeen.
Vain yritysten investoinneista saadaan työpaikkoja, joita tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.Juuri noin. Ja investointeja todella tarvitaan, kun ne tahot, jotka joskus ovat investoineet, potkivat nyt hyvinvointimme tukipilareita....duunareita pellolle.
http://yle.fi/uutiset/ibm_finland_vahentaa_75_tyontekijaa/7682746
Kun lisätään vielä tämän päivän muu saldo....Kannustalo - 15, Tekme Oy - 15 ja Flybe Finland - 25 ihmistä, niin ei voi muuta kuin ihmetellä.
Onneksi demariministeri sentään "yrittää".
http://yle.fi/uutiset/peruspalveluministeri_translakia_voitava_korjata_ilman_kirjausta_hallitusohjelmassa/7683421 - Helinä-keiju3
pundit kirjoitti:
Huomasit kai, kuinka suuri tukipilari Wahlroos oli Suomelle maksamiensa verojen muodossa. Sillä työllistetään ja ylläpidetään aika paljon julkisen sektorin palveluhenkilöitä töissä. Veroruuvia liiaksi kiristämällä ja hölmöilemällä jää vain luu käteen. Juuri tällaiset vihervasemmistolle tyypilliset julistukset voivat jo itsessään vaikuttaa yritysten halukkuuteen investoida Suomeen.
Vain yritysten investoinneista saadaan työpaikkoja, joita tarvitaan tämän yhteiskunnan pyörittämiseen.Ei se Wahlroos verojen takia Ruotsiin mennyt. Wahlroos on nousukasmainen wannabe aatelinen, jolla on hankittuna oikeiden aatelisten kartano, mutta ei aatelisarvoa. Siksi hän Ruotsiin meni. Verotus on pelkkä veruke. Ruotsistahan on lähtenyt veroja pakoon moni Björn Borgista ja Ikean omistajasta lähtien. Aateliarvon voi antaa vain kuningas ja sellaistahan meillä täällä tasavallassa ei ole. Ruotsin kuningashuoneen menot on minijöiden ja vävyjen myötä kasvaneet ja Wahlroosin rahat ovat tervetulleita sinne. Toivotonta kuitenkin, ei äänekkäästä keikarista ikinä ole aatelisiksi. Jotain rajaa sentään, vaikkei toinen tajua itse hjymmärrä ;)
- KauKe
Jos kaikkien tulot pitäisi olla vähintään yli kolmetuhatta euroa, niin työttömien määrä nousisi huimasti. Sillä kaikilla työnantajilla ei ole varaa maksaa sitä.
Kun lasketaan vaikka miljoona työtöntä joille pitää maksaa korvausta tuo
kolmetuhatta ekua, niin mistä rahat riittäisi
Tuo on sitä sosialisti taloutta johon kenenkään järkevän ihmisen ei pidä suostua.
Tuohon pääoma veroon kyllä pitäisi saada muutos, sillä pienestä tulosta vaikka
viisituhatta euroa vuodessa tuo 32% on mielestäni liikaa.
Kun taas isosta tulosta satatuhatta ja siitä yli, tuo 32% tuntuu liian pieneltä.
No olisiko sitten niin että varat siirrettäisiin ulkomaille suojaan, ja menettäisimme
nekin verotulot tiedä häntä, mutta asiaa kannattaisi mielestäni tutkia.
Pitäisikö säätää maasta vienti vero noille pääomille??? - lisätään tuloeroja
Eläkkeet leikkaamalla, demari!
- Metaxa*******
"Tuloeroja" voi kasvattaa myöskin pizzaa syömällä. Taitaa olla suosittu laji tuo pizzansyönti ainakin demaripiireissä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018960670_uu.shtml - iloitsemme aina..
Metaxa******* kirjoitti:
"Tuloeroja" voi kasvattaa myöskin pizzaa syömällä. Taitaa olla suosittu laji tuo pizzansyönti ainakin demaripiireissä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018960670_uu.shtmlKöyhän kurituksesta, demari!
- sigheil
iloitsemme aina.. kirjoitti:
Köyhän kurituksesta, demari!
KÖYHÄT KYYKKYYN.
- Helinä-keiju3
Mut hei, eikö meillä just ole hehkutettu, että Suomessa on MAAILMAN PARAS TULONTASAUS (lue: sosialismi). Olkaa hyvä ja selittäkää ! Finska förklaringia odotellessa.
On hölmöä tarrautua yleisluontoisiin julistuksiin: esim. tuloerot leikkasivat talouskasvua Suomessa.
Jos talouskasvu on sitä korkeampaa, mitä pienemmät tuloerot ovat, pitäisi talouskasvun olla matalaa Yhdysvalloissa ja korkeaa Pohjoismaissa, jossa tuloerot ovat pienimpiä. Asia on kuitenkin päinvastoin.
Tuloerot kyllä leikkaavat talouskasvua, mutta vain siinä vaiheessa kun tuloja kertyy yhä enemmän sille väestönosalle, jolla tulot eivät menekään kulutukseen, vaan säästöön. Eikä köyhemmän väestönosan tulot siis kasva samassa suhteessa.
Tuloeroihin kuitenkin otetaan huomioon mm. normaalien palkkatulojen väliset erot. Hyvätuloistenkin tulot menevät kulutukseen, mutta erilaiseen kulutukseen kuin pienituloisten tulot.
Huomattavasti tasaisemmalla tulonjaolla kasvaisi perustuotteiden kysyntä ja ylellisyystuotteiden kysyntä heikkenisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html422856Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens302489Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k4362418Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau202313Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1431808Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1421772Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat241315Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,41202- 741089
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671007