Globaali lämpeneminen jatkuu loputtomasta denialismista riippuma

Globaali lämpeneminen jatkuu loputtomasta denialismista riippumatta!

Erinomainen kirjoitus aiheesta:

http://www.skepticalscience.com/global-warming-continues-despite-continuous-denial.html
2897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Näin se on. Kaikkein vähiten muutaman tämän palstan asukin loputon denialismi siihen vaikuttaa.

Äänestä

skepticalscience.com todellinen AGW hurmos lahkon pyhä kirja.

Äänestä

  • Ihan oikeasti "exmerenmies", etkö muka itse tajua, kuinka lapsellisia nuo loputtomat lapsellisuutesi ovat?

    Äänestä

  • HUH HOIJAA kirjoitti:

    Ihan oikeasti "exmerenmies", etkö muka itse tajua, kuinka lapsellisia nuo loputtomat lapsellisuutesi ovat?

    " Ihan oikeasti "exmerenmies", etkö muka itse tajua, kuinka lapsellisia nuo loputtomat lapsellisuutesi ovat? "
    Näin kommentoi HUH HOIJAA nimimerkki.

    Ja sinäkö kuvittelet olevasi aikuinen?

    Äänestä



  • UPDATE_9809536 kirjoitti:

    " Ihan oikeasti "exmerenmies", etkö muka itse tajua, kuinka lapsellisia nuo loputtomat lapsellisuutesi ovat? "
    Näin kommentoi HUH HOIJAA nimimerkki.

    Ja sinäkö kuvittelet olevasi aikuinen?

    Nimimerkki "HUH HOIJAA" oli täydellisen oikeassa lapsellisuudestasi, kuten itsekin todistit.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Nimimerkki "HUH HOIJAA" oli täydellisen oikeassa lapsellisuudestasi, kuten itsekin todistit.

    Koittko kehua omia viestejäsi?
    Miksi?

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Sinulle on kerrottu jo melkoisen monta kertaa aikaisemminkin, että Lindzen ei ole sama kuin MIT, eikä hän edes ole ollut enää aikoihin MIT:n palveluksessa, vaan on nykyään enemmänkin ExxonMobilin palveluksessa.

    Nyt joudut esittämään tuon perättömän exxon väitteen todeksi.

    Sen sijaan löytyy edelleen MIT:n henkilöstön listalta.

    http://eaps-www.mit.edu/paoc/people/richard-s-lindzen

    Äänestä

  • voi reppanaa kirjoitti:

    Nyt joudut esittämään tuon perättömän exxon väitteen todeksi.

    Sen sijaan löytyy edelleen MIT:n henkilöstön listalta.

    http://eaps-www.mit.edu/paoc/people/richard-s-lindzen

    Lindzen ei edelleenkään ole sama kuin MIT. Hän on 74-vuotias ja jäänyt eläkkeelle viime vuonna. Tuolta voi lueskella hänen denialismistaan ja yhteyksistään öljy-yhtiöihin sekä tupakkateollisuuteen:

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen

    Ja tuolla voi tutustua MIT:n ilmastonmuutosaiheiseen sivustoon:

    http://globalchange.mit.edu/

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Lindzen ei edelleenkään ole sama kuin MIT. Hän on 74-vuotias ja jäänyt eläkkeelle viime vuonna. Tuolta voi lueskella hänen denialismistaan ja yhteyksistään öljy-yhtiöihin sekä tupakkateollisuuteen:

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen

    Ja tuolla voi tutustua MIT:n ilmastonmuutosaiheiseen sivustoon:

    http://globalchange.mit.edu/

    Tuolla soursevotsilla voit pyyhkiä hanuriasi. Sehän on vain alarmistien julkinen solvauspaikka, missä on vain perättömiä huhuja.

    Eli uskonto ahdistaa hohhelia suunnattomasti.

    http://www.globalclimatescam.com/2013/08/mit-professor-global-warming-is-a-religion/

    Äänestä


Huomenta Hohheli.

Milloin se ilmaston lämpeneminen jatkuu taas???

Jos seuraavat 50 vuotta kylmenee, niin kait se sen jälkeen voisi lämmetä vai kuinka aattelit???

Ps. Miten yön Hörhöilyt meni? Hakkasitko kovasti plussia tauluun? Saitko poistettua ikäviä viestejä?

Äänestä
  • Miksi et lukisi ketjun aloituksen linkkiä?

    Globaali lämpeneminen jatkuu koko ajan myös tuosta sinun loputtomasta denialismistasi ja lapsellisuudestasi riippumatta.

    Äänestä

  • ---------- kirjoitti:

    Miksi et lukisi ketjun aloituksen linkkiä?

    Globaali lämpeneminen jatkuu koko ajan myös tuosta sinun loputtomasta denialismistasi ja lapsellisuudestasi riippumatta.

    Ei ole.

    Äänestä

  • Kerrotko vielä nimimerkki " _ ", miksi et koskaan arvostele sähkömiestä hänen loputtomasti spämmäämistään "akuankkasivustoista" eli huuhaa-roskablogeista?

    Äänestä

  • ?????????? kirjoitti:

    Kerrotko vielä nimimerkki " _ ", miksi et koskaan arvostele sähkömiestä hänen loputtomasti spämmäämistään "akuankkasivustoista" eli huuhaa-roskablogeista?

    Miksi Sähköteurastajan viestejä pitäisi arvostella?
    No arvostellaan nyt sitten pyynnöstä.

    Sähköteurastaja tuo tälle palstalle arvokasta tietoa, eikä arvostele muita kirjoittajia, vaikka saa niskaansa melkoisen perusteettomia solvauksia, kun osoittaa ilmastouskonnon olevan melkoista huuhaata.
    Ja siitähän ilmastosäikähtäneet, kuten sinä, ette pidä ollenkaan.

    Riittääkö?

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Miksi Sähköteurastajan viestejä pitäisi arvostella?
    No arvostellaan nyt sitten pyynnöstä.

    Sähköteurastaja tuo tälle palstalle arvokasta tietoa, eikä arvostele muita kirjoittajia, vaikka saa niskaansa melkoisen perusteettomia solvauksia, kun osoittaa ilmastouskonnon olevan melkoista huuhaata.
    Ja siitähän ilmastosäikähtäneet, kuten sinä, ette pidä ollenkaan.

    Riittääkö?

    OLETKO IHAN VARMA ETTEI OLE KOSKAAN ARVOSTELLUT MUITA KIRJOITTAJIA?

    Äänestä

  • **+** kirjoitti:

    OLETKO IHAN VARMA ETTEI OLE KOSKAAN ARVOSTELLUT MUITA KIRJOITTAJIA?

    Sähköteurastaja nimittelee muita palstan kirjoittajia jokaikinen päivä pöljiksi, idiooteiksi jne.

    Vaikka vain hän itse on sellainen.

    Samoin multinikkimulkero ei kykene mihinkään muuhun kuin herjaamaan lapsellisesti palstan asiallisia keskustelijoita.

    Äänestä

Häirikkö on valehdellut tämänkin ketjun aloituksen asiattomaksi.

Ja spämmännyt sen alle omia "asiallisuuksiaan".

Äänestä
  • Ei, vaan noita "asiallisuuksia" esittää tuon aloituksessa olevan sivuston väki ihan itse.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Ei, vaan noita "asiallisuuksia" esittää tuon aloituksessa olevan sivuston väki ihan itse.

    Miksi elämäsi ainoa sisältö on tämän palstan häiriköiminen?

    Äänestä

  • ?????????????? kirjoitti:

    Miksi elämäsi ainoa sisältö on tämän palstan häiriköiminen?

    Eihän täällä ole muita häiriköitä, kuin sinä.

    Äänestä

Ylös vaan tämä. Erinomainen avaus. Skepticalscience on kyllä mainio sivusto joka sanoo asiat niin kuin ne on. Tutustukaa jokainen palstan asukki. Paljonhan täällä linkitellään kaikenlaisia denialismi-roskasivustoja kuten stevengoddard. Joissa useimmissa anti on se että joku kertoo lumisateesta tms. jossain. Ja steven kiittää linkistä. On se huimaa.

Äänestä

  • susi kukas kirjoitti:

    Taitaa olla niin, että se lämpeneminen näkyy vain alarmistin pöksyissä. Ainakin tuo FMI:n aineistoon perustuva kuva osoittaa "jatkuvan lämpenemisen" selvästi loppuneen.
    lähde HS 7.5.2014 2:00
    http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1399349573258?ts=851

    mayan kalenteri?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ilmasto lämpenee kirjoitti:

Globaali lämpeneminen jatkuu loputtomasta denialismista riippumatta!

Erinomainen kirjoitus aiheesta:

http://www.skepticalscience.com/global-warming-continues-despite-continuous-denial.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu