Pettäminen on miehelle suurempi ongelma kuin naiselle. EEA:ssa ("environment of evolutionary adaptedness") mies jota petettiin ajautui kasvattamaan toisen miehen lasta, menetti maineensa toisten miesten silmissä ja menetti siten oleellisesti kelpoisuuttaan, nainen jota petettiin ei välttämättä menettänyt mitään jos mies ei eronnut naisesta ja mennyt sen naisen luo jonka kanssa miestään petti. Miehelle on kehittynyt luonto, jonka mukaan isyyteen ei kannata satsata kovin paljoa jos on suuri riski että nainen käy vieraissa. Jos yhteiskunta on kovin salliva, tämä on miehelle yksi signaali isyyden epävarmuudesta yleensä. Tietysti miehen oma laatu vaikuttaa myös isyyten varmuuteen. Ajatellaan esimerkiksi tilanetta että kylässä on yksi alfa-uros joka saa kaikilta naisilta ja yksi prostituoitu joka "saa" kaikilta miehiltä. Alfa-uroksen olemassaolo tekee kaikki miehet epävarmaksi isyydestään, prostituoidun olemassaolo ei naisia juuri uhkaa. Yhteiskunta, jossa miehiä petetään, on tehoton yhteiskunta, koska miesten taloudellinen panos alentuu. Luotan tässä myös ehkä enemmän hajautettuun ratkaisuun: kun yhteiskunnan subventiot avionrikkojille lopetetaan, ihmiset ja yhteisöt löytävät kyllä ratkaisuja joilla avioliiton vastavuoroisuus palautetaan. (Esimerkiksi muslimit ratkaisevat tämän ongelman jo nyt, suomalaiset eivät.) Naisen aviprikoksesta pitää ryhtyä rankaisemaan ankarasti, jos yhteiskuntamme halutaan pelastaa.
Yhteiskunta, jossa miehiä petetään on tehoton yhteiskunta
Perhe kunniaan!
71567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
rajoittavat lait olisivat todellista elvytystä talouteen
uskalla enää naisiin luottaa. Exä petti kun olin armeijassa. Sen jälkeen en ole vuosiin naisen kanssa seurustellut. Panen kyllä aina kun tilaisuus tulee.
Rupean lämpenemään ISIS tyyliseen oikeuteen. ISIS suomeen!
pääsee hyvin alkuun antifeminismissä
Alan uskoa, että sinkut-palsta on osa feministien salajuonta. Kun on hetken lukenut sairaita palstakirjoituksia, alkavat feministien ajatukset vaikuttaa houkuttelevalta vaihtoehdolta.
Mitä kertoo sinusta, että pettämisen oikeuttaminen naisille saa sinut yhtäkkiä tarvitsemaan feminismiä?
Tässähän oli puhe siitä, että vain naisia rangaistaan pettämisestä, eikä suinkaan pettämisen oikeutuksesta.
Eikä ollut.
Tuo on sitä feminististä soopaa, jossa kehitetään tuollaisesta luulosta olkiukko ja täten myös oikeutus omalle uskottomuudelle, kaikki tämä siksi koska itse ollaan epäuskollisia lutkia.
Jos oikeasti olet pettämistä vastaan, et hae sille tekosyitä.
Femakot tosin nyt ovat raiskanneet muutenkin koko tasa-arvonkin käsitteen, joten tietysti oman lutkailun oikeutuskin pitää kääriä johonkin vastaavaan.
yhteiskunnan syöpä
asian ytimessä:
Miehen ja naisen toiminta ei tässäkään tapauksessa ole yhteismitallista. Miesten paneskelu ympäriinsä ei ole onglema, mutta naisten on.
Olisi vihdoinkin aika myöntää tämä tosiasia.
Miehille on vain ongelma, etteivät voi enää nykyisin vahtia mitä naiset tekevät omalla alapäällään. Eikö olisi jo aika oppia, ettei se teille kuulukaan?
Kiinnostaako sinua tietää ketä baarilutkia miehesi on tänään köyrinyt?
Paras olisi siirtyä siihen, että lapset kulkevat naisten sukulinjaa. Äidistä kun ei ole yleensä epäselvyyttä. Naisen suku ja naisen sukunimi, jolloin siittäjällä ei ole mitään väliä.
Baarilutkalla oli oireeton klamydia joka kutenkin tekee lapsettomaksi. Et voi tietää ennen kuin kysyt lekurilta syytä miksei sukulinjasi toimi.
Totta helvetissä se kuuluu.
Jälleen yksi esimerkki miten feministinen ajattelutapa on täyttä psykonarsismia, jossa itsenäisyys on itsekkyyttä ja oikeus omaan kehoonsa hedonismia.
"Nainen saa huorata, koska sillä on oikeus siihen".
Ei sillä ole siihen minkäänlaista oikeutta.
Mutta jos se sen oikeuden haluaa, niin silloin ei myöskään naisille tarvitse olla uskollinen, mikä tosin lienee ainoa miehen uskottomuuden selitys.
Naiselle pettäminen on raukkamaisen helppo petos muutenkin.
Et vastannut kysymykseen. ;)
Baarilutkan sosiopaatti-jyystärillä kävi lekurissakäyntisi aikana niin, että pamautti jonkun blondi-teini-pirkon ekakerrallä tämän tiineeksi viimeisen kerran.
Kyllä minulle ainakin on naisena ongelma jos minua petetään. Tehkää te pettäjät meille muille palvelus, pariutukaa ihan keskenänne ja jättäkää meidät rehelliset ja rakastavat ihmiset rauhaan.
WT- toimintaa
Tyhjää paleokonservatiivista höpöspekulointia. Käytännössä tiedetään, että naiset suhtautuvat pettämiseen vähintään yhtä negatiivisesti kuin miehet. Asialla on ehkä adaptiivinen selitys tai sitten ei, mutta tosiasioita ei voi kieltää.
Jos avioliitossa pettäminen kriminalisoidaan ja eronsaamista vaikeutetaan, niin ihmiset lakkaavat menemästä naimisiin ja perustavat perheensä avoliitossa, ei se sen kummempaa ole.
Mitä ne tekevät kyllä nytkin.
Tällöin avioliitosta tulisi heidän juttu, jotka sen suhteen ovat vakavissaan.
Yhtä hyvin joku kajahtanut lutka voi haluta seuraavana tunnemykkyräsykkyräsäpinänään koittaa miltä tuntuu mennä naimisiin, ja kun sen jännyys on haihtunut, se normaalisti pettää ja jättää, ja lähtee hakemaan seuraavaa uhria. Vaan eipä enää jos muunnamme yhteiskunnan sivistyneeksi ja viisaaksi, sellaiseksi, joka tietää miten kohdella naisia.
Täh? Ihmiset olettavat siis etukäteen naimisiin mennessään, että kyllä minä tulen pettämään tätä ja ottamaan eronkin, onneksi siitä ei rangaista?
Yritätkö väittää, että islamilaiset yhteiskunnat ovat tehokkaita? Minusta kun ne näyttävät pääosin tehottomilta ja takapajuisilta.
Täysin totta, jos/kun ihmiseltä otetaan pois kaikki syyt ponnistella perheensä tai yhteiskunnan eteen mitä jää? täysin motivoitumaton henkilä joka vain notkuu päiväst toiseen pyrkimättä parempaan. Jos ajatelllaan vaikka tuolla kyselevää Smiggeä, paljonkohan häntä jaksaa kiinnostaa tulevaisuus:
http://www.iltasanomat.fi/kysy-seksista/art-1288800276182.html
No senkö takia muslimimaat on niin takapajuisia, ettei naisen tai perheen pitämiseksi tarvitse ponnistella?
Kyllähän ne lapset kasvavat ilman isääkin. Enemmänkin syynä on miesten nössööntyminen, pehmeneminen, testojen alentuminen niin ettei kyetä saamaan pillua.
Tuokin on kyllä totta, länsimaiset naiset on tehneet täällä miehistäkin niin nössöjä ettei niillä ole mitään mahdollisuutta taistelutilanteessa. Kun joku määrätietoinen muslimi lähestyy länsimaista vihollista hän epäröimättä voi katkaista sen kaulan. Jos taas länsimiselle miehelle annetaan veitsi käteen se vielä miettii teon moraalista oikeutta yms, paskaa samaan aikaan kun musumies vetää siltä kurkun auki. Länsimaiselle miehelle on jo liian kauan syotetty propagandaa siitä että muut kulttuurit ovat ystävällislä ja hyviä, siksi hän ei kykene toimimaan samalla tavoin kuin ne joiden propaganda on ollut päinvastaista.
persuja?
miedompaan liikkeeseen kun kunnon tavaraakin on tarjolla:
http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/etusivu.html
Yksinhuoltajien lapset ovat merkittävässä vaarassa olla aikuisina hulluja ja köyhiä. Ja taas miesten syyttämistä siitä, ettei käytettyjen naisten kanssa tee mieli pariutua.
Eniten vituttaa naisissa juuri se, ettei nähdä omia vikoja, eikä haluta ottaa vastuuta. Aivan uskomattoman pelkurimaista sysätä syyt aina muille.
vastuunpakoilussa
Sanokaapa nyt sitten ihan suoraan mitä meidän naisten pitäisi tehdä, että kaikki olisi paremmin?
Aloittaja on osittain oikeassa ja osittain väärässä. Hän on oikeassa siinä, että miehet eivät sitoudu tosissaan avioliittoon ja perheeseen, jos on suuri riski tulla petetyksi ja vedätetyksi kasvattamaan toisen miehen lapsia. Ja sehän on nykyään jo näkyvissä tämä suuntaus. Mutta siinä aloittaja on täysin väärässä, kun haluaa jättää miehille takaportin pettämiseen esim. prostitoitujen kanssa ja edellyttää vain naisilta uskollisuutta. Valitettavasti sellainen systeemi ei toimi hyvin. Jos mies pettää, niin myös naisilta katoaa motiivi olla uskollinen ja hänkin alkaa tuntea vetoa vieraisiin. Tosiasiassa myös nainen odottaa ja haluaa mieheltä uskollisuutta vastineeksi omasta uskollisuudestaan. Ja tietysti myös toisinpäin. Miehen uskottomuus ajaa herkästi naisenkin pettämään. Syvällä sisimmässään miehet kyllä vaistoavat tämän. Siksi niissä kulttuureissa, joissa mies voi ottaa useita vaimoja, vahditaan ja kytätään naisen uskollisuutta sairalloisen mustasukkaisesti. Koska pohjimmiltaan tiedetään, että miehen uskottomuus ruokkii myös naisen uskottomuutta. Tästä johtuen mm. muslimimaissa naiset suorastaan pelotellaan uskollisiksi kuolemanrangaistuksen uhalla. Uskollisuus toimii parhaiten, kun se on vastavuoroista ja perustuu tasapuolisuuteen.
on pelkkä looserisakki
ja nöyriä. Antaa miehen olla perheen pää. Säästää kalleimpansa aviomiehelleen. Mies ei ikinä jätä naista jonka on itse korkannut. Sellaista naista mies pystyy rakastamaan ja kunnioittamaan.
Puhu vaan omasta puolestasi. Minun mieheni valitsi minut itse korkkaamansa naisen sijaan. Katsos oikeat miehet valitsevat elämänkumppaninsa ensisijaisesti sen korvien välin perusteella, ei pelkän alapään reiän.
Yksikään nainen tuskin kunnioittaisi miestä, joka puhuu korkkaamisesta.
Kyllä kunioittaa, tai sitten itkee ja kunnioittaa
kuin nyrkkiä ja kyrpää
Miten yhteiskunnan tehottomuus liittyy pettämisiin?
Siinä mielessä liittyy, että perhe on yhteiskunnan perusyksikkö ja jos perheet voivat huonosti ja hajoavat, niin se tulee ennen pitkää kalliiksi yhteiskunnallekin. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Oma perhe tai pariskunta ei ole oleellista hyvälle yhteisölle.
Lapset ovat huomisen yhteiskunta. On aika merkittävää, millaisessa perheessä he kasvavat.
Pettäminen ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa. Ehkä huonon puolison korkeintaan.
"Pettäminen ei tee kenestäkään huonoa vanhempaa."
Uskomaton väite. Totta kai pettäminen vaikuttaa perheeseen. Lapset tajuavat enemmän kuin luulisi. Salailu ja valehtelu kyllä näkyy ja vaikuttaa kaikiin, lapsiin, pettäjään ja petettyyn. Ei niin vakavaa tekoa voi huitaista syrjään noin vain.
Siis millaisissa oloissa eikä milaisessa perheessä, toisaalta moni orpo slummin kasvatti on humaanimpi kuin kultalusikka perseessä elänyt.
susia toisilleen on.
Höpönlöpön, köyhä jakaa vähästään kun rikas pihtaa paljostaan.
Mitään pettämisongelmaa ei olisi, jos miehet suostuisivat näkemään mitakin naisia kuin niitä baarihoratsuja. Sitä saa mitä tilaa, jälleen kerran.
kiimavittu ohjaa myös ns. kunnon naisia
oli kiimavittu kun sua teki
Ratkaisu olisi elatusmaksujen, lapsilisien, yh tukien poistaminen. Lisäksi valtio pitäisi saada pysymään erossa avoliitosta/avioliitosta. Pois lait perheväkivallasta, raiskaus avoliiton/avioliiton sisältä yms. Tällöin luonnonlait tulisivat takaisin ja luonto itse hoitaisi täysin parien/ perheiden muodostamisen. Puolisot muokkautuisivat automaattisesti toisilleen yhteensopiviksi.
Ongelmat johtuvat siitä että valtio on tullut mukaan avoliittoon/avioliittoon.
Silloin arvostettaisiin miehessä ihan toisia ominaisuuksia kuin nykyään
Saattaisi syntyvyys kääntyä sen verran jyrkästi laskuun, että huoltosuhde ei sitä kestäisi. Ei sillä, että se nytkään kovin kestävällä pohjalla olisi.
Aika paljon kertoo joidenkin miesten ahdingosta se, etteivät he näe ratkaisuksi mitään muuta ulospääsyä kuin naisten aseman huonontamisen ja väkivallan hyväksymisen avioliitossa. Kovasti retostellaan MGTOW-asenteella mutta samaan aikaan ainoa mielessä pyörivä ajatus on, että kuinka naiset saisi taas riippuvaisiksi miehistä ja pelkäämään heitä/että mies hylkää.
Teillä on nytkin mahdollisuus hakea itsellenne nainen, joka on (sukulaisineen) teistä riippuvainen ja jonka kulttuurissa on hyväksyttyä mennä "järkiliittoon" taloudellisin perustein. Miksi se ei riitä?
Missä minä puhuin jostakin MGTOW-asenteesta? En tietääkseni missään.
Muista poiketen en esimerkiksi julistanut että "naiset kuuluisivat takaisin keittiöön" tai "naisilta pitäisi kieltää töissä käynti tai opiskelu".
Kuten aiemmassa viestissäni sanoin: kannatan nimenomaan luonnonlakien palauttamista ja valtion erottamista avoliitosta/avioliitosta, perheistä. Et sinäkään ansaitse mitään erityiskohtelua siksi että sinulla sattuu olemaan pimppi, kohtu ja kyky synnyttää lapsia.
En itseni vuoksi tuota kannata jos niin luulet. Vaan enemmän tulevien sukupolvien vuoksi, luonnonlakien palauttaminen nimenomaan vahvistaa tulevat sukupolvet ja poistaa pilalle hemmotellut ihmiset molemmilta sukupuolilta.
väärässä. Luonto ei toimi noin
patriarkkaatti käyttöön. Pater familialle täysi pikeus päättää asioista ja vaikka lopettaa perheen naiset halutessaan.
Mitähän silläkin saavutettaisiin, että miehet saisivat halutessaan lahdata perheen naiset?
kurissa ja herran nuhteessa. Ei esiintyisi yleistä huoraamista jne.
Mitäs jos miehet itse ryhdistäytyisivät ja pitäisivät ne omat himot kurissa?
Mies joka kykenee rankaisemaan naista nappi otsaan meiningillä, taitaa itse olla kuin hullu koira ja hullut koirat tulee lopettaa.
rankaisee ainostaan aiheesta. Vaimon tappaminen ilman mitään hyvää syytä on tietysti moukkamaista ja ehdottomasti paheksuttavaa.
mielisairas. Ei ihmisiä saa tappaa. Hakeudu hoitoon!
mielest miehet saa vapaasti pettää
Siitä ei ole haitallisia seurauksia
ja AU-lapset?
naisten ongelma
Ei petettäis enää kun miehet luopuis koko turhasta parin hausta ja viettäs onnellista sinkkuelämää.
Näin olis aikaa entistä paremmin tehdä ylitöitä ja yhteiskunta olis entistä tehokkaampi
Pettäminen. Se on homoille