Kumpi on syyllinen?

kumpi?

Kaksi autoa ajavat perätysten tiellä kun edellä ajava laittaa vilkun oikealle, pysähtyy ja peruuttaa takana pysähdyksissä olevan keulaan.

12

165

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietysti toinen

      Perinteisesti pysähtyneeseen ajoneuvoon törmääjä on syyllisyyskysymyksissä melkoisen heikoilla, jos pysähtynyt voi todella osoittaa olleensa pysähtyneenä.

      Reipas valehtelu ja etevä asianajaja voivat kääntää tilanteen toisinpäin.

      • kumpi?

        Tässä tapauksessa peruuttaja jonka aikomus oli siis peruuttaa kadun viereen niin väittää, että takana oleva ajoi perään eikä ollut pysähtynyt.

        Herää kysymyksiä mm. miksi väitetty perään ajaja ajaisi tahallaan peruuttamassa olleeen perään? Tietysti jos esimerkiksi on liukasta niin tämä on mahdollista. Mutta että pysähtyisi ensiksi ja sitten ajaisi peruuttavan perään?

        Herää myös kysymys, että katsoiko peruuttaja ollenkaan peileihin? Ei peruuttaja voi olettaa että takana oleva auto väistää?

    • Laki on selvä

      Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.

      • kumpi?

        Peruuttajan autossa on vaurioita, ei autossa joka oli pysähtynyt takana.

      • asiaaajaja

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.

      • tuomaaaari

        Höpö höpö, ei se asuntoauto mikää asunto ole joka olisi verrattavissa yksityisasuntoon.
        Vai onko myös silmät suljettava joka talon kohdalla ettei loukkaa yksityisyyttä? Ilmankos liikenne on täynnä noita puusilmiä.

      • TheRat
        asiaaajaja kirjoitti:

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.

        Sen minkä näkee, saa myös kuvata. Kameravalvonta on eri asia...

        Julkaista ei taas saa läheskään kaikkea.

    • kolari pappi

      hehehe hassua toin kävi ristiäisten papille, hän ajoi pysähtyneen auton perään. Kuitenkin tuli pitämään urheasti ristiäiset:D

    • gih

      Jos peruuttaa, se o syyllinen, jos pystyt todistamaan.
      Ainakin kaupunkialueella on peräänajaja 99,9 % syyllinen, mitään syytä ei tarvi keksiä , miksi jarruttaa.

      Maantiellä ja varsinkin moottoritiellä tilanne on vaikeampi, mutta vaikka edellä ajava on 50% alinopeudessa kolaritilanteesa, on peräänajaja yleensä syyllinen. Peräänajajan on todistettava, jos ei halua maksaa.

    • Öyestä

      Taskuperuuttamista ei kannata tehdä, jos takana tulee auto. Johan sen sanoo järkikin!

      • minä.olen..sen2.x

        joo, aina voi viisastella, mutta parkkipaikoille ajetaan eniten kolareita, kai olet ajanut ainakin 500 000 km kolhimatta autoa, jotta voit kerskailla.

    • hmmmmm

      Takanatulijan on kuitenkin seurattava liikennettä ja mahdollisia poikkeustilanteita ja sitäkin suuremmalla syyllä pidettävä riittävä turvaväli. Syyllisyys voi jakautua puoliksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      162
      1374

    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      965

    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      705

    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      620

    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      612

    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      35
      604

    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597

    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      19
      580

    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      567

    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      553
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt