Kumpi on syyllinen?

kumpi?

Kaksi autoa ajavat perätysten tiellä kun edellä ajava laittaa vilkun oikealle, pysähtyy ja peruuttaa takana pysähdyksissä olevan keulaan.

12

151

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietysti toinen

      Perinteisesti pysähtyneeseen ajoneuvoon törmääjä on syyllisyyskysymyksissä melkoisen heikoilla, jos pysähtynyt voi todella osoittaa olleensa pysähtyneenä.

      Reipas valehtelu ja etevä asianajaja voivat kääntää tilanteen toisinpäin.

      • kumpi?

        Tässä tapauksessa peruuttaja jonka aikomus oli siis peruuttaa kadun viereen niin väittää, että takana oleva ajoi perään eikä ollut pysähtynyt.

        Herää kysymyksiä mm. miksi väitetty perään ajaja ajaisi tahallaan peruuttamassa olleeen perään? Tietysti jos esimerkiksi on liukasta niin tämä on mahdollista. Mutta että pysähtyisi ensiksi ja sitten ajaisi peruuttavan perään?

        Herää myös kysymys, että katsoiko peruuttaja ollenkaan peileihin? Ei peruuttaja voi olettaa että takana oleva auto väistää?


    • Laki on selvä

      Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.

      • kumpi?

        Peruuttajan autossa on vaurioita, ei autossa joka oli pysähtynyt takana.


      • asiaaajaja

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.


      • tuomaaaari

        Höpö höpö, ei se asuntoauto mikää asunto ole joka olisi verrattavissa yksityisasuntoon.
        Vai onko myös silmät suljettava joka talon kohdalla ettei loukkaa yksityisyyttä? Ilmankos liikenne on täynnä noita puusilmiä.


      • asiaaajaja kirjoitti:

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.

        Sen minkä näkee, saa myös kuvata. Kameravalvonta on eri asia...

        Julkaista ei taas saa läheskään kaikkea.


    • kolari pappi

      hehehe hassua toin kävi ristiäisten papille, hän ajoi pysähtyneen auton perään. Kuitenkin tuli pitämään urheasti ristiäiset:D

    • gih

      Jos peruuttaa, se o syyllinen, jos pystyt todistamaan.
      Ainakin kaupunkialueella on peräänajaja 99,9 % syyllinen, mitään syytä ei tarvi keksiä , miksi jarruttaa.

      Maantiellä ja varsinkin moottoritiellä tilanne on vaikeampi, mutta vaikka edellä ajava on 50% alinopeudessa kolaritilanteesa, on peräänajaja yleensä syyllinen. Peräänajajan on todistettava, jos ei halua maksaa.

    • Öyestä

      Taskuperuuttamista ei kannata tehdä, jos takana tulee auto. Johan sen sanoo järkikin!

      • minä.olen..sen2.x

        joo, aina voi viisastella, mutta parkkipaikoille ajetaan eniten kolareita, kai olet ajanut ainakin 500 000 km kolhimatta autoa, jotta voit kerskailla.


    • hmmmmm

      Takanatulijan on kuitenkin seurattava liikennettä ja mahdollisia poikkeustilanteita ja sitäkin suuremmalla syyllä pidettävä riittävä turvaväli. Syyllisyys voi jakautua puoliksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20v on otettu kiinni

      Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.
      Savonlinna
      111
      8403
    2. Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa

      Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d2
      Maailman menoa
      673
      5114
    3. Kuka on menehtynyt?

      https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras
      Kankaanpää
      25
      3362
    4. Mitä meidän välillä

      Tapahtuu lopulta?
      Ikävä
      31
      2067
    5. Savonlinan perhesurma, epäilty mies romani, äiti kantaväestöä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011676508.html Savonlinnan seudun romaniyhdistyksestä kerrottiin lauantaina IS:lle, e
      Maailman menoa
      115
      1537
    6. 57
      1530
    7. Nainen, ota nyt rauhallisesti

      Älä ota kaiken maailman murheita päällesi. Sulla on tapana ottaa elämä liian vakavasti. Ei aina, mutta joskus menee vähä
      Ikävä
      138
      1367
    8. Savonlinnan murhapolttaja romani

      Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.
      Maailman menoa
      178
      1349
    9. Ajattelen sinua kiitollisuudella

      Olet minulle jotain kaunista, jotain, joka tapahtui elämässäni. Et ole minulle pakkomielle enkä vaadi sinulta yhtään mi
      Ikävä
      60
      1109
    10. Sinulle tiedoksi

      Olen paljon miettinyt sitä hetkeä, kun uskalsin näyttää pienin elein ja kertoa pienesti, eli hyvin hillitysti sinulle si
      Ikävä
      29
      947
    Aihe