Kumpi on syyllinen?

kumpi?

Kaksi autoa ajavat perätysten tiellä kun edellä ajava laittaa vilkun oikealle, pysähtyy ja peruuttaa takana pysähdyksissä olevan keulaan.

12

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tietysti toinen

      Perinteisesti pysähtyneeseen ajoneuvoon törmääjä on syyllisyyskysymyksissä melkoisen heikoilla, jos pysähtynyt voi todella osoittaa olleensa pysähtyneenä.

      Reipas valehtelu ja etevä asianajaja voivat kääntää tilanteen toisinpäin.

      • kumpi?

        Tässä tapauksessa peruuttaja jonka aikomus oli siis peruuttaa kadun viereen niin väittää, että takana oleva ajoi perään eikä ollut pysähtynyt.

        Herää kysymyksiä mm. miksi väitetty perään ajaja ajaisi tahallaan peruuttamassa olleeen perään? Tietysti jos esimerkiksi on liukasta niin tämä on mahdollista. Mutta että pysähtyisi ensiksi ja sitten ajaisi peruuttavan perään?

        Herää myös kysymys, että katsoiko peruuttaja ollenkaan peileihin? Ei peruuttaja voi olettaa että takana oleva auto väistää?


    • Laki on selvä

      Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.

      • kumpi?

        Peruuttajan autossa on vaurioita, ei autossa joka oli pysähtynyt takana.


      • asiaaajaja

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.


      • tuomaaaari

        Höpö höpö, ei se asuntoauto mikää asunto ole joka olisi verrattavissa yksityisasuntoon.
        Vai onko myös silmät suljettava joka talon kohdalla ettei loukkaa yksityisyyttä? Ilmankos liikenne on täynnä noita puusilmiä.


      • asiaaajaja kirjoitti:

        Peruuttaja on syyllinen. Eri asia miten sitten todistat jos vastapuoli tuollaista väittää. Onko silminnäkijöitä? Oikeus ei aina toteudu. Tuollaisia tilanteita varten minulla on autokamera.
        Onko sulla kamera aina päällä
        jos,niin kuvaat laittomasti
        Jos vastaan tulee asuntoauto,sitä et saa kuvata
        Jos edellä ajaa asuntoauto,et saa kuvata sitä.
        Jos risteyksessä on vastapäätä joku talo missä on
        ikkunat tielle päin sammutathan kameran
        Ja jos joku on oman talon pihalla,sammutathan kameran
        Et saa ilman lupaa ketään henkilöä kuvata.
        siis jos on omalla pihalla.
        Ja asuntoauto on myös yksityisaluetta kuvauksen suhteen.

        Sen minkä näkee, saa myös kuvata. Kameravalvonta on eri asia...

        Julkaista ei taas saa läheskään kaikkea.


    • kolari pappi

      hehehe hassua toin kävi ristiäisten papille, hän ajoi pysähtyneen auton perään. Kuitenkin tuli pitämään urheasti ristiäiset:D

    • gih

      Jos peruuttaa, se o syyllinen, jos pystyt todistamaan.
      Ainakin kaupunkialueella on peräänajaja 99,9 % syyllinen, mitään syytä ei tarvi keksiä , miksi jarruttaa.

      Maantiellä ja varsinkin moottoritiellä tilanne on vaikeampi, mutta vaikka edellä ajava on 50% alinopeudessa kolaritilanteesa, on peräänajaja yleensä syyllinen. Peräänajajan on todistettava, jos ei halua maksaa.

    • Öyestä

      Taskuperuuttamista ei kannata tehdä, jos takana tulee auto. Johan sen sanoo järkikin!

      • minä.olen..sen2.x

        joo, aina voi viisastella, mutta parkkipaikoille ajetaan eniten kolareita, kai olet ajanut ainakin 500 000 km kolhimatta autoa, jotta voit kerskailla.


    • hmmmmm

      Takanatulijan on kuitenkin seurattava liikennettä ja mahdollisia poikkeustilanteita ja sitäkin suuremmalla syyllä pidettävä riittävä turvaväli. Syyllisyys voi jakautua puoliksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      61
      4844
    2. Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta

      Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk
      Maailman menoa
      22
      3667
    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      22
      3320
    4. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      78
      2265
    5. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      24
      1879
    6. Tekeekö hän

      Tekeekö hän sinut h*lluksi ja millä tavalla? Uusi yritys, kun edellinen aloitus poistettiin.
      Ikävä
      27
      1551
    7. Laine voitti oikeudessa

      Onnea Savonlinna! Laine voitti oikeudessa kuten arvelinkin ja lieköhän palaa valtaisuimelleen?
      Savonlinna
      40
      1502
    8. Grahn-laasonen taas todisti millaista porukkaa

      kokoomusloiset ovat...työttömät jäävät kuulemma kotiin nukkumaan kun naapuri lähtee töihin...eikös taannoin kokoomuslois
      Maailman menoa
      312
      1391
    9. Puistotyöntekijät

      Miksi ei siivoojia näy. Näin hyvät ilmat. Voisi kerätä roskat. Onko rahat loppu. 🤔🤔🤔
      Ähtäri
      14
      1383
    10. Onko kaivatullasi iso ego? Entä sinulla?

      Vaikuttaako jommankumman ego jotenkin siihen, että ette voi lähentyä?
      Ikävä
      32
      1269
    Aihe