Ihminen ei vaikuta, mihinkään

etujärjestö

Vielä on niitäkin, jotka väittävät, että Suomen talouden ongelmat eivät ole "Ihmisen aiheuttamia". Ne ovat ulkomaailmasta tarttuneita suhdannevaivoja. Jos näin on, ei kannata keskustella kilpailukyvyn korjaamisesta, tuottaavuuden kasvattamisesta tai työmarkkinoiden joustavoittamisessa. Odotellaan. Kyllä se tästä.
HS 19.12. A 4, Uhka kaukana, teot vähissä. Pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio.

ONGELMANA ilmasto- ja taloustalkoissa on aikaperskektiivi: lyhytnäköisyydestä kiitetään. Katastrofit ovat kaukana. Muutos kohti huonoa on hidasta eikä tunnu vielä tavallisten ihmisten elämässä. Vesi ei nouse Suomenlahdella, kengät eivät kastu eikä kestävyysvaje tunnu lompakossa.
Tämä antaa mahdollisuuden ilmasto- ja talousskeptikoille.

Kumpaakin politiikkaa yhdistää myös se, että mitä pitempään suunnan muuttamista odottaa, sitä suurempi lasku on. Houkutus lykätä muutosta on kuitenkin suuri, sillä kurssin muuttaminen on kivuliasta. Ne saavat näpeilleen, jotka kurssia muuttavat. Ei kuluttaja kiitä kuluttamisen vähentämiseen tähtääviä energiaveroja. Hän kiitttää sitä, joka niitä alentaa.

Sekä ilmastopolitiikassa että talouspolitiikassa perustotuus on kuitenkin se, että köyhät kärsivät eniten, ellei tilanteeseen sopeuduta.

Suoria lainauksia sanomalehdestä. En pysty muuta väittämään.

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • talouskasvua kehiin

      Ihmisen aiheuttama lämpeneminen on tällä hetkellä 0.03 C vuosikymmenessä ja kaiken kaikkiaan alle 0.4 C tähän mennessä.

    • thaimaanmatkaaja

      Päästöjen lopettaminen ei ole mahdollista. Edes niiden jäädyttäminen nykytasolle on toiveajattelua. Vasta fossiilisten polttoaineiden loppuminen lopettaa myös CO2-pitoisuuden nousun siltä osin. Tähän kuluu kuitenkin vielä vuosisatoja. Melko todennäköistä on, että kaikki varannot käytetään.

      Loppujen lopuksi ei ole kovin suurta merkitystä sillä poltetaanko ne nopeasti vai hitaammin. Maapallon geologisen historian aikaskaalassa aiheutetut muutokset ovat joka tapauksessa hyvin nopeita.

    • Sähköteurastaja

      No eihän ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä voi olla lainkaan olemassa kun ei ole lämmennytkään 20 vuoteen ja ennen on ollut lämpimämpää.

      Juurihan esiteltiin Timosen tutkimus jossa todistettiin pohjoisen euroopan kylmentyneen tuhansia vuosia.

      Mistä noi lämpenemishoureet ovat kotoisin ei ainakaan tieteeltä.

      Juurihan Liman ilmastokokouksessa tulltiin siihen tulokseen että
      ilmaston lämpenemättömyys ei vaafi mitään talouksien kurjistamistoimia saatika kansainvälisesti sitovia sopimuksia, koska eivät sitoutuneet mihinkään.

      • ///%%&&

        Täyttää roskaa.

        Eikä muuten kannata kaupata jonkun metsänhoitajan höpötutkimuksia tänne - koska tämä on tiedepalsta. (?!)


      • black body

        Lämpeneminen näkyy merenpinnan nousuna.

        Käyrän jyrkentynyt nousukulma kertoo siitä, että mannerjäiden sulaminen on kiihtynyt. Se on linjassa sen kanssa, että viimeksi kuluneiden 18 vuoden aikana "lämpeneminen on pysähtynyt". Energia menee nyt enenevässä määrin jäiden sulattamiseen. Krogilasikin lämpenee vasta sitten, kun jäät ovat sulaneet.


    • Sähköteurastaja

      Lämpeneminen puuttuu edelleenkin joten CO2,kaan ei voi olla olemattomaan syyllinen, joten sen päästörajoitukset ovat hyödyttömiä, eli suorastaan vahingollisia etenkin talouksille.

      Kummasti on maalitolpat kadonneet, koska alunperin oli kyse maailman varallisuuden uusjaosta YK,lle käyttäen valheellista syytä että ihmisen aiheuttamat CO2 päästöt lämmittävät maapalloa, ja nyt 30 vuoden kuluttua voimme empiirisesti todistaa ettei näin ole käynyt eikä käynässä.

      Mutta kiertävä ilmastokokoussirkus vain jatkaa kiertämistään maailman lomaparatiiseissa ihan kuin niillä olisi ikuinen mandaatti.

      FMI,n Pöljä Petterille potkut, kyllä se Suomessa siintä lähtee ilmastohuijauskerä purkautumaan.

      http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html

    • 9211

      On syytä muistaa, että karvaton apinakin on osa elollista luontoa. Myös ilmakehän happi on elollisen luonnon aikaansaannosta (rautaoksidista vapautettua).

      Ilmakehässä on 0.04 % hiilidioksidia. Ei ekosysteemi siitä sanottavasti järky, jos karvaton apina tuplaa tuon pitoisuuden polttamalla "fossiilit".

      • Torakan pieru

        Ilmakehän massa on 0,4% meren massasta.
        Ilmakeha on yhteydessä avaruuteen jonne karkaa paljon lämpöä.

        Tuosta , mereen verratusta massasta, josta osan lämpöä karkaa avaruuteen on 0.04% CO2:sta jsta nyt väitetään että 180 ppm nousu eli 0.018% lämmittää merivettä kilometrien syvyyteen.
        Kun joku tuollaista väittää, niin hoitoon pitäisi laittaa.

        Ei tarvitse kuin katsoa Tyynen valtameren kartaa ja miettiä, lämmittääkö sitä aurinko vai tuo merenmassaan verrannollinen 0.00072% CO2 massa, jonka väitetään olevan ihmisen aukaan saama.

        Hihhulit hohhelin johdolla puhuu mielellään gigaonneista, mutta kun suhteutetaan, niin AGW:n mahdottomuus tulee ilmi ihan 4:n luokan prosenttilaskuilla.
        Uskontoon taas ei mikään matematiikka tehoa.


    • 7512

      On täysin varmaa, että "fossiilien" polttaminen ei hävitä ihmistä Tellukselta. Olosuhteiden mahdollisesti muuttuessa tosin väki saattaa vähentyä, mutta tämä on hidas prosessi.

    • wfjkoh

      Ylikansoittuminen on ykkösongelma.

      Jos lisääntyminen lopetettaisiin nyt, niin vuosisadan kuluttua täällä ei olisi enää ketään (ihmistä) päästämässä ilmakehään hiilidioksidia.

      Suomalainen veronmaksajakin pakotetaan osallistumaan ylikansoittumisen tukemiseen. Väkeä siirretään aurinkovyöhykkeeltä Lieksan takamaille täysihoitoon lisääntymään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      78
      1815
    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1699
    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      16
      1514
    4. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1203
    5. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1194
    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      6
      1182
    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1146
    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1131
    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      6
      1119
    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1114
    Aihe